Foto: reporterul OTV Silviu Alupei împarte ziare propagandistice pentru a explica demonstranţilor de ce USL e la fel de mizerie ca PDL

Următoarele dezinformări au fost distribuite sistematic de televiziunile TVR info, B1 TV, OTV, Realitatea, de ziarele Evz, România Liberă, Adevărul, siteuri de propagandă băsistă precum Reporter Virtual, pe Facebook dar şi jandarmeria, purtătorii de vorbe ai Puterii printre care Prefectura Capitalei dar şi infiltraţii  printre manifestanţii din stradă:

Venită pe mail in comunicat oficial către presă de la Prefectura Capitalei:

“Prefectul Capitalei, Mihai Cristian Atănăsoaei a solicitat primarilor din Capitală să se pregătească pentru a reacţiona rapid, după ce Centrul Operativ pentru Situaţii de Urgenţă din cadrul Ministerului Mediului şi Pădurilor a emis informare meteo de vânt, începând cu data de 19 ianuarie 2012, orele 13 şi până pe 20 ianuarie 2012, orele 13. În intervalul menţionat vor avea loc intensificări ale vântului cu viteze de peste 55 km/h.”

- Care vânt?

De fapt atenţionarea era pentru judeţele din centrul ţării “în intervalul 19 ianuarie, ora 13:00 – 20 ianuarie, ora 13:00, în Crişana, Maramureş şi Transilvania, precum şi în Munţii Apuseni şi nordul Carpaţilor Orientali, în a doua parte a zilei de joi, va ninge, izolat abundent, iar vântul va avea intensificări locale, viscolind zăpada.”

Altele la fel de nesimţite:

1)O mie de manifestanti au venit in Piaţa Universităţii de la Arcul de Triumf, la Universitate au fost în total 1500 de oameni, la Arc au fost 7000 de oameni, 5000 de oameni etc. (Realitatea  TV, Adevărul)

- În realitate au fost 1,5  km de bulevard lat de 15 de metri plin de oameni, de la arc până aproape de Muzeul Ţăranului Român. Un calcul simplu arată că fiecare om dacă ar fi ocupat lejer câte 1 m pătrat ar fi fost peste 20.000 de oameni la mitingul USL

- De la Arc au plecat la Universitate cel puţin 3000 de oameni pentru că atunci nu îmi explic cum de cu două seri înainte jandarmeria anunţa că pe trotuarul de la Naţional sunt 1000 de oameni şi acum erau pline şi strada şi piaţa

2)Demonstranţii de la Universitate au fost plătiţi cu 50 de lei sau manifestă împotriva întregii clase politice

- Am fost aproape în fiecare seară acolo şi numai o experienţă directă cu oamenii de acolo şi în discuţiile cu ei poţi să îţi dai seama foarte mulţi dintre ei nu sunt nişte oligofreni plătiţi

3)În ziua a şaptea de protest cei de la Universitate i-au primit cu ostilitate pe cei de la Arcul de Triumf (TVR -info)

- de fapt o parte dintre cei de pe trotuar au îmbrâncit jandarmii pentru a li se altătura celor din stradă, restul au rămas pe loc pentru că aveau fiecare grupul lor, nimeni nu s-a bătut cu nimeni.  Singurii violenţi au fost jandarmii care au încercat să îi oprească pe cei de pe stradă cu forţa

4)Huliganii au fost plătiţi de USL (EVZ)

- se vede în imaginile de la TV cum unul dintre cei prinşi de jandarmi avea în mână un afiş alb cu mesaj PDL – USL -aceeaşi mafie apoi suporterii de lângă clădirea Universităţii care au dat foc şi au aruncat fumigene strigau PDL-USL – aceeaşi mizerie

5)Protestatarii, care strigă PDL=USL = aceeşi mizerie = mafie, sunt veniţi spontan în Piaţă(toate televiziunile şi ziarele băsiste)

Cine a fost printre ei ştie că sunt ai Noii Drepte (simpatizantă PDL), ai Partidului Poporului(fost al lui Dan diaconescu) (cei cu Legea Cojocaru care împart pliante la ieşirea de la metrou la Teatrul Naţional), ai Partidului Poporului Dan Diaconescu care au pe unii cu portavoce şi zilnic stau vizavi de Teatrul Naţional,

6)Ziarul “Golanul” este un ziar al protestelor libere de la Universitate

- după cum se poate vedea din fotografie ziarul este creaţia partidului lui Dan Diaconescu de vreme de reporterul OTV Silviu Alupei (care şi-a lăsat barbă ca să nu îl recunoască lumea) este cel care împarte “fiţuica”

7)”Noua dreaptă” care a venit la Universitate este apolitică

- probabil că lumea a uitat cum la alegerile din 2009 Noua Dreaptă juisa că Băsescu a câştigat în Basarabia, acum se dau independenţi

Ponta va petrece protestele la Monte Carlo la raliu(EVZ)

Ponta a fost la mitingul USL

9) Oprescu a decis să interzică prin hotărâre locală mitingurile de la Universitate (OTV)

E prea imbecila. No comment :]]

Pană acum câţiva ani credeam că dacă 100.000  de oameni se adună în Piaţa Universităţii şi spun “nu” Puterii, acea putere, oricare ar fi ea, se retrage. M-am înşelat. Băsescu vrea 5 milioane în piaţă ca să plece. În contextul asta, cred că ceea ce s-a întâmplat duminică a fost un rău necesar. Da, da, ştiu violenţa este condamnabilă, da, Petre de la Antena 3 nu trebuia să îşi ia pumni în cap, da, nu trebuia să se dea foc la tot pe kilometri întregi.

Dar hai să lăsăm puţin ipocrizia. Duminică, pe fondul şi cu ajutorul faptelor antisociale ale huliganilor ălora, am avut un Protest, despre care s-a vorbit în toată lumea şi de care celor de la putere le-a fost un pic teamă. Ieri, deşi au fost mai mulţi şi paşnici, aşa cum şi-au dorit toţi analiştii pe la toate televiziunile, am avut un protest simpatic, plin de simbolistică ineptă (sicriul, papuşa basescu, piraţii etc.) care a amintit de demonstraţiile sindicaliste din vara trecută, lipsite de vreun potenţial efect. Este totuşi de lăudat că “Jos Băsescu” s-a auzit destul de putermic şi ieri.

Cât de “paşnic” va fi însă protestul de mâine? Presupun că se va face rost şi de autorizaţie. Ce frumos. Oamenii vor purta pancarte autorizate. Toată lumea îşi va trece numele pe o listă care va fi înmânată şefului jandarmeriei pentru a trimite ulterior amenzile. Protestul va dura fix cât scrie pe autorizaţie. Protestatarii vor sta într-un ţarc bine delimitat de gărduleţe montate pe toate părţile. Nimeni nu va mai încerca să ajungă în stradă, iar circulaţia(de altfel obsesia din ‘90 până în prezent a forţelor de ordine) nu va mai fi perturbată. Demonstranţii vor asculta discursurile prea-pline de platitudini ale liderilor sindicali (nearestaţi încă) şi nu vor striga prea tare pentru a nu tulbura liniştea celor care dorm în blocuri. Bravo, protestul asta chiar îl va da jos pe Băsescu, nu-i aşa?

Pentru mine perioada asta a anului, care abia a trecut, este una a enervării supreme. Spun asta pentru că în acelaşi timp cu sărbătorile de iarnă se înteţeşte festivalul prostiei şi devine din ce în ce mai greu de suportat. Fără excepţie, în fiecare an “de Crăciun fii mai bun” se confundă 100% cu “de Crăciun fii mai prost”. Îndemnul creştin la toleranţă este perceput ca un avantaj de către toţi imbecilii care simt că e momentul lor de graţie în care pot fi proşti fără ca nimeni să aibă curajul să îi taxeze.

Nu sunt religios, dar  mai demult am citit destule cărţi de profil, însă nu am găsit nicăieri scris că este de datoria fiecărui creştin să fie tolerant cu imbecilii. A întoarce obrazul celălalt nu este o recomandare pentru confruntarea cu un cretin, ci cu un individ care îţi doreşte răul, fie că este sau nu conştient de asta. Cei “săraci cu duhul” sunt în fapt neştiutorii,  nicidecum ignoranţii obraznici. Personajul biblic Iisus nu este nicidecum un hipiot de secol 21, redus mintal, care îndeamnă lumea să tolereze, ghiolbanii, cocalarii, brutele nesimţite şi analfabete, găinarii şi curvele vulgare care de Crăciun, de Paşte sau… de sanchi, simulează sensibilitatea, tăria de caracter şi inteligenţa.

Cu toate acestea, în ţărişoara asta, în care majoritari sunt, fără îndoială, cei enumeraţi mai sus, falsa toleranţa este pe buzele tuturor. Cretinii  sunt imediat contextualizaţi şi înţeleşi ca fiind astfel “lăsaţi de bunul Dumnezeu” şi cine ce are cu ei. Actele lor de prostie, mici sau mari, de altfel  imposibil de tolerat de către o fiinţă inteligentă, sunt rapid clasificate ca simple erori comise din neatenţie, oboseală sau pură şi nevinovată neştiinţă.

Spuneam în titlu că prostia nu se poate tolera. Argumentul e unul simplu. A nu avea atitudine, cel puţin la nivel mental, în faţa acestui spectacol zilnic al prostiei, fie că îţi vine să râzi sau să îl omori pe idiot, reprezintă în sine o dovadă de imbecilitate sau de boală mintală.

Din toate aceste motive, dar şi din multe altele, mă bucur sincer de fiecare dată când aud că un beţivan se înfige cu 200 de km la oră într-un stâlp, că nişte clanuri de ţigani s-au măcelărit prin vreun sat, că moaca vreunui tâmpit a fost făcută praf de instalaţia sa de gaze improvizată, că nişte prostălăi care se dau vedete pe la televizor au fost păcăliţi cu sute de mii de euro de nişte ţigănci “vrăjitoare” cu patru clase sau că vreuna dintre pseudo – valorile autohtone îşi ia singură zilele.  În toate aceste cazuri, deşi nu cred în destin, simt că s-a făcut măcar un pic de dreptate şi mă bucur, reumplut parcă, de fiecare dată, cu speranţă.

Foto: www.cocalari.com

Zilele acestea, presa şi televiziunile care pretind că fac opoziţie au tăcut mişeleşte şi s-au comportat la fel de incompetent ca partidele de opoziţie. Noi ăştia de la ziarul “ring” strigăm de aproape o săptămână că un “băiat” de la UDMR pus în funcţia de secretar de stat la o instituţie din subordinea lui Boc dă zeci de mii de euro din banii publici, fără camătă şi fără pretenţii de rambursare,  unor ONG-uri deţinute de miniştrii, unor deputaţi ba chiar rudelor acestora.

Ba mai mult, azi arătarăm cum acelaşi “băiat” s-a autofinanţat patru ani la rând alocând bani ONG-ul lui “propriu şi personal”, fiind deopotrivă persoana care a  semnat pentru predarea banilor şi persoana care a semnat pentru primirea lor. Unde mai pui că ANI, instituţie băsistă aşa cum e, ne-a spus că e clar un caz de corupţie, abuz în serviciu şi conflict de interese. Ce face în timpul asta presa “liberă”? L-a tocat un pic pe Borbely în prima zi, până ce ăla a dat câteva telefoane unde a trebuit şi, în trei ore, subiectul a fost clasat cu un verdict irevocabil: omu’ a primit finanţări şi anii trecuţ deci  nu e o problemă. Pai şi anii trecuţi responsabilul cu datul banilor era acelaşi “băiat”, coleg al lor de partid…! Ciudat este că argumentul asta l-am auzit de la un realizator al Antena 3 care cică muşcă zilnic din ei.

Aaaa, m-am prins de ce tăceţi dragilor. Sunt sumele prea mici, nu? Dacă un ins cu funcţie  îşi alocă singur  50.000 de euro din buget e un mizilic, deontologilor?  Voi câştigaţi zilnic banii aştia, nu? Dar un profesor sau un asistent al unui spital în cât timp îi câştigă?

Dar ce contează când, marea vedetă, Sile este eliberată sau când o babă puţin dementă se gândeşte să trădeze partidul de la care a supt? Ştiţi ce e foarte grav? Că a ajuns un semi-tabloid să facă investigaţii, iar voi marii deontologi să vă ocupaţi de rahaturi de subiecte pentru oligofreni. Iar când nu vă ocupaţi cu articole despre clanurile de “bagabonţi”, vrăjitoare şi sinuciderile unor ratate, furaţi articole cu toptanu.

PS: La furăciune nesimţită de articole fără să citeze sursa am o listă lungă dar mă limitez la câteva exemple:  Click, Adevărul şi în general cam toţi din trustul mai noului amic al lui Băsescu sau Gândul care e în stare să fure şi un interviu sunând persoana intervievată şi rugând-o să repete pentru ei ce au citit în “ring”. Să nu uităm Cotidianul care a avut nesimţirea feroce de mai multe ori să dea copy paste şi să fie nevoie să îl sun pe Nistorescu pentru a apărea şi sursa de unde se  “inspiraseră” (ex. ancheta referitoare la contractele cu statul “ale blondei de la MAPN”, subiect pe care “ring” l-a publicat în premieră).

Eu zic că e jenant pentru voi băieţi să copiaţi la “teză”  de la un coleg mai sărac decât voi, foarte jenant. Şi, la fel de jenant, e să ocoliţi un subiect doar pentru că e prea complet ca să îi mai puteţi voi adăuga ceva prin care să faceţi “diferenţa”.

Măi Laszlo, când minţi arogant şi cu tupeu, nu te poţi aştepta la politeţuri şi respect. Te-ai enervat că am spus şi altora cu ce te ocupi tu în afară de a freca menta la minister. Ce ţi-ai zis… nişte “particulari” de la un o fiţuică locală au avut îndrăzneala să scrie că ONG-ul pe care l-ai înfiinţat primeşte bani publici de la şeful tau direct, Emil Boc . Şi ce te-ai gândit…? “Ia să spun eu public că “nimenii” aştia au “dezinformat” populaţia.” Dar, de fapt, ai recunoscut că tot ce am scris noi e adevărat.

Hai să îţi dau eu nişte exemple de “dezinformări” făcute de tine. Ia spune-mi tot aşa cu tupeul pe care l-ai avut azi de ce dintre sutele de ONG-uri ale minorităţilor, fundaţia ta a primit bani de la stat între alte câteva zeci care sunt ale colegilor tau de partid, parlament şi aparatul de conducere al statului? Tot aşa cu tupeu de ministru spune-mi şi mie cum se face că ONG-ul ginerelui tau a primit bani şi el tot de la stat? Dar ONG-ul şefului tau de partid Hunor, al cărui fondator eşti si tu, cum de a primit şi el bani de la guvern?

Sunt convins că la toate aceste întrebări ai nişte răspunsuri oficiale. Nu mă poţi convinge însă că tu şi amicii tai aţi primit legal banii aştia. Nu pentru că nu s-ar fi respectat “procedura”, ci pentru că voi primiţi mereu, iar alţii niciodată. Pentru a vedea asta nu îmi trebuie dovezi dom’ ministru, ci puţin creier.

Cu acelaşi tupeu, ai spus că articolul a fost “direcţionat”. Nu dom’ ministru nu a fost direcţionat şi nu spun asta pentru că ma dau fată mare faţă de tine . Hai să îţi spun de ce articolul ăsta nu a fost “direcţionat” :

De când eşti ministrul mediului ai frecat menta în stil mare şi ai simulat că faci treabă. Te-ai lăudat cred şi la UE cu marele tău program RABLA – în definitiv un favor făcut dealerilor de maşini,  ignorând cu desăvârşire că în jurul tau România pute la propriu. Ai tipărit milioane de pliante inutile şi ai postat afişe cu programe ineficiente de educare ecologică  şi ai dat contracte fix aceleiaşi firme de şmenari căreia i-a dat şi fostul  ministru Nemirschi.  Dar pe tine DNA nu te-a luat la întrebări pentru că tu eşti în gaşca care trebuie.

Mai ţii minte lacul ala din sectorul 4 Văcăreşti? Ştii câte sute de oameni te-au rugat să îi ajuţi să il dai afară pe escrocul ala din Australia care l-a primit pe 49 de ani şi care l-a împrejmuit ca pe pământul lui mă-sa? Un lac întreg mai ministrule! 200 de hectare. Şi ştii bine că acel contract de concesiune a fost făcut ilegal şi ştii bine că l-ai fi putut rezilia pentru simplul motiv că australianul nu a plătit niciodată redevenţa stabilită în contract.  Câte telefoane şi câte solicitări ţi-am făcut să vii măcar să vorbeşti cu amărâţii aia cărora nişte nemernici la fel ca şi colegii tai comunişti mai bătrâni i-au dat afară abuziv din case şi i-au mutat cu chirie în cutii de chibrituri? Şi tu ce ai făcut? Te-ai pişat pe ei de la “înălţimea” ta de ministru şi ai ţinut cu australianul chiar dacă ţi-am dovedit că nici măcar drept de şedere nu mai are în România.

După toate astea şi multe altele nescrise de mine aici tu, cu tupeu nemărginit, tot crezi că articolul ala a fost scris “direcţionat” ? Adică tu crezi că, având în vedere tot ce ţi-am spus mai sus, eu dacă descopăr că, peste toate, tu şi ginerele teu  luaţi bani de la stat pentru propriile voastre organizaţii, nu ar trebui să scriu la ziar despre asta?

Un ultim lucru mai am să îţi spun. Tu ca şi colegii tăi din UDMR nu reprezentaţi nici măcar interesele românilor de etnie maghiară din România, pe care i-aţi condamnat la sărăcie prin cârdăşie cu prietenii voştri portocalii. Colegii tau de partid şi din parlament au în posesie pământuri cu suprafeţe mari cât judeţele ţării ăsteia şi case cum nu a avut niciodată vreun maghiar harnic şi cinstit în România. Tu şi ei vă reprezentaţi doar pe voi şi interesele voastre şi de aceea şi din toate motivele de mai devreme, orice îmi pare şi îmi va părea că a are miros de şmen în activitatea voastră, a părinţilor, fraţilor, surorilor şi copiilor voştrii voi avea grijă să fie aflat de cei care v-au votat şi de care vă bateţi joc şi îi umiliţi în fiecare zi cu atâta tupeu.

Click >>>> Guvernul Boc a dat bani si unui ONG al ginerelui ministrului Borbely, si fundatiei lui Kelemen Hunor