Ion Cristoiu 08.02.2010

Explicatiile unui scepticism

Declaraţia de presă a lui Traian Băsescu despre decizia de a accepta cererea SUA de instalare pe teritoriul României a unor componente ale scutului antirachetă a fost primită cu scepticism de mulţi jurnalişti şi politicieni.

Au fost în istoria noastră postdecembristă şi alte momente de rapidă aliere a României la politica americană.
Ele au fost primite mult mai bine decât cel de acum, ba chiar au fost cazuri când s-au manifestat entuziasme.
Se explică scepticismul faţă de decizia CSAT, aşa cum sugerează unii, prin acţiunea agenţilor de influenţă ai Rusiei din presa şi din politica românească?

NU.
SE EXPLICĂ PRIN ASUMAREA ACESTEI DECIZII ÎN EXCLUSIVITATE DE CĂTRE TRAIAN BĂSESCU.


Dincolo de rapiditatea năucitoare a deciziei CSAT, s-a putut observa că nici preşedintele, nici consilierii săi n-au catadicsit să dea prea multe explicaţii în legătură cu această decizie.
Coaliţia politico-mediatică anti-Băsescu, făurită în campania pentru Cotroceni, funcţionează şi acum, la o lună după anunţarea rezultatelor. Dacă Mircea Geoană pare a se fi resemnat cu gândul înfrângerii, cei trei moguli – Sorin Ovidiu Vântu, Dan Voiculescu, Dinu Patriciu – nu se împacă nici în ruptul capului cu situaţia. De aici campania declanşată prin trusturile lor de presă împotriva deciziei CSAT cu argumente luate parcă din gândirea lui Vladimir Voronin: dăm banii pe scut în timp ce murim de foame (românii, nu mogulii, desigur!), ne punem rău cu Moscova, care o să ne taie gazul, vom fi victimele atacurilor teroriste.

Campania trusturilor de presă mogulizate a fost însă înlesnită şi de proasta comunicare din partea preşedinţiei.

În declaraţia sa de presă, Traian Băsescu s-a mulţumit să argumenteze decizia CSAT prin necesitatea ca România să fie protejată de rachetele adversarilor SUA.

E greu de crezut însă că, în eventualitatea unui conflict major, Bucureştiul ar fi ţinta unor atacuri cu rachete, deoarece rachetele vor viza capitalele occidentale.

În aceste condiţii, decizia CSAT a apărut doar ca un gest de slugărnicie faţă de americani.

Comenteaza aici:

 

  •  

    scris de gigi la ora 16:13 in data 08.02.2010

    retrage-te la gagesti.

     

  •  

    scris de gigi la ora 16:13 in data 08.02.2010

    retrage-te la gagesti.

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 16:12 in data 08.02.2010

    retrage-te la gagesti.

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 16:12 in data 08.02.2010

    retrage-te la gagesti.

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 16:12 in data 08.02.2010

    retrage-te la gagesti.

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 16:11 in data 08.02.2010

    retrage-te la gagesti.

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 11:28 in data 08.02.2010

    wow e si chioru in conceptia piticului porno,vinovat de ceva! nu-mi vine sa cred.Ma piticotule,normal ar fi fost ca pentru o asemenea decizie sa fie facut un referendum ca si in alte tari!Nu sa ia chioru singur decizia.Dar nu ma mira,el niciodata nu consulta pe nimeni.Asa a facut mereu,cine a incercat sa-i dea sfaturi precum d-l Plescu l-a injurat de mama, normal,chioru era beat cui!Oare mai face ceva fiind treaz?ASa ca piticule porno, pupa-l inca o data in vorba aia pe chiorul tau.Pe cind un editorial despre Voiculescu care a facut politie politica?Nici macar ciinii vagabonzi nu musca mina care le-a dat o bucata de piine,sau esti mai jos decit un ciine vagabond? Pfui...........piei!

     

  •  

    scris de ACELASI la ora 09:44 in data 08.02.2010

    Te-am rugat lichea abjecta loaza comunista venita de la cu/rul vacii sa faci o mica recenzie de 5-6 cuvinte la ce mazgalesti ca nu mai citeste nimeni aberatiile tale de limba in cu/rul lui Basescu.

     

Dimensiune font:

Taguri:

Comentarii:

8 (ultimul in 08.02.2010)

Afisari:

498 (ultima in 08.02.2010)

Rating:

(0 voturi )

 
SEO monitor