Dacă mai era vreo nelămurire în legătură cu aşa-zisul „monopol” al ”afacerii Protan”, ieri, comisarul general al Gărzii Naţionale de Mediu a spulberat orice dubiu. „Protanul nu a avut monopol niciodată, a avut favoritisme!”

Tema principală a conferinţei de presă ţinute ieri de comisarul general al Gărzii Naţionale de Mediu a fost problema balastierelor. În afară de anunţarea unei propuneri legislative pentru desfiinţarea balastierelor ilegale, comisarul general Silvian Ionescu a mai atins şi alte „dosare fierbinţi”. Nu în ultimul rând, a explicat, cu subiect şi predicat, cum face Protan, zisă şi „fabrica morţii”, presiuni asupra statului român.

Statul nu cedează la ameninţările Protan
În timpul conferinţei de presă, reporterul „ring” a întrebat dacă Protanul ar putea constitui un pericol major pentru mediu, societate ce se laudă că are monopolul incinerării cadavrelor şi deşeurilor animaliere în România. Răspunsul comisarului general de mediu a fost unul tranşant şi cât se poate de edificator.

„Protanul nu a avut monopol niciodată. A avut favoritisme din partea vechii legislaţii, dinainte de aderare, şi favoritisme ce erau oficializate cu Comisia Europeană. Înainte de aderare, Protanul era singurul operator. De atunci încoace, mai sunt vreo 10-12 incineratoare de produse animaliere care s-au construit în România. Protanul ameninţă pentru că, în conformitate cu perioada de tranziţie care s-a încheiat la 31.12.2009, subvenţia de la Ministerul Agriculturii a încetat. Statul nu cedează la ameninţările unui agent economic. Statul respectă legea, nu mai dă subvenţia şi Protanul trebuie să acţioneze pe piaţa liberă ca orice alt operator economic, dacă vrea să continue activitatea. Dacă nu mai vrea să continue, atunci ne vom ocupa şi altfel de domniile lor, pentru că ştiţi foarte bine că am fost ţinuţi în loc de decizia instanţei care suspenda sistarea activităţilor până la încheierea procesului”, a explicat comisarul general tainele „fenomenului Protan”. Cu asupra de măsură.

Acţiunea „Balastiera”
Garda anumit-o acţiunea „Balastiera”. Se poate numi şi „afacerea balastierelor”. Ba chiar, fără a exagera prea mult, în funcţie de datele oferite de comisarul general, se poate vorbi despre o mafie a balastierelor din România. Şi de o economie gri, dacă nu de-a dreptul neagră, care, dacă ar fi stopată, ar aduce miliarde (de euro) la buget. ”Acţiunea BALASTIERA s-a desfăşurat timp de aproape un an încontinuu. Rezultatele de până acum confirmă datele serviciilor secrete şi ale Gărzii Naţionale de Mediu, care presupun o evaziune fiscală de circa un miliard de euro/an. Dacă datele sunt exacte, rezultă că se consumă un alt miliard de euro pe balast”, spune comisarul general Silvian Ionescu. Care adaugă: „Legalitatea de mai sus (n.r. - în cazul balastierelor) îmi pare strâmbă pentru că România are cu totul alte resurse pentru rezolvarea problemelor drumurilor şi autostrăzilor. De exemplu, haldele de steril şi de zgură pot fi folosite în conformitate cu legislaţia europeană şi românească pentru compactarea drumurilor. În acest sens, am propus Colegiului Director al PDL introducerea în legislaţia românească a unei interdicţii de folosire a balastului din albiile minore şi majore ale râurilor şi trecerea la exploatarea haldelor existente. Această nouă politică în domeniul transporturilor şi ecologizării va determina realizarea unor economii de 2,5-3 miliarde de euro/an la bugetul de stat”.

„Ameninţările Protan, legate de intenţia de monopol”
Cum explicaţi anunţul Protanului de a închide şi redeveni fabrică de mâncare pentru animale? „Protanuri sunt 12 în România. Eu nu cred că Protanul îşi poate permite să închidă activitatea. Sunt convins de asta. Ameninţările lor sunt legate de expectativa unor agenţi economici de a modifica dispoziţii tranzitorii din Tratatul de aderare. Dar nu se poate. Nimeni nu vrea să înţeleagă treaba asta. Sunt colegi de-ai mei de partid care nu înţeleg, dar un agent economic.

Ce spune, de fapt, tratatul?
Tratatul este unul, întreg şi indivizibil. Nimeni nu poate să-şi permită să schimbe din el o virgulă. Tratatul de aderare a trecut prin 27 de parlamente naţionale, inclusiv al României. Deci 26 de membre asociate, Parlamentul României şi Parlamentul European! Cum să modifici o dispoziţie care spune că la 31.12.2009 se termină cu subvenţiile?!

A crezut Protanul că mai există şi alte „portiţe”?
Ei au sperat că obţin o prelungire. Dar nu se poate. E ilegal. Statul român nu-şi poate permite să încalce un tratat pe care l-a semnat cu Comisia Europeană. Asta pe de o parte.

Înseamnă că ar mai fi şi altceva la mijloc?
Pe de altă parte, cred că ameninţările Protan sunt legate şi de o intenţie pe care o bănuiesc, deocamdată nu-mi confirmă nimeni, dar eu o bănuiesc, că ei ar fi vrut un monopol, o exclusivitate din partea Ministerului Agriculturii. Or, nici asta nu se poate.
De ce spuneţi că Protanul nu are monopol pe incinerare?

Se construiesc două incineratoare în vestul ţării: unul între Timişoara şi Arad şi altul către estul Aradului. Şi sunt în conformitate cu legislaţia europeană. Şi vă mai dau exemple: sunt două incineratoare care pot incinera produse animaliere în Dolj. E altul în Constanţa. Mai e cel de la Bod. Sunt destule. România nu va duce lipsă de incineratoare. România duce lipsă de altă capacitate de incinerare: cea normală. Masterplanul pentru deşeuri în toate judeţele este făcut fără finalitate. Deşeurile reprezintă o industrie, nu mai sunt un serviciu la ora asta. Vorbesc aici despre ţările civilizate. Deşeurile sunt sursă de regenerare. Ştiaţi că oraşul Amsterdam produce 35 de megawaţi putere instalată din deşeuri şi că, în Amsterdam, din deşeuri, rămâne doar unu la sută cenuşă? Aici trebuie să ajungem şi noi. Există soluţii şi pentru România, pentru că asta, din deşeuri animaliere (n.r. - şi menajere) este energie gratis. Absolut gratis!