scris de Lazu la ora 14:33 in data 15.07.2010

@Vlaicu: Nu uita ca cei din fruntea INS-ului, incepand cu Voineagu, au contribuit la politizarea din judete. Cine a intervenit pe langa directori "sa faca pasul inapoi"? Cine, pe langa Gabriel Jifcu, s-a ocupat de dosarele viitorilor directori ? Cine l-a pus in comisia de solutionare a contestatiilor, pe profesorul Mitrut, bun coleg si prieten cu presedintele "profesionist" al INS-ului? De ce nu a intervenit publlic sa protesteze si sa-si dea demisia pentru abuzul de politizare a institutiei? De ce? Pentru ca este acelasi oportunist ca cei mai multi dintre presedintii statisticii, pentru ca este avid de putere si de onoruri. De ce accepta langa el un consiler cum e Ilie Dumitrescu, om scolit la Moscova si care si-a pus in functii pe toti acolitii si prietenii de generatie? De accepta onorurile unuia ca Anghelache, ofiter se scuritate cu acte in regula ? Pentru ca toti sunt imbarligati cu membri de familie, cumetrii si prieteni in tot felul de gasti, pe care le cultiva pe rand, ca sa isi asigure sprijinul tuturor. Lazaroiu ar fi alt politruc nascut dintr-un posibil profesionist, mai bun sau mai prost ca presedinte al INS-ului. Dar in nici un caz Voineagu nu este vreo fecioara ingenua, care a miluit statistica "oficiala" cu priceperea si intelepciunea lui. Si-a facut repede prieteni aici, din vechea garda pre si post-decembrista. Cine il inlocuieste trebuie sa rupa si gastile de "profesionisti".

scris de NONY la ora 15:53 in data 10.07.2010

Lipsa de caracter, slugarnicia, are un pret, si nu de fiecare data mic. Adica, ei nu slugarnicesc dupa principiul maiorescian “arta pentru arta”, ci tezist, cu folos, la greu. Pentru un contract gras, functii sau alte avantaje. Ce nu stiu acesti slugarnici este ca, desi la un moment dat au impresia ca pot hotari ei soarta Romania, ca pot ei hotari clasamente imuabile si ierarhizari irefutabile, peste doar cateva decenii toata aceasta constructie a lor, conjuncturala, falsa, nevolnica, semn al vremurilor tulburi, se va prabusi ca niste turnulete din capace de sticle de bere si in locul lor vor aparea alte si alte arhitecturi. Pana la urma, tot efortul asta nu e inutil, caci aduce foloase majore pe termen scurt. Este doar ridicol, e jalnic. Cel putin din punctul de vedere al filozofiei extrem orientale, al carei adept sunt. Asa ca, din pacate si doar din cauza lor, nici pe acesti “elitisti” slugarnici nu merita sa dam doi bani.

scris de Lazu la ora 15:58 in data 07.07.2010

Nu ar fi o surpriza prea mare, pentru ca loviturile pe la spate la statistica sunt un lucru obisnuit. Actualul presedinte este profesor de statistica si a dat-o jos pe fosta presedinta, Ungureanu, care era si ea profesionista. Asta se intampla sub obladuirea PNL-ului. Dupa asta a stat la umbra PSD-ului, iar acum e la umbra PDL-ului, dupa ce l-a cultivat indelung pe vicepresedintele Stanica (prietenii stiu de ce), care-i da cu flit ori de cate ori are ocazia. Presedintele nu are postul garantat, ca niciunul dinaintea lui. E greu de crezut ca statistica va fi scoasa in afara jocurilor politice, desi e cat se poate de pagubos pentru imaginea si credibilitatea ei. Dar sa fim seriosi, nimeni nu e de neinlocuit.

scris de Vlaicu la ora 14:44 in data 30.06.2010

Dupa ce au politizat directiile de ststistica din judete, aducand politruci PDL si PSD (directori coordonatori care in prezent sunt ilegali in functie) vor sa politizeze si varful institutiei. Sa le fie rusine !

scris de puiu la ora 21:27 in data 29.06.2010

Este greu de crezut ca un profesionist ca actualul presedinte al Institutului National de Statistica ar putea fi inlocuit .Bine ar fi sa fie tinuta deparde de politic statistica oficiala,sa fie lasata sa prezinte datele reale si corecte ca pina acum, caci a prezentat incredere actualul presedinte in fata apiniei publice.

scris de Cuza la ora 19:19 in data 29.06.2010

De ce trebuie in Romania anului 2010 ca toate institutiile statului sa fie conduse de oameni propusi de partidele din care fac parte? Cum va recepta opinia publica aceasta mutare absolut nefireasca de inlocuire a unui tehnocrat cu o persoana care nu a lucrat in acest domeniu? Speram ca nu se va intampla asa ceva si ca evolutia economiei si societatii romanesti sa nu fie caracterizata de niste indicatori dictati de la Cotroceni sau din piata Victoriei.

scris de NUMELE la ora 15:15 in data 29.06.2010

Consider ca Sebastian Lazaroiu este mult mai potrivit pentru functia pe care o detine la ora acuala. Statistica are un presedinte profesionist si de neinlocuit pentru toti angajatii institutului. Nu ar trebui ca INS-ul sa ramana nepolitizat? Se doreste indepartarea tuturor profesionistilor? Ce aveti de reprosat actualului presedinte al INS-ului? Nu considerati ca prin aceasta schimbare pe criterii politice va fi stirbita cu desavarsire credibilitatea institutiei?