Problema Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) pare una fără sfârşit: mai tare chiar decât telenovela ELODIA. Dincolo de jocul de-a “Uite ANI, nu e ANI”, între parlament, CC & preşedinţie (şi retur), ieri, doi oameni politici importanţi au dat o adevărată lecţie mai marilor acestei agenţii. Prinşi încă o dată… cu lecţiile nefăcute.

Senatul a adoptat, ieri, cu 115 voturi favorabile şi două abţineri, noua formă a Legii ANI, modificată de comisia juridică după cererea de reexaminare a preşedintelui. Dincolo de acest vot, mai mult sau mai puţin aşteptat, cireaşa de pe tort a pus-o senatorul UDMR Gyorgy Frunda, care a cerut ieri, nici mai mult, nici mai puţin decât demiterea şefilor ANI. Pe de altă parte, tot în cazul ANI, fruntaşul PSD Radu Mazăre, celebrul primar al Constanţei, a câştigat bătălia cu agenţia, care urmează să-i achite 5.000 de lei daune morale.

Frunda vrea capul şefilor ANI
Parlamentarul UDMR Gyorgy Frunda a afirmat ieri, în plenul Senatului, că modul în care s-au comportat preşedintele ANI, Cătălin Macovei, şi secretarul general, Horia Georgescu, la şedinţa comisiilor juridică şi pentru drepturile omului privind Legea ANI impune demiterea lor imediată. "Dacă vreţi ca, în această ţară, să avem autoritatea instituţiilor în care să nu ştim de frica superiorului, ci de respectul legii, atunci aceşti oameni trebuie demişi", a spus senatorul UDMR. După discursul lui Frunda, preşedintele Senatului, Mircea Geoană, l-a invitat pe senatorul UDMR să întreprindă un demers oficial prin care să ceară sancţionarea lui Cătălin Macovei şi a lui Alexandru Georgescu, cei doi şefi ai ANI vizaţi de “lecţia Frunda”, dacă socoteşte că aceştia au avut un comportament inadecvat în relaţia cu Senatul.

Meciul “Mazăre-ANI”: 5.000-0!
Tot ieri a făcut vâlvă informaţia potrivit căreia primarul municipiului Constanţa, Radu Mazăre, a câştigat procesul pe care l-a intentat ANI, în care contesta concluziile unui raport al instituţiei respective privind o situaţie de incompatibilitate, instanţa dispunând ca agenţia să-i achite edilului 5.000 de lei daune morale şi 2.380 de lei cheltuieli de judecată. Potrivit Mediafax, sentinţa de marţi a Curţii de Apel Galaţi, care a analizat dosarul, nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs în termen de 15 zile. "S-au soluţionat ambele dosare (n.r. - cauza a fost anterior disjunsă în două dosare separate), admiţându-se cererile formulate de Radu Mazăre. În soluţionare se arată că s-a dispus anularea actului emis de autoritatea respectivă, care trebuie să plătească 5.000 de lei daune morale şi 2.380 de lei cheltuieli de judecată. Sentinţa poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile, instanţa care judecă recursul fiind Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie", a declarat, miercuri, Irina Boldea, purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Galaţi. Decizia a fost luată după ce, în urmă cu o săptămână, a avut loc judecarea pe fond a dosarului în care Radu Mazăre contestă o situaţie de incompatibilitate sesizată de ANI. Primarul Constanţei a susţinut în apărarea sa că este vorba despre o eroare făcută de reprezentanţii Registrului Comerţului şi a cerut anularea actului în instanţă.

Precedent sau lecţie… neînvăţată
Cazul “Mazăre vs ANI” s-ar putea constitui într-un precedent pentru alte procese ce ar urma să fie câştigate în serie, împotriva ANI, de diverşi demnitari, şi, totodată, ar putea deveni o lecţie pentru şefii din vârful piramidei acestei tot mai controversate structuri numite… ANI. Prinsă tot mai des cu… lecţia neînvăţată.

“Sunt convins că, după comportamentul de ieri al celor doi funcţionari, există o singură măsură: să fie demişi. Nu mâine, azi.”, Gyorgy Frunda

Ce-au respins şi ce-au votat senatorii
Senatorii au dat ieri un vot asupra raportului întocmit de comisia juridică, cererea PDL de a se discuta pe articole fiind respinsă. Senatorii PSD, PNL şi UDMR au solicitat ca votul la cererea de reexaminare a Legii ANI să se facă pe raportul comisiei juridice, în timp ce senatorii PDL şi ministrul Cătălin Predoiu au pledat pentru o dezbatere pe articole a raportului. Comisiile de specialitate din Senat au respins, marţi, mai multe solicitări ale preşedintelui Traian Băsescu din cererea de reexaminare a Legii ANI, printre care reînfiinţarea unor comisii de cercetare a averilor prevăzute în Legea nr. 115/1996. Membrii comisiilor pentru drepturile omului şi juridice au adoptat un raport de admitere la cererea preşedintelui Traian Băsescu de reexaminare a Legii ANI, acceptând unele solicitări, dar respingând majoritatea punctelor din scrisoarea şefului statului.

Astfel, a fost acceptat punctul de vedere al preşedintelui referitor la faptul că şi persoanele care candidează pentru funcţiile de preşedinte al României, deputat, senator, consilier judeţean, consilier local sau primar, dar şi de preşedinte de consiliu judeţean să-şi depună declaraţiile de avere, decizie luată cu unanimitate de voturi. Un alt punct de vedere acceptat în comisii a fost eliminarea articolului 28, alineat 2), din legea trimisă spre promulgare, potrivit căruia "nu constituie infracţiune fapta persoanei care îşi modifică declaraţia de patrimoniu sau de interese care nu corespunde adevărului, dacă denunţă fapta mai înainte ca autoritatea să se fi sesizat pentru aceasta". Senatorii din comisiile de specialitate au respins prelungirea termenului de un an până la trei ani pentru prescripţia verificărilor declaraţiei de avere, a datelor şi informaţiilor privind averea existentă, a modificărilor patrimoniale intervenite în perioada exercitării funcţiilor ori demnităţilor publice, precum şi efectuarea activităţii de analiză a conflictelor de interese şi a incompatibilităţilor.

“În soluţionare se arată că s-a dispus anularea actului emis de către autoritatea respectivă (n.r. - ANI). Instanţa care judecă recursul este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie", a declarat, ieri, Irina Boldea, purtătorul de cuvânt al Curţii de Apel Galaţi.