Christian Levant 15.08.2010
De ce a mintit sotul Madalinei?
http://admin.ziarulring.com/images/upload/vedete/madalina-a-inghitit-doar-furadan-434x326.jpg

Comentarii:

18 (ultimul in 15.08.2010)

Afisari:

12472 (ultima in 15.08.2010)

Rating:

(27 voturi )

Share:

Share pe Facebook   Share pe Twitter

 
SOCANT. De ce ar fi mintit Petru Mircea in legatura cu sampania bauta la miezul noptii?

Oficial, a fost doar… Furadan! Cel puţin asta spune şeful legiştilor că s-ar fi găsit în stomacul Mădălinei Manole: o cantitate foarte mare de FU-RA-DAN! Dezvăluirea legiştilor adânceşte însă enigma, întrucât afirmaţia soţului artistei în legătură cu şampania consumată împreună la miezul nopţii devine pur şi simplu... MINCIUNĂ.

Anchetele „ring” dau roade. Mai repede decât era aşteptat, INML anunţă finalizarea investigaţiilor medico-legale. Aşa cum aţi citit în „ring”, medicii legişti au luat în calcul, din start, varianta otrăvirii cu Furadan a Mădălinei Manole. Pe lângă aceasta însă, în mulţimea de probe recoltate, legiştii au încercat să verifice dacă artista, înainte să moară, în condiţii încă misterioase, ar mai fi putut ingera/consuma şi alte substanţe: alcool, droguri, barbiturice sau chiar vestita substanţă de slăbit numită… SI-BU-TRA-MI-NĂ. Certitudinile legiştilor, mai ales cele privind lipsa alcoolului din stomacul artistei, au menirea să-i creeze probleme lui Petru Mircea şi să le dea de lucru anchetatorilor care, eventual, trebuie să-l supună pe acesta la „detectorul de minciuni”.

„N-am descoperit alcool, barbiturice, droguri”
În cursul zilei de ieri, prof. dr Dan Dermengiu, şeful INML „Mina Minovici”, a declarat că legiştii au încheiat analiza toxicologică în cazul Mădălinei Manole, constatând că artista înghiţise doar Furadan. „N-am descoperit alcool în sânge şi nici alte substanţe, cum ar fi barbiturice, droguri sau produse pentru slăbit, la analiza toxicologică. E doar o cantitate foarte mare de Furadan”, a spus el. Din punctul de vedere al legiştilor, raportul în cazul artistei se consideră încheiat. Afirmaţia şefului legiştilor contrazice grav declaraţia lui Petru Mircea de la Pro TV în legătură cu şampania de la miezul nopţii, care putea fi dovedită, spunea el, la autopsie.

Concentraţia de Furadan, încă necunoscută
Reputatul medic legist Dan Dermengiu a mai adăugat că, în acest moment, nu se poate stabili concentraţia pe care o avea pesticidul când a fost ingerat, înţelegându-se prin asta că ar mai trece ceva timp până când se va putea întocmi raportul medico-legal. „Am cerut procurorilor să ne trimită o probă din flaconul de Furadan ridicat din casa Mădălinei Manole pentru a putea compara dacă produsul ingerat are aceeaşi concentraţie cu a celui din flacon”, a arătat directorul general al INML „Mina Minovici”. De fapt, aşa cum aţi putut citi numai în „ring”, cantitatea şi concentraţia de substanţă toxică găsită în stomacul artistei vor fi determinate de „analiza fizico-chimică făcută de laboratoarele IGP asupra resturilor de substanţă din pahar, din sticlă, precum şi de la gura şi de pe mâna artistei”.

Urmează ancheta pe probe, nu pe vorbe
Abia după finalizarea investigaţiilor de laborator se poate spune că începe cu adevărat ancheta, pe probe, nu pe vorbe, în cazul Mădălinei Manole. Dacă familia sau procurorii nu sunt mulţumiţi de rezultate, ar putea urma şi o… exhumare. De ce nu?!

„În ziua aceea, după repetiţii, în drum spre casă am cumpărat scutece pentru copil. Şampania o aveam deja în casă. Poate o să citiţi buletinul toxicologic.”, Petru Mircea

Comenteaza aici:

 
  •  

    scris de DEZVALUITORUL - CATRE ETER & CEDO ! la ora 20:49 in data 31.07.2011

    scris de la ora 18:17 in data 30.07.2011 LASATI APARATELE DESCHISE, LASATI APARATELE DESCHISE, URMEAZA UN COMUNICAT IMPORTANT PENTRU TARA SI NU NUMAI............................LASATI APARATELE DESCHISE, LASATI APARATELE DESCHISE, URMEAZA UN COMUNICAT IMPORTANT PENTRU TARA SI NU NUMAI...............................MADALINA MANOLE NU S-A SINUCIS, MADALINA MANOLE A FOST OMORATA DE CATRE PETRU MIRCEA SI MAMA LUI, MAGDALENA MIRCEA

     

  •  

    scris de DEZVALUITORUL - semper idem - prosit la ora 19:20 in data 27.07.2011

    QUOD ERAT DEMONSTRANDUM s-a DEMONSTRAT in ceea ce priveste ''''''''brava'''''''' noastra ......''''''''justitie''''''''......ca zau de nu m-ar apuca RASUL, daca nu ar fi vorba de UN CAZ EXTREM DE GRAV!.............&......... asa cum am mai spus-o si anul trecut, cei drept, unde aminteam de cel care a fost protagonistul CRIMEI ca fiind un alt ''''''''personaj de tot basmul''''''''(vezi cazul Mihaela Runceanu) pe numele lui de daniel cosmin stefanescu si care la fel si acest GALINACEU, NU RECUNOASTE NIMIC DIN TOATA ''''''''GROZAVIA'''''''' CE A INFAPTUIT-O, tot asa, nici acest puiuc de GALLINA BLANCA, nu recunoaste nimic din toata ''''''''GROZAVIA'''''''' CE A INFAPTUIT-O, ATENTIE!...DECAT IN FATA '''''''' MARII ADUNARI NATIONALE'''''''' a...SECTANTILOR DE BOTOSANI unde, mai mult ca sigur ca ar fi achitat, adica, declarat ca fiind nevinovat sau....''''''''executat'''''''' la stalpul INFAMIEI si NU CA IN CAZUL ''''''''MOARTE ACCIDENTALA?!?!?'''''''' ''''''''SEMNATA'''''''' IN ...-FALS- DE CATRE ARTISTA MADALINA MANOLE, UNDE, nu trebuie sa facem mare lucru pentru a ne da seama de -INTOLERABILA- DIFERENTA dintre ''''''''justitia'''''''' PREZENTA din romania si justitia de la CEDO!....nu este nevoie decat de un pic de EXERCITIU DE IMAGINATIE pentru a ne inchipui ca justitia din romani/ca este pe post de COYOTE, iar CEDO joaca rolul lui ROAD RUNNER si deja avem in fata noastra un nou episod DE SUCCES FULMINANT in ceea ce priveste diferenta care face EXCELENTA, dintre (in)justitia de la noi comparativ cu JUSTITIA UNIVERSAL VALABILA ORIUNDE PE ACEST PAMANT. Asa ca, atentiune!, atentiune!, catre toti ''''''''justitiarii'''''''' din romani/ca, anunt ''''''''important'''''''' pentru ''''''''prinderea'''''''' (si -eventual- casapirea) ADEVARULUI,.....primarul capitalei, oricare ar fi el, organizeaza o intrecere intre ADEVAR, supranumit ''''''''CLONAREA'''''''' lui ROAD RUNNER si justitia din aceasta tara. Nu este permis decat echipamentul clasic, adica cununa aurie de lauri, caci toata lumea va ''''''''lauda'''''''', apoi roba, dar sa fie cat mai suflecata pentru a nu ingreuna ''''''''deplasarea'''''''', apoi baveta, pardon, aceasta este pentru popota si nu in ultimul rand, INSIGNA CE REPREZINTA -PUTEREA- JUDECATOREASCA --ATENTIE!, CA SIGUR NE UMFLA RASUL PE TOTI ROMANII, DECI ATENTIE !,....aceasta insigna, cica reprezinta - puterea judecatoreasca si acum tinetiva bine - in ''''''''STAT DE DREPT'''''''' si culmea, MAI ARE SI DURATA DE FOLOSINTA -''''''''NELIMITATA'''''''', VA DATI SEAMA, VA DATI SEAMA DRAGI CONCETATENI SI DRAGI COMPATRIOTI ca NE-AM LINS PE BOT CU TOTII DE OARECE DREPTATE IN ACEASTA TARISOARA MICA DAR DEBORDANTA IN ALE CORUPTIEI!!!...asa ca!..ATENTIUNEEEE!...DREPTI !...mai departe se poate admite ca si incaltari, ADIDASI FITNESS, dinaceia stiti voi, cu reclama pe sticla si nu in ultimul rand, ''''''''TRADITIONALA'''''''' BICICLETA, deoarece acest adevar, cred ca -nu ati uitat!?-, acest ADEVAR ARE UN... ''''''''FULEU'''''''' CEVA DE SPERIAT...FATA DE TOTI JUSTITIARII DE PE LA NOI SI II PLACE LA NEBUNIE SA ''''''''PEDALEZE'''''''', SA ''''''''PEDALEZE SI IAR SA ''''''''PEDALEZE'''''''' depasind cu mult, CU FOARTE MULT, ''''''''DREPTATEA'''''''' FACUTA DE acesta (in)justitie de pe la noi. Cum spuneam, aceast ADEVAR are mania ciclismului si nu se poate ''''''''manifesta'''''''' decat pe banda special amenajata pentru masini, pardon, BICICLISTI, ca la cum arata trotuarele din capitala, nici nu mai sti daca sa mergi pe carosabil sau sa mergi pe impropriile trotuare...aproape IMPRACTICABILE. Acum, ca sa nu fim partinitori si ''''''''rautaciosi'''''''' fata de aceasta ''''''''neantrenata'''''''' si ''''''''schioapa + chioara'''''''' justitie de pe la noi, trebuie ca inca din BLOC-START, sa facem o neta si TRUE -departajare- intre ADEVAR & (in)justitia de pe la noi si tinand cont de ''''''''calitatile'''''''' acesteia si care au fost trecute in revista putin mai sus, sa-i dam un avans de vreun SECOL -cel putin-, acestei ''''''''speed'''''''' (in)justitii din aceasta prea BALCANICA tarisoara. Consider ca raposatul Domn Brucan, a fost un naiv numai bun de dus la gradinita, atunci cand a afirmat ca ne trebuie aproximativ vreo 20 de ani pentru a intra in randul tarilor cu adevarat DEMOCRATICE. Iata ca numai (si) daca aruncam o privire spre aceasta DEPLORABILA justitie de pe la noi, ne vine ca in secunda 2, sa ne si ''''''''TELEPORTAM'''''''' spre alte meleaguri mai putin ''''''''democratice'''''''' si chiar mai putin ''''''''ortodoxe'''''''', daca stau si observ precum ca ADEVARUL in aceasta tarisoara ''''''''de tot basmul'''''''', acest ADEVAR, metaforic vorbind, a fost din cale afara de ''''''''ciufulit'''''''' dupa care i s-a mai spart si ''''''''capul'''''''' deoarece, nu-i asa, SUNTEM ''''''''FOARTE'''''''' ORTODOXI,...NUUUUUUU?!?!?!, BRAVO, FOARTE BINE! TOT INAINTE!...... si zau ca era sa zic, CU DUMNEZEU INAINTE, dar TOT ZAU, CA NU SE CADE SA FAC IN FATA LUI DUMNEZEU O ASA ...IMPIETATE!!!...Tocmai de aceea, ii ''''''''recomand'''''''' ADEVARULUI sa ''''''''pedaleze'''''''' un picut mai incetinel si eventual sa se dea ''''''''LOVIT'''''''' la un moment dat, hai sa zicem la 50% din distanta in ''''''''ani lumina'''''''' din cei peste un secol si ceva ce o desparte de ROMANIca, pentru A DA O SANSA SI JUSTITIEI DIN ROMANIA SA-SI MAI REVINA UN PICUT SI SA MAI TRAGA CU NESAT CEVA AER DE DEMOCRATIE ADEVARATA, ASA CAM CUM EXISTA IN TARII UNDE DREPTURILE OMULUI --NU SUNT CALCATE IN PICIOARE-- asa cum, IN PREZENT, ...SE INTAMPLA IN aceasta tarisoara...vai , vai,...foarte ''''''''crestin ortodoxa''''''''... CE NE FACEM DOAMNE, CE NE FACEM CU ACEASTA ''''''''DEBORDANTA CREDINTA'''''''' FATA DE TINE,...DOAMNE!?!.........Atata FATARNICIE ca in momentul de fata, inclin sa cred ca nu mai exista decat pe vreme lui -nero-, unde, dupa cum se stie, DUALITATEA ERA O CONDITIE SINE QUA NON pentru a fi permanent in gratiile imparatului, dar nu-i nimic, totul este sa UMPLEM BISERICILE PANA LA REFUZ SI CHIAR SA NE CALCAM IN PICIOARE CU PRILEJUL DIVERSELOR SARBATORI CRESTINE, ASA-I, SAU fabulez EU OARE ?!? Ca o concluzie, nu pot sa spun decat ca este demonstrat si nu de ieri sau de alaltaieri ci dintotdeauna, faptul ca MINCIUNA, tot metaforic vorbind, ''''''''ARE PICIOARE SCURTE'''''''' si cat de curand, ADEVARUL VA IESI LA SUPRAFATA SAU LA LUMINA, DIN TOT ACEST CAZ EXTREM DE GRAV!...................P.S. PENTRU FAMILIA ION SI EUGENIA MANOLE - DUMNEZEU SA VA AJUTE & CU DUMNEZEU, INAINTE, TOT INAINTE PENTRU AFLAREA ADEVARULUI SI NUMAI A ADEVARULUI ! ............TE PUP PE SUFLET.....M - A - D - A - L - I - N - A.....

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 20:35 in data 15.08.2010

    Ancheta TREBUIEsa ia in consideratie si alte elemente pentru stabilirea adevaratei cauze a acestui deces: natura ranilor asupra corpului, pozitia corpului, a paharului saua altor obiecte, locul unde a fost gasit corpul, ora probabila la care a fost decesul, situatia materiala a ambilor, motivele vinderii PAMANTULUI DE VECI AL PARINTILOR SI UTILIZAREA BANILOR, existenta sau nu a unui testament,daca a existat o asigurare viata si conditiile platilor asigurarilor, PRECUM SI ALTE ELEMENTE CARE AR CONSTITUI UN MOBIL AL UNEI EVENTUALE CRIME. Cred, cu tot respectul pe care il am fata de prezumtia de nevinovatie care trebuie sa ghideze justitia, mass-media nu trebuie sa faca declaratii danatoare bunului mers al anchetei, gen Madalina MANOLE S-A SINUCIS, etc... Una din consecintelele acestei atitudinii presei doritoarede senzatii tari este umbrirea imaginii MADALINEI SI A FAMILIEI EI. Una din aceste cauze este si faptul ca Madalina a fost inmormantata ca o sinucigasa. PRESA TREBUIA SA-SI CEARA SCUZE PUBLIC DACA SE VA DOVEDI CA MADALINA A FOST OMORATA! PRESA CA SI BISERICA TREBUIE SA-SI CEARA SCUZE PUBLIC SI CEL PUTIN SA DESPAGUBEASCA PENTRU RAUL FACUT, FAMILIA EI!

     

  •  

    scris de M si R la ora 20:35 in data 15.08.2010

    Ancheta TREBUIEsa ia in consideratie si alte elemente pentru stabilirea adevaratei cauze a acestui deces: natura ranilor asupra corpului, pozitia corpului, a paharului saua altor obiecte, locul unde a fost gasit corpul, ora probabila la care a fost decesul, situatia materiala a ambilor, motivele vinderii PAMANTULUI DE VECI AL PARINTILOR SI UTILIZAREA BANILOR, existenta sau nu a unui testament,daca a existat o asigurare viata si conditiile platilor asigurarilor, PRECUM SI ALTE ELEMENTE CARE AR CONSTITUI UN MOBIL AL UNEI EVENTUALE CRIME. Cred, cu tot respectul pe care il am fata de prezumtia de nevinovatie care trebuie sa ghideze justitia, mass-media nu trebuie sa faca declaratii danatoare bunului mers al anchetei, gen Madalina MANOLE S-A SINUCIS, etc... Una din consecintelele acestei atitudinii presei doritoarede senzatii tari este umbrirea imaginii MADALINEI SI A FAMILIEI EI. Una din aceste cauze este si faptul ca Madalina a fost inmormantata ca o sinucigasa. PRESA TREBUIA SA-SI CEARA SCUZE PUBLIC DACA SE VA DOVEDI CA MADALINA A FOST OMORATA! PRESA CA SI BISERICA TREBUIE SA-SI CEARA SCUZE PUBLIC SI CEL PUTIN SA DESPAGUBEASCA PENTRU RAUL FACUT, FAMILIA EI!

     

  •  

    scris de Stanciu S la ora 12:07 in data 15.08.2010

    De ce ar fi mintit sotul Madalinei??? Pentru ca asa se intampla, vinovatii se pierd in minciuni si in declaratii contradictorii...Este inadmisibil pentru un sot care-si iubeste si respecta sotia, la doua zile de la inmormantarea acesteia, sa faca ce a facut el. Seria de interviuri de dupa plecarea ei dintre noi ne arata de fapt micimea acestui individ lipsit de constiinta, de respect si apreciere pentru un om pur si simplu, fara a mai considera ca acel om este si sotia sa si mai ales este Madalina Manole...Urat, extrem de urat, penibil, dezgustator...Sa lovesti in sotia ta si in familia ei cu minciuni, cu povesti inventate peste noapte sau, presupanand prin absurd ca ar fi intr-adevar aspecte reale, doar pentru ca ea nu se mai poate apara si tu esti un jalnic gandac de bucatarie care trebuie sa se salveze cu orice pret, sa iasa basma curata dintr-o poveste urata in care multe degete arata spre tine ca fiind vinovat??? Este ceva mult muuuuuuuuuuult sub limita de normal asociate conditiei umane ceea ce se intampla. Atitudinea si comportamentul lui Petru Mircea in contextul celor intamplate sunt clar asociate unei persoane vinovate si cu probleme grave de o anumita natura...Mare pacat de iubita noastra, Madalina...

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 09:48 in data 14.08.2010

    Sunt barbat normal, adevarat; imi onorez nevasta si dupa 33 de aniu de casnicie. Eu, un amarastean, in seara de "AJUN" a zilei de nastere a Doamnei mele, o sarbatoresc pe sotia mea. Si ea , la fel. E seara noastra, cata vreme - a doua zi vin copii si nepotii - la noi! Daca n-am bani de restaurant, o duc la o cofetarie, la o inghetata si ii cumpar - ii ofer un fir de liliac sau o crizantema care ii plac la nebunie, indiferent cat costa. In anii cei mai grei de existenta, stam acasa si - intr-adevar - beam ceva - si o urcam apoi, pe CURCUBEU si o voi urca, chiar daca imi mai raman doar sufletul, inima si vorbele, in "iarna vietii" ! Bestia asta de sot ( care din interviu in interviu, se acuza, si mai mult) stie - in prostia lui - , cum se onoreaza, totusi, o papusa de sotie, dar...numai TEORETIC ! A MINTIT ca au baut SAMPANIE ca asa acopere scandalul monstru din crucea noptii. Nici mort nu credem ca Madalina s-a sinucis ! Doamne, fa ceva sa fie razbunata uciderea ei ! Luati seama la cate s-au intamplat in jurul vvostru si veti vedea ca Dumnezeu nu doarme, ci plateste cand ti-e lumea mai draga !

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 18:17 in data 13.08.2010

    nu va este clar de ce a mintit ca au baut sampanie? sa-i induca pe toti in eroare! sa credem ca ei erau fericiti impreuna! ca au fost IMPREUNA LA MIEZUL NOPTII! CA SA CREDEM TOTI CE SPUNE EL, NU? ESTE ADEVARAT CE SPUNE CARMEN HARA! SPERAM SA FIE ANALIZATE TOATE SI SA NU RAMANA ASA LA SINUCIDERE! O SA APARA ADEVARUL LA SUPRAFATA

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 18:14 in data 13.08.2010

    nu va este clar de ce a mintit ca au baut sampanie? sa-i induca pe toti in eroare! sa credem ca ei erau fericiti impreuna! ca au fost IMPREUNA LA MIEZUL NOPTII! CA SA CREDEM TOTI CE SPUNE EL, NU?

     

  •  

    scris de Sorina la ora 15:53 in data 13.08.2010

    Ellisa si Florin, In interviul de la http://stirileprotv.ro/video/sotul-madalinei-avea-saracuta-convingerea-ca-daca-ne-lasa-vom-fi-fericiti/60435498 , de la minutul 5:00, Mircea vorbeste despre sampania de acasa, spunand: "Poate o sa cititi buletinul toxicologic" (5:20). Sorina

     

  •  

    scris de ellisa la ora 13:53 in data 13.08.2010

    nu am auzit sa spuna asa ceva din aproape toate interviurile pe care le-am urmarit....am impresia ca in interviul pe care l-a dat la pro tv,reporterul l-a intrebat daca au baut sampanie,iar petre a negat........atat a spus ca i-a oferit multa iubire.....asa ca dragi jurnalisti,nu scrieti numai tampenii.......rusine sa va fie....mai informati-va

     

  •  

    scris de florin la ora 13:34 in data 13.08.2010

    si unde a spus sotul sau ca au baut sampanie? niciodata nu a afirmat asa ceva! sunteti nesimtiti ca veniti cu aceleasi povesti rasuflate!sa va fie rusine, otv-istilor!

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 11:55 in data 13.08.2010

    Asteptam raportul comisiei care examineaza imprejurarile decesului Madalinei. A frapat inca de la inceput existenta multor nepotriviri in declaratii, intrebari care nu aveau un raspuns clar din dialoguri, amanari fortate pentru a acoperi enuntarea unui raspuns corect. A fost clar ca martorii la suicid stiau mai multe decat voiau sa spuna. Am dori mult sa aflam adevarul acelei seri si ce a impins-o pe Madalina la moarte. Ar fi cazul ca cei vinovati, chiar si de inlesnire a suicidului, sa plateasca. Copilasul nu poate trai in minciuna, va trebui sa se afle adevarul despre tristul sfarsit al mamei lui.

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 11:41 in data 13.08.2010

    am banuit de la inceput ca sotul e de vina,mada nu era nebuna sa renunte la copilul atat de mult dorit si dupa ce i s-a implinit cea mai mare dorinta sa se scoale pur si simplu din mijlocul patului in mijlocul noptii sa toarne pe gat atata cantitate mare de otrava,de ce nu ar fio ales medicamente de somn ca sa se omoare,daca asata ar fi vrut?ca sa nu moara in chinuri...pai sotul cu murta lui de nevinovat care sta numa cu fata in jos si isi freaca mainile si o ataca pe mada,el e vinovatul,experti in psihologie au relatat ca asa se poarta un vinovat,sper sa il depisteze mai repede,sa nu traiasca linistit si pe averea ei,sa isi ia pedeapsa dar cu toate astea o fiinta s-a dus,nevinovata...pacat!

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 11:00 in data 13.08.2010

    Sper ca aceasta atitudine si acest comportament de persoana vinovata a sotului Madalinei sa nu ramana observate si discutate doar la nivelul ziarului Ring, al cititorilor acestuia si al celor care comenteaza la acest articol...Intr-adevar, chiar de acolo de unde este acum, Madalina merita adevarul, merita o indreptare a lucrurilor daca se mai poate spune asta acum...Ea nu a fost nebuna si lipsita de vointa, si saracuta, si in toate felurile jalnice in care incearca "stimabilul" sot sa ne-o prezinte...

     

  •  

    scris de ank la ora 09:44 in data 13.08.2010

    felicitari pentru acest ziar ! faceti anchete bune. sper ca si in cazul Madalinei Manole, sa se afle adevarul, nu sa se musamalizeze totul. Madalina, oriunde e acum, merita acest lucru!!!

     

  •  

    scris de NUMELE la ora 09:01 in data 13.08.2010

    revin si spun.cineva o sa ma creada poate.am urmarit atent spusele,mimica.comportamentul acestui om Petru,daca mai poate fi numit omu.a planificat el moartea Madalinei.lasul,ordinarul si criminalul i-a inlesnit moartea.ar trebui chestionat amanuntit de criminalisti,nu lasat sa-si construiasca discursuri mincinoase.DOAMNE CE MUTRA DE MILOG....DIZGRATIOS,CU PRIVIRI DIABOLICE SI ASCUNSE. E SINGURUL VINOVAT DE MOARTEA MADALINEI???????SOACRA??/////BERTHA SLAV?????

     

  •  

    scris de hutanu teresa la ora 08:54 in data 13.08.2010

    Asa cum am mai scris ,minciuna va iesi la suprafata...Nu inteleg totusi de ce nenumarate comentarii,mi-au fost respinse,cind comentam despre sotul Madalinei...Am avut dreptate si in cazul d-nei Hara caruia i-am dat dreptate in tot ce a spus.Ve-ti vedea mai tirziu.

     

  •  

    scris de Manu la ora 00:07 in data 13.08.2010

    Abia acum v-ati dat seama ca a mintit??? Pentru ca vinovatii se pierd, se ratacesc in proriille declaratii...SIMPLU!!!