La trei ani de la declanşarea afacerii „Elodia, dispariţie misterioasă”, care l-a făcut celebru pe magistratul Marius Iacob, cea mai mare provocare pentru şeful criminaliştilor pe ţară este ancheta din dosarul „Maternitatea morţii”.

Magistratul Marius Iacob nu exclude posibilitatea inculpării unor persoane importante din conducerea Maternităţii Giuleşti, unde, în urmă cu două săptămâni, şi-au pierdut viaţa cinci copii şi alţi şase au fost grav vătămaţi în incendiul izbucnit în condiţii încă neelucidate.

Expertizele pot răsturna situaţia
Procurorul Iacob a dezvăluit, în exclusivitate pentru „ring”, măsurile judiciare ce ar putea răsturna cu adevărat mersul anchetei: posibile arestări spectaculoase! „Piesele principale care lipsesc deocamdată din anchetă sunt rapoartele celor două expertize: cea de la Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Minieră şi Protecţie Antiexplozivă Petroşani şi cea de la Protecţia Muncii (…)"Abia peste două sau trei săptămâni, în momentul sosirii expertizelor, putem vorbi despre vinovăţii finale.Petroşani se lucrează în trei schimburi pentru că sunt foarte multe experimente de făcut. Probabil că raportul va avea peste 1000 de pagini”, ne-a declarat criminalistul-şef.

„Cel mai mare vinovat este spitalul”
Procurorul Iacob exclude varianta ca dosarul „Maternitatea Giuleşti” să se finalizeze doar cu trimiterea în judecată a doi acari Păun, dar nu poate preciza, deocamdată, care ar putea fi numărul de învinuiţi şi nici dacă cei trei acuzaţi (n.r. - asistenta, administratorul şi spitalul, ca persoană juridică) ar fi singurii. „Cel mai mare vinovat este spitalul. Şi dacă se va dovedi în instanţă că, aşa cum am spus noi, spitalul, ca persoană juridică, este vinovat, ar putea plăti cheltuieli imense, materiale şi morale. Asta nu înseamnă că nu am putea pune sub acuzare şi directorul, sau directorul adjunct, sau şeful de secţie de la maternitate. Noi trebuie să analizăm fiecare responsabilitate în parte: cine răspundea de protecţia muncii, de verificarea instalaţiilor, de repartizarea personalului medical pe secţii şi aşa mai departe (…) În multe instituţii, marea problemă este că se declină responsabilităţile. Şi mulţi spun: până la mine răspundea şi şeful de secţie, şi directorul adjunct şi aşa mai departe. Nu pot să-l învinuieşti pe manager dacă el şi-a declinat toate competenţele decât dacă, să zicem, el trebuia să-i verifice periodic pe cei din subordinea sa şi nu a făcut-o (…) Dacă mâine vine Protecţia Muncii şi-mi spune că directorul mare nu şi-a respectat atribuţiile, nu mă împiedică nimeni să-l pun sub acuzare şi pe Bogdan Marinescu. Dar să spună asta cei de la Protecţia Muncii”, ne-a declarat, în exclusivitate, magistratul Marius Iacob, şeful criminaliştilor din România.

Ce caută procurorul Iacob dincolo de „acarii Păun”
Piramida vinovăţiilor în cazul „Maternitatea Giuleşti” nu începe şi nu se termină cu asistenta Florentina Cârstea, singura arestată deocamdată în acest caz judiciar tulburător. Procurorul Iacob vrea să se înţeleagă foarte clar că nu e vorba numai despre „ţapi ispăşitori”sau de „acari Păun”. „Asistenta este ultimul vinovat din verigă, dar lipsa ei nejustificată, timp de 12 minute, din secţia de Terapie Intensivă (n.r. - Secţia Prematuri) a dus la această tragedie şi a făcut s-o punem sub acuzare. Alte măsuri vom lua după primirea raportelor de expertiză. Aşteptăm de la cei de la Protecţia Muncii să ne spună, de pildă, cam aşa: «Din punctul nostru de vedere, vinovat pentru neverificarea instalaţiei este administratorul», să presupunem, sau «Vinovat pentru neverificarea măsurilor PSI poate să fie… managerul spitalului», să zicem, sau «Vinovat pentru alte probleme poate să fie Direcţia Sanitară a Municipiului Bucureşti» şi aşa mai departe. Acestea ar putea fi elemente de care noi ne putem lega mai departe în anchetă. Pe de altă parte, cei de la Petroşani urmează să ne spună din ce cauză a izbucnit incendiul şi de ce s-a amplificat atât de mult într-un timp atât de scurt. Şi în acest sens am putea stabili responsabilităţi”, spune procurorul Iacob. Evident că procurorii mai verifică şi alte piste încercând să răspundă la întrebări-cheie, cum ar fi: de ce au fost lăsaţi unii dintre bebeluşi în afara incubatoarelor şi mai ales câţi nou-născuţi ar fi trebuit să fie în acea secţie (numărul maxim admis de normele medicale). Nu în ultimul rând, procurorii vor verifica şi dacă era normal ca instalaţia de aer condiţionat şi dulapul din lemn îşi aveau locul în secţia de nou-născuţi. Ar putea urma surprize? „Deocamdată, în lipsa unor expertize finale, nu ne putem hazarda inculpând anumite persoane fără să avem toate raportele cerute de noi”, declară procurorul Iacob. Cei mai vulnerabili în raport cu ancheta şi expertizele aşteptate ar putea fi directorul adjunct şi şeful secţiei neonatologie, întrucât directorul spitalului şi-a delegat, se pare, toate atribuţiile unor directori adjuncţi sau şefi de secţie din subordine. Punerea sub acuzare a managerului şef este, deocamdată, la mâna inspectorilor experţi de la Protecţia Muncii, singurii care ar putea să spună eventual, dacă pe firul acestor delegări ar fi putut interveni o… fisură.

Asistenta poate fi eliberată azi
Deocamdată au fost puşi sub acuzare doi acari Păun: o asistentă, aflată după gratii, şi un administrator (şeful Seviciului Tehnic, Vasile Dima), reţinut de procurori şi eliberat de instanţă. În această săptămână, nu ar mai putea avea loc arestări spectaculoase, spune Marius Iacob, dar, în schimb, magistraţii bucureşteni ar putea să o pună în libertate, azi, în recurs, şi pe singura persoană arestată: asistenta Florentina Cârstea.