A început numărătoarea inversă până la finalizarea cazului „Mădălina Manole, moarte suspectă”. Directorul INML, prof. dr Dan Dermengiu, face declaraţii complete, despicând în patru rezultatul final al raportului medico-legal în cazul decesului cântăreţei. Astfel, şeful criminaliştilor bucureşteni, Alexadru Georgescu, confirmă, pentru „ring”, că expertiza criminalistică se află pe masa anchetatorilor.

Săptămâna aceasta s-au consumat trei importante episoade judiciare în anchetă: expertizarea grafoscopică a aşa-zisului „testament sentimental”, finalizarea expertizei tehnico-ştiinţifice a probelor din dosar (amprente, sticlă, pahar, cantitate de otravă) şi finalizarea raportului medico-legal. La prima mână, „ring” a aflat că rezultatele analizei criminalistice de la poliţie au ajuns la procurori şi că, de la INML, au plecat spre Parchet via Serviciul Judeţean de Medicină Legală (SMLJ) Ilfov, expertiza toxicologică şi raportul medico-legal. Puse cap la cap, probele ar trebui să demonstreze, fără putinţă de tăgadă, că Mădălina s-a sinucis. Sau nu.

„Cantitatea de otravă nu are nicio relevanţă”
„Din punctul nostru de vedere, raportul medico-legal e finalizat”, a declarat, în exclusivitate pentru „ring”, şeful INML, prof. dr Dan Dermengiu. „Apăruse o posibilă întrebare, la care cred că s-a renunţat, despre cantitatea precisă de soluţie Furadan pe care a băut-o Mădălina Manole. Pentru a face o estimare, ar fi trebui un eşantion din flaconul din care se presupune că a băut. Cred că nu are absolut nicio relavanţă. În rest, am făcut şi am furnizat toate informaţiile (medico-legale – n.r.) solicitate de Parchet. Raportul nostru de autopsie a plecat. Nu ştiu dacă a ajuns la procurori. Autopsia a fost făcută de SJML Ilfov, timp în care noi (toată elita medicinei legale – n.r.) ne-am uitat. Noi, Institutul (INML – n.r.), am făcut doar analizele toxicologice, care sunt gata şi au fost trimise SJML”, a adăugat Dermengiu.

Furadanul nu are efect instantaneu
Întrebat dacă mai există dubii asupra Furadanului, prof. dr Dermengiu a declarat: „Sub nicio formă! Nu există nici cea mai vagă suspiciune, pentru că substanţa era într-o doză suficientă să omoare mulţi oameni şi chiar foarte multe animale mari. Faptul că era o doză foarte mare nu înseamnă că n-a băut-o ea. Probabil nimeni nu i-a spus: «Dacă bei atâta Furadan, te sinucizi!». Iar ea a băut acea cantitate ca să fie sigură. Nici cianura nu-şi face efectul instantaneu. La Furadan nu e ca la sodă caustică, unde nu mai poţi înghiţi a doua oară pentru că îţi ia gura «foc»”. De ce Furadan şi nu altceva? „Pentru că e foarte uşor de făcut rost. Şi foarte eficient”, adaugă Dermengiu. În privinţa prezenţei alcoolului, drogurilor sau a altor substanţe, şeful INML precizează: „N-am găsit alte substanţe care să ridice temeri asupra intoxicaţiei propriu-zise”.

„N-am motive de suspiciune!”
Crede şeful legiştilor că Mădălina Manole s-a sinucis? „Cu toate că sunt foarte suspicios şi de obicei nu înţeleg sinuciderile, mai ales pe cele care n-au motivaţie, până acum eu n-am absolut niciun element care să mă facă să fiu suspicios. Asta nu înseamnă că e dovada absolută că Mădălina Manole s-a sinucis. Aici nu era nimic suspect, măcar o zgârietură mai bizară (exceptând urmele la cap din cauza căderii – n.r.). Nu era absolut nimic să ni se pară ciudat”, spune prof. dr Dermengiu.

„Se poate demonstra că era bolnavă psihic”
Influenţe parapsihologice, sinucidere indusă, moarte accidentală sau crimă mascată în sinucidere? De ce nu lucrează legiştii şi criminaliştii noştri ca FBI, cu parapsihologi şi ştiinţe extrajudiciare de frontieră? „Personal, nu cred în aşa ceva. Să presupunem că ar exista nu ştiu ce forţe oculte ale nu ştiu căror telepaţi. Chiar dacă ar exista, nu poţi să le dovedeşti”, consideră prof. dr Dermengiu. De ce nu se apelează, încă, la o analiză psihologico-psihiatrică post-mortem? „Nu se poate dovedi prin nimic. Poţi să demonstrezi dacă persoana respectivă avea o boală psihică. Există termenul de «depresie» care poate explica un astfel de gest. Dar ce analiză psihologică să faci post-mortem care să demonstreze că depresia şi tentaţia aceasta de sinucidere, eventual cu influenţe paranormale, au determinat-o?! E imposibil! Poate am cunoştinţe limitate, dar în România nu s-a demonstrat aşa ceva!”, mai spune şeful legiştilor pe ţară.

„N-am absolut niciun element care să mă facă să fiu suspicios. Asta nu înseamnă că e dovada absolută că Mădălina Manole s-a sinucis.”, Prof. dr Dan Dermengiu

„Incidentul care a dus la internarea Mădălinei la urgenţă ar fi trebuit să alerteze cadrele medicale. Ar fi fost dusă la terapie dacă i-ar fi zis cineva: «Să mergem la un psihiatru şi să-ţi dea nişte antidepresive!». Dar astea funcţionează foarte puţin în realitate. Puteai să-l acuzi pe soţ dacă el era psiholog sau psihiatru, dar altfel?!”, Prof. dr Dan Dermengiu