Reputat avocat şi, totodată, deputat PC în Colegiul 16 din sectorul 4, Sergiu Andon ne-a povestit cum a îmbrăcat gratuit roba pentru a rezolva problemele locuitorilor din circumscripţia sa, dar şi cât de „prost croit” este noul Cod Penal. De altfel, pe harta României, egalitatea în faţa justiţiei diferă de la un oraş la altul.

Ce aţi făcut pentru alegătorii din Colegiul dumneavoastră?
Am avut cerinţe de la diferiţi cetăţeni, nu neapărat de la mine din Colegiu, pentru că ţine şi de notorietatea respectivului parlamentar. Odată a venit o doamnă care nu putea să îşi obţină cartea de muncă. Aflase de mine întâmplător, în autobuz, de la o vecină de bancă care i-a recomandat să vină la mine. Aşa că au coborât la Cişmigiu şi a adus-o la mine. În Colegiul 16, am recepţionat o plângere a unor locuitori care se judecau cu Rompetrol încă de pe vremea când îi aparţinea lui Dinu Patriciu. Compania voia să amplaseze o benzinărie între blocuri. Era acolo un spaţiu de joacă, dar exista riscul de accident. Am văzut că au dreptate şi nu am avut altă soluţie decât să îmbrac roba de avocat, bineînţeles fără să le cer vreun ban, şi am câştigat procesul. O altă problemă o am în Parcul Tineretului şi am fost sesizat de locatarii din zonă să îi reprezint într-un proces împotriva unei proprietare de teren, Mărioara Micşunescu. Cazul a fost mediatizat pentru că aceasta a primit teren în parc şi vrea să construiască acolo. Din ce am aflat, Micşunescu a obţinut în instanţă, cu ajutorul unui complet de judecători cam dubios, obligarea municipalităţii de a revoca terenul în acea zonă a parcului. Numai că reprezentanţii municipalităţii abia aşteptau, pentru că erau în spatele afacerii. În altă ordine de idei, când se vor face rectificările bugetare, am solicitat ca Liceul Şincai să primească 100.000 de lei în plus pentru reconsolidare şi dotări.

Cum vă înţelegeţi cu primarul Piedone?
E un gospodar. Eu nu mă pot compara cu el din punct de vedere administrativ. Îl însoţesc în diferite vizite şi îl mai pun în dialog cu cetăţeni care au nevoie de ajutorul lui. El are un stil puţin transpartinic prin care a ridicat sectorul. Nu are alte ambiţii politice, chiar s-a discutat de curând. El vrea să rămână în istoria sectorului 4.

Ce iniţiative legislative aţi avut?
M-a preocupat mult noul Cod Penal, însă nu pot considera că am reuşit să fac mare lucru, pentru că legea este croită prost în întregime.

La ce vă referiţi când spuneţi că e croit prost noul Cod Penal?
Sub toate aspectele. Este un material legislativ prost scris, redactat, ca sistematizare, ca substanţă juridică. O anomalie importantă este aceea că proiectul de lege nu este corelat cu realitatea. Un cod penal se construieşte pe baza unor statistici ale numărului de infracţiuni, nu după ureche. În acest mod, înăspreşti anumite pedepse, pe altele le reduci, adaugi infracţiuni noi etc. Guvernul nici nu a vrut să audă de aceste lucruri, mai cu seamă că în perioada 2005-2008 s-a ocupat cu desfiinţarea Institutului de Criminologie, care studia aceste aspecte. Acesta a fost înlocuit prin acţiunea de a imita ce vedem prin alte coduri penale. Au copiat la întâmplare de pe unde au putut şi pentru asta au adus experţi din Danemarca sau Olanda care poate nu aveau ce face pe acasă şi care nu cunosc realităţile româneşti, oricâtă experienţă ar avea în ţările lor. De exemplu, poliţia rutieră cere înăsprirea pedepselor pentru infracţiuni rutiere în condiţiile în care noul cod le micşorează. La fel se întâmplă în cazurile de corupţie şi infracţiunile de violenţă. Noi avem, de fapt, un Cod Penal votat în 2004, dar am tot dat ordonanţe să nu fie aplicat şi acum facem unul nou. Între timp, funcţionăm după un cod din 1968.

În ce măsură justiţia este influenţată politic?
În anumite zone din provincie, vorbim de influenţa puterii locale: prefect, primar. Sunt zone mai de dreptate, altele, mai de abuz. În Braşov, de exemplu, justiţia nu se face chiar cum ar trebui, iar în domeniul imobiliar, de clară nedreptate este Craiova. Solomon tăia şi spânzura. Justiţia din România, mai ales în afara Bucureştiului, este în ansamblu departe de a fi puterea independentă pe care o proclamăm şi ne-o dorim. Nu are un mecanism intern de autocontrol sau măcar un sistem de evaluare a judecătorilor în funcţie de rezultatele profesionale, adică de numărul cazurilor casate sau de hotărârile desfiinţate.

De ce se tergiversează procesele?
Nu mai este o problemă a justiţiei. Procesele durează mult şi pentru că anumite autorităţi nu răspund la timp justiţiei. De exemplu, Primăria Capitalei este campioană la acest lucru. Nu răspunde decât după ce ia cinci-şase amenzi. Au aiurit toate dosarele şi răspund incomplet. La fel fac şi alte instituţii. Se întâmplă şi pentru că poşta nu îşi face datoria şi anumiţi factori nu livrează citaţiile. Ar putea ministerul, cu banii pe care îi dă pe poştă, să angajeze agenţi procedurali care să facă livrările.

Care este rolul deputatului în Colegiul unde a fost ales?
Eu am un principiu. Rolul deputatului nu este să se ocupe doar de alegătorii din Colegiul său. Adică avantajaţi ar fi doar cei care sunt reprezentaţi de un parlamentar mai guraliv, iar cei care au un deputat sau senator mai tăcut, mai fără relaţii să aibă mai puţin de câştigat. Competiţia asta între parlamentari, fiecare pentru colegiul său, este în dauna obiectivităţii. Cu toate acestea, există şi nuanţe. Una e să fii parlamentar la o circumscripţie din Bucureşti pe care e cu ochii toată lumea şi în care problemele se pot comunica uşor şi alta e în cazul provinciei. În cazul altor localităţi, mai cu seamă al celor mai îndepărtate de Capitală, unde nu există conexiuni cu administraţia centrală, este nevoie de intervenţia parlamentarului pentru că el într-adevăr deschide mai uşor uşile şi aici nu ne referim la trafic de influenţă. De exemplu, când reprezentam Dâmboviţa, era problema vestitei şosele Târgovişte-Piteşti şi în cazul căreia am pisat până a fost reparată.

Deputatul PC Sergiu Andon va cere formarea unei comisii de anchetă pentru a rezolva cazul celor peste 100 de proprietari ai Lacului Văcăreşti care, de 20 de ani de când au fost evacuaţi abuziv de autorităţile comuniste, nu au reuşit să îşi recapete proprietăţile. Parlamentarul ne-a spus că va cere formarea unei comisii de anchetă pentru a rezolva această problemă.