Celebrul cafegiu-scriitor Gheorghe Florescu reacţionează dur la ameninţarea cu judecata lansată în „ring” de Ionuţ Dolănescu. El contraatacă cu relatări despre „Sodoma şi Gomora Securităţii” din strada Caimatei şi, de asemenea, apelând la comparaţia procesului din care Dolănescu a scăpat în 1985 cu cel al celebrului vinar Ştefănescu, condamnat... la moarte.

Ca în multe dispute cu iz de telenovelă în care dezvăluirile cafegiului din zonele VIP ale epocii comuniste au pus sare pe rană, şi cazul „Moştenirea Dolănescu vs dezvăluirile lui Florescu” poate fi o poveste... fără sfârşit. Cel puţin până când protagoniştii se vor hotărî să pună... cărţile pe masă.

„Îl voi acţiona în judecată pe Florescu”
Ionuţ Dolănescu a declarat, pentru „ring”, că îl va da în judecată pe Gheorghe Florescu pentru a apăra memoria tatălui său, „şifonată” în urma scandalului declanşat de aşa-zisele dezvăluiri făcute în cartea „Confesiunile unui cafegiu”. „Florescu nu se număra printre prietenii tatălui meu. Nu l-am văzut niciodată în anturajul lui şi n-am auzit de el până acum. Am vorbit deja cu avocaţii mei pentru a-l acţiona în instanţă pentru calomnie”, a spus Ionuţ Dolănescu.

„Ionuţ mă cunoaşte de când era mic”
Cum a reacţionat Florescu? În stilu-i caracteristic. Contraatacând cu afirmaţii pe care le poate proba cu martori. Mai întâi, Florescu declară că Ionuţ Dolănescu îl cunoaşte încă din copilărie: „Ceea ce susţine Ionuţ Dolănescu nu e adevărat, pentru că dânsul mă cunoaşte bine din copilăria sa: a fost la mine la prăvălie şi cu bunica, şi cu tata, şi cu Ileana Constantinescu, care poate fi martor, că venea de mână cu dânsa”.

Dolănescu, salvat de... Ceauşescu
De asemenea, Florescu spune că Dolănescu a făcut mult rău unor oameni şi că nu merita să fie expus la Ateneul Român: „A fost o impietate pentru poporul român că acest om cu foarte multe tare... malefice a putut fi depus ca erou la Ateneu. Declaraţiile dumnealui au dus la nenorocirea unor oameni nevinovaţi, cum ar fi directorii caselor de cultură de la Piteşti şi de la Târgu Jiu, pe care eu i-am întâlnit, în arest, distruşi total pentru fapte pe care probabil nici nu le-au făcut. (...) În procesul lui Ion Dolănescu din 1985, renumitul rapsod n-a păţit nimic, în timp ce doi directori de case de cultură au luat câte 20 de ani de închisoare. Se pot compara cazurile «Ştefănescu» şi «Dolănescu»: primul a plătit, iar al doilea a fost scăpat de Ion Ceauşescu, fratele dictatorului”.

Arma lui Florescu, CNSAS-ul
La ce „armă” va apela Florescu dacă va fi dat în judecată? „Va trebui să apelăm la arhivele Securităţii. Menţin că Ion Dolănescu a colaborat cu Securitatea, iar dovezile sunt în arhivele CNSAS. Poate că şi el a fost urmărit, dar astfel de oameni au fost colaboratori ai Securităţii. Aşa cum a spus Mircea Dinescu, Ion Dolănescu nu trebuie căutat «la artişti», ci cu totul în altă parte. Legat de cearta dintre Ionuţ şi Dragoş, ar face bine să se împace şi să să rumege «averea Satanei» în bună pace. Averea lui Dolănescu a fost «averea Satanei»”, susţine Florescu.

„Sodoma şi Gomora... Securităţii”
„Locaţia din Caimatei 8 e un fel de Sodoma şi Gomora a moravurilor comunisto-securiste. Aici se întâlneau oameni din cele mai diverse activităţi ale Securităţii la un pahar de vorbă cu maestrul-rapsod Ion Dolănesu şi acoliţii lui. Afirm cu întreaga responsabilitate că aici venea Marioara Murărescu şi şeful securiştilor din Televiziunea Română care, la aceeaşi masă, erau serviţi de câte un ospătar în frac şi cu mănuşi albe de la Athene Palace, care stătea drepţi în faţa lor, cu mâncăruri deosebite aduse de la cele mai alese bucătării din vremea aceea”, dezvăluie cafegiul Florescu, susţinând că are probe pentru aceste afirmaţii grave.