Motivarea deciziei Curţii Constituţionale se lasă aşteptată. În tot acest timp, apar tot felul de reacţii mai ales în jurul posibilei ieşiri de la guvernare a UDMR care, evident, ar însemna... ruperea coaliţiei.

Preşedintele UDMR, Marko Bela, a declarat, ieri, că se impune o revigorare a majorităţii parlamentare, arătând că UDMR ar putea ieşi de la guvernare dacă nu sunt garanţii că majoritatea funcţionează, însă el nu doreşte să ameninţe pe nimeni cu acest lucru. La rândul lor, cei din opoziţie fac haz de situaţia în care se află cei din UDMR acum după ce au ”plătit” şi urmează să li se livreze ”marfa”.

Ce zic maghiarii
"Dacă nu reuşim să avem garanţii că această majoritate funcţionează, atunci există posibilitatea (de a ieşi de la guvernare - n.r.), dar în acest moment nu vreau să ameninţ pe nimeni cu ieşirea noastră de la guvernare", a spus Marko Bela. "Trebuie să avem garanţii că se asigură majoritatea şi mergem mai departe. Mai ales că perioada care urmează ne va cere nişte măsuri clare, ferme. Deci, vă daţi seama, dacă nu avem o astfel de majoritate, ce facem cu bugetul, ce facem cu Legea salarizării", a spus liderul UDMR. El a adăugat că, în privinţa Legii educaţiei, aşteaptă motivarea Curţii Constituţionale, deoarece până atunci "nu se poate face un pas înainte". Marko Bela a arătat că în Comisia pentru învăţământ de la Senat este clar că în acest moment nu există o solidaritate "sută la sută în cadrul coaliţiei" şi a criticat faptul că "unii senatori sărbătoresc eşecul guvernului". La rândul său, vicepreşedintele UDMR, Laslo Borbely, a declarat că s-a convenit în coaliţie că Legea educaţiei trebuie să intre în vigoare până la sfârşitul anului. "Solicităm colegilor din coaliţie să rezolve cât de curând problema Legii educaţiei naţionale, în caz contrar este foarte dificil să continuăm în aceste condiţii guvernarea", a spus Borbely, aflat, ieri, la parlament. El a precizat că UDMR a avut, luni, discuţii în acest sens cu partenerii de guvernare şi că formaţiunile aflate la putere au ajuns la o înţelegere.

”Cartof fierbinte” sau ”aspirină”?
Deputatul PDL Raluca Turcan spune ca Legea educaţiei, bazată pe Pactul pentru educaţie, nu este "o aspirina pentru o durere de cap" a PD-L si a UDMR, ci solutioneaza problemele din domeniu, iar ideea avansata de Opozitie, ca ar fi "un cartof fierbinte" pentru pedelisti e gresita."Trebuie amintit ca Legea educatiei este bazata pe Pactul pentru educatie care a fost semnat de partide si partenerii sociali; iar aceasta lege vizeaza solutii la problemele din sistemul de Educatie care, de altfel, se discuta de ani de zile. Ideea că PDL are în braţe un cartof politic fierbinte este greşită. Legea educaţiei nu este o aspirină pentru o durere de cap a PDL sau a UDMR, ci este o soluţie de însănătoşire a sistemului educaţiei care, de exemplu, să nu mai producă, ca acum, şomeri cu diplomă pe bandă rulantă", a transmis deputatul PDL Raluca Turcan prin intermediul unui comunicat remis duminică NewsIn.

Au plătit, acum vor ”marfa”!?
Interesante sunt şi reacţiile opoziţiei, dintre care evidenţiem declaraţia de ieri a lui Crin Antonescu: "UDMR încearcă frustarea că a dat, a plătit, ca să spun aşa, înainte, şi s-a comportat într-un mod penibil la moţiunea de cenzură, s-a comportat ca PD, şi-au împiedicat parlamentarii să voteze, şi acum vor marfa în schimbul preţului".

I-a tras Băsescu... în piept?
Cea mai interesantă ”viziune” este reflectată într-o postare cu tentă de pamflet de pe blogul liderului PSD Adrian Năstase. ”Decizia Curţii Constituţionale în legătură cu asumarea răspunderii de către guvern pe Legea educaţiei, deşi întemeiată – după parerea mea -, i-a surprins pe mulţi. In principal, pentru ca, dupa votul repetat in Parlament pentru a bloca o candidatura din partea PSD, ceea ce a dus la cresterea numarului de judecatori propusi, in fapt, de catre PDL, la trei, toata lumea cosidera ca se realizase si politizarea si “domesticirea” acestei institutii de catre Traian Basescu. In aceste conditii, cum poate fi interpretat votul lui Petre Lazaroiu, judecatorul propus recent de Traian Basescu? Un gest de constinta romaneasca sau parte a unui scenariu? (...) Unii ar putea crede că votul determinant, acordat, după cum se spune, de judecătorul desemnat de Traian Băsescu, a încercat să scoată castanele din foc pentru liderii PDL din Ardeal, foarte nemultumiţi de soluţiile din lege. Evident, liderii UDMR, având suficienta experienta, si-au dat seama de manevra. De aici si nemultumirea lor. Boc a ramas si el “de fazan”, la secventa asta, dupa ce incheiase dealul cu UDMR pentru ramanera lor in banca la motiune. Operatiune facuta in numele “interesului national”. (...) După ce a văzut că situaţia e «groasă» şi că Boc s-a cam săturat să joace rolul «papagalului» (iertaţi-mă pentru aceste metafore exotice), Băsescu a vizitat locul de muncă al guvernului, pe care – de obicei - îl conduce de la Cotroceni, făcând probabil noi promisiuni UDMR. Rămâne de văzut dacă liderii acestei formaţiuni ştiu anecdota cu «iepuraşul». Voi ce credeti?”, se întreabă mai mult sau mai puţin retoric, Năstase, altfel un iscusit politician-vânător.

”Aşteptăm motivarea Curţii Constituţionale, după aceea vedem ce este de făcut. În orice caz, ceea ce am decis şi astăzi este că legea trebuie să intre în valabilitate până la sfârşitul anului. (...) Nu este problema UDMR, să fie foarte clar, este problema României." Vicepreşedintele UDMR