Adevărul despre moartea Mădălinei Manole pare un ţărm tot mai îndepărtat: şi pentru procurori, şi pentru familia artistei, şi pentru opinia publică! Doar dacă Parchetul nu pregăteşte cumva, în mare taină, o surpriză de zile mari. După cum merg lucrurile însă, mai degrabă, într-una din zilele următoare, am putea afla, de la procurori, un răspuns pe cât de şocant, pe atât de uşor de anticipat: Mădălina Manole... S-A SINUCIS şi punct.
Vezi aici raportul de autopsie medico-legala
Au trecut patru luni, trei săptămâni şi o zi (mai precis, 143 de zile) de la moartea celei care a fost, pentru o Românie întreagă, „Fata cu părul de foc”. După atâta amar de vreme, Parchetul nu dă semne că vrea să afle şi să ne spună cum şi de ce a murit, în împrejurări foarte ciudate, Mădălina Manole. Mai mult, avocatul familiei Manole crede tot mai mult că procurorul ezită să trimită către INML cererea privind completarea raportului de expertiză spre a se afla, pe căi ştiinţifice, răspunsul la o întrebare de bun-simţ: Mădălina putea sau nu să bea singură otrava? Ori... a fost ajutată?!
„Procurorul mi-a spus că se mai gândeşte”
Apărătorul familiei Manole, avocatul Bogdan Bărbuceanu, se arată de la o zi la alta tot mai neîncrezător în ancheta de la Parchet care ar fi trebuit să întoarcă pe toate feţele probatoriul şi să descoasă până în pânzele albe martorii spre a răspunde la zecile de întrebări... deocamdată fără răspuns despre moartea suspectă a Mădălinei. „La ultima discuţie avută cu procurorul Moldovan, acesta mi-a spus că se mai gândeşte dacă să trimită sau nu la INML obiecţiunile familiei la raportul medico-legal. Nu înţeleg de ce procurorul ezită să trimită la INML, conform cererii mele, dosarul pentru suplimentarea raportului de expertiză, ceea ce lasă loc la tot felul de speculaţii”, ne-a declarat, ieri, în exclusivitate, avocatul Bogdan Bărbuceanu.
De ce evită procurorii să-l reaudieze pe Petru Mircea
„În acelaşi timp, pot spune că procurorul Moldovan tergiversează să-i reaudieze pe Petru Mircea şi pe mama acestuia, deşi cererea noastră (a avocatului în numele familiei Manole – n.r.) este înregistrată de mai mult timp la Parchetul Capitalei”, mai spune avocatul Bărbuceanu. Evită procurorii să-l reaudieze pe Petru Mircea şi, eventual, să-l pună la „detectorul de minciuni”, sau, pur şi simplu, anchetatorii consideră că nu mai e necesar pentru a demonstra un lucru de care ei păreau aproape siguri: că Mădălina s-ar fi... sinucis?! Atât avocatul, cât şi tatăl artistei au declarat pentru „ring” că îşi rezervă dreptul legal de a contesta o soluţie a procurorilor care n-ar conduce la aflarea adevărului. Unde să conteste? În instanţă, singura suverană să dea verdictul: Mădălina s-a sinucis. Sau... NU.
„Procurorul Moldovan tergiversează să-i reaudieze pe Petru Mircea şi pe mama acestuia”, Bogdan Bărbuceanu, avocat
143 de zile au trecut de la moartea încă neelucidată a Mădălinei Manole.
- A început curăţenia la TVR: toţi ,,colaboratorii de lux" vor fi concediaţi
- Trupa Mandinga, ajutată de TALISMANE în finala Eurovision
- Iurie Darie va fi externat în şapte zile
- Silvian Ionescu i-a dat bani publici unui patron penal
- Vor sponsorii ca Bute să piardă în faţa lui Froch?!
- Falafel umplut cu kafta
- Care-i schema urmării lui Vîntu în dosarul FNI
- ,,Greii” INML lansează ,,Medicina legală prosecturală”. O... ,,Carte românească a morților”?
- Expoziţie unică în Capitală: rechini şi piranha în Herăstrău
- Bustul lui Adrian Păunescu, în Grădina Icoanei
INTREBAREA ZILEI
- eu nu am cunoscut-o personal pe Madalina, dar d...
- ˝Avantajele se ţin lanţ Reabilitarea termic...
- ce să mai zici, iresponsabili cu toţii; de-ab...
- a pus vize ani de zile cu multi bani
- greatza ,greatza, esti un jeg, zici ca ai picat...
- Ma crucesc cu asa conducere TVR ,iresponsbili p...
- Piratu' a avut oameni de valoare in jurul lui: ...
- Adriana Saftoiu e inca o persoana tradata de Ba...
- ce limba spurcata aveti,omul asta si-a facut tr...
- Asa este d-uleROBERT NEGOITA,securistii astia c...
Comenteaza aici:
scris de BODU la ora 00:45 in data 04.12.2010
Cu siguranta se va afla adevarul .nici o crima si nici o crima comisa cu premeditare nu ramine ne descoperita.daca un procuror nu e in stare sa elucideze un caz,atunci cu siguranta FIUL MADALINEI(PACAT CA IL CHEAMA CA PE TATAL SAU SCHIZOFRENIC) SIGUR VA DORI SA AFLE ADEVARUL .SI IL VA AFLA .ATUNCI ABIA ,DACA NU ACUM VOR FI PEDEPSITI FAPTASII. DE CE DOMNULE PROCUROR TERGIVERSATI?PENTRU A FI SIGUR LA UN VERDICT NU TREBUIE SA STATI LINISTIT SI SA ACTIONATI LA COMANDA FINANCIARA A CRIMINALILOR,CI DACA AVETI CONSTIINTA ,ARATATI CIT DE TARE SINTETI IN MATERIE DE PSIHOLOGIE SI DESCOPERITII PE CRIMINALI.NUMAI ASA VA VETI PUTEA NUMI UN PROCUROR ADEVARAT.SUCCESSURI.???
scris de NUMELE la ora 14:58 in data 03.12.2010
Draga Alina , parerea mea este ca mai bine nu comentezi un lucru, daca nu stii despre ce este vorba iar ceea ce priveste faptul de a jigni un avocat pe care presupun ca nici nu l cunosti mai bine abtinete .Din mesajul tau rezulta clar ca esti paralela cu partea juridica pentru ca altfel ai fi stiut sau macar auzit despre rechizitorii gresite
scris de NUMELE la ora 14:36 in data 03.12.2010
Sa nici nu se grabesca sa spuna un lucru gresit mai bine cerceteaza de zece ori toate ca oricum adevarul va iesi la iveala . Trebuie sa lucreze temeinic , sa nu se lase inselat . Cu toate ca testul la detectorul de minciuni nu poate fi luat drept proba eu cred ca trebuie facut si lui Mircea Petru si mamei lui , Superficialitatea caracterizeaza pe functionarulpublic in tara asta dar i-mi doresc ca in cazul acesta sa nu se lucreze superficial ca v-a aduceprejudicii mari procurorului .
scris de NUMELE la ora 14:35 in data 03.12.2010
Sa nici nu se grabesca sa spuna un lucru gresit mai bine cerceteaza de zece ori toate ca oricum adevarul va iesi la iveala . Trebuie sa lucreze temeinic , sa nu se lase inselat . Cu toate ca testul la detectorul de minciuni nu poate fi luat drept proba eu cred ca trebuie facut si lui Mircea Petru si mamei lui , Superficialitatea caracterizeaza pe functionarulpublic in tara asta dar i-mi doresc ca in cazul acesta sa nu se lucreze superficial ca v-a aduceprejudicii mari procurorului .
scris de Alina la ora 06:23 in data 03.12.2010
Dovezile sunt foarte clare. Daca anchetatorii ar fi avut cel mai mic dubiu, erau cu totii inchisi de mult. Avocatul asta transpirat incearca si el sa-si faca un nume pe spinarea bietilor parinti si le baga in cap numai prostii. Probabil nu l-au suportat niciodata pe ginere si acum ar vrea sa-i puna in carca responsabilitatea asta care e de fapt a lor. Dupa cum au spus chiar ei , si fiul lor a avut depresii inaintea fiicei si l-au tratat ei. Deci ei stiau clar ce probleme au cu copiii si de fapt n-au spus nimanui si n-au facut nimic sa-i ajute. Toata responsabilitatea e a lor.
scris de NUMELE la ora 03:59 in data 03.12.2010
Procurorul tergiverseaza pt ca nu are curajul sa spuna ca n-a fost o sinucidere!!!!!!!!!!!!In orice caz n-a fost o sinucidere clasica!Prea multe minciuni din partea sotului!Totul se bate cap in cap!Sunt sigur ca adevarul va iesi la iveala mai devreme ori mai tarziu!Dumnezeu s-o odihneasca pe Madalina si sa-i intareasca pe parintii ei!Dragi parinti,adevarul e de la Dumnezeu si va iesi la iveala!Va doresc multa putere si rabdare pt a descoperi ce a condus-o pe fiica dvs la o moarte atat de cumplita!!!!!!!!!!Doamne-ajuta!