Făcătură sau documentul mileniului? Procurorul care a reprezentat acuzarea în procesul Ceauşeştilor, celebrul general magistrat Dan Voinea, nu exclude posibilitatea ca enigmaticul ”decret” secret, atribuit lui Ion Iliescu, să fie unul... autentic.
”Nu ştiu nici eu în ce împrejurări a fost făcut, pentru că nu am fost în anturajul lor acolo, dar, aşa cum arată, este scrisul lui Iliescu (...) Acest document nu a făcut parte din dosarul revoluţiei pentru a fi găsit de noi undeva. A fost un document de uz intern al lor”, spune generalul Voinea.
”Luînd în consideraţie faptul că în vederea stopării vărsării de sânge condamnatul CEAUŞESCU NICOLAE a luat parte activă la încetarea luptelor din partea tuturor trupelor de securitate printr-un ordin ferm dat în acest sens (...) Se comută pedeapsa capitală privind condamnatul CEAUSESCU NICOLAE la deţentie pe viaţă”, se spune în controversatul document.
Întrebat de ce Iliescu i-ar fi luat parte lui Ceauşescu, fostul procuror militar afirmă:”Explicaţia este aceeaşi ca în cazul lipsei unui proces al comunismului. Pentru că nu a existat un proces al comunismului aşa cum nu a existat nici un proces ca lumea al lui Ceauşescu. (...)Dacă s-ar fi făcut procesul lui Ceauşescu, acela ar fi fost primul proces al comunismului: dacă-l acuzai pe Ceauşescu, acuzai tot regimul şi anturajul lui cu toţi cei care l-au sprijinit. Şi atunci, cred eu, nu ştiu, poate mă înşel, că ei aveau nevoie să potolească oamenii, că: ”Uite, a fost judecat!”, şi pe urmă Ceauşescu lăsat în pace, graţiat”. La întrebarea concretă dacă Iliescu avea timp să redacteze acel document întrucât execuţia Ceauşeştilor a avut loc foarte repede, generalul Voinea spune: ”Iliescu n-a fost la Târgovişte: ce este mare lucru să scrii 10 fraze?!”
Vezi aici decretul semnat de Ion Iliescu


Comenteaza aici: