”Succesurile” pe bani publici ale controversatei ANI... se ţin lanţ! O nouă decizie NUP, de această dată în cazul deputatului PSD Robert Negoiţă, vine să arate din nou (pentru a câta oară) că ANI toacă banii contribuabilului de pomană şi, mai mult, că majoritatea dosarelor ”marca ANI” infirmate de Parchetul Înaltei Curţi ar putea fi suspecte de... ”poliţie politică”.

”Decizia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 446 din 2010, conform căruia deputatul Robert Sorin Negoiţă a completat inexact declaraţia de avere şi de interese, în datele de 16.12.2008 şi 11.06.2009 este Neînceperea Urmăririi Penale (n.r.-NUP). Temeiul sesizării depuse de Agenţia Naţională de Integritate nu este întemeiat, deputatul fiind, în consecinţă, nevinovat””, se spune într-un comunicat al Biroului de Presă al Filialei Ilfov a PSD. Comunicatul PSD vine în urma recentei decizii de NUP a Parchetului Înaltei Curţi (vezi facsimilul), dată în cazul Negoiţă, ultima într-o serie mai lungă de NUP-uri pe dosare ANI.

”Solicit demisia întregii conduceri a ANI”
În urma deciziei Parchetului General, deputatul Robert Negoiţă este cât se poate de tranşant la adresa ANI, pe care o acuză de... ”poliţie politică”. ”Solicit demisia întregii conduceri a ANI, care îşi bate joc de oamenii din această ţară, invocând infracţiuni ce nu există, la comanda PDL. Este inadmisibil să plătim în continuare, din banii contribuabililor, o instituţie care nu este altceva decât o slugă politică, o instituţie de huzur, cu salarii mari, justificate doar prin circul mediatic pe care îl poate face. Cât timp o să mai permitem acest lucru? Cât timp o să mai fim indiferenţi faţă de aceste abuzuri care terfelesc imaginea oricui nu este pe placul preşedintelui? (...) Trăim într-o ţară unde, din incompetenţa guvernului şi a PDL, oamenilor nu le mai ajung banii pentru ziua de mâine, dar, în acelaşi timp, înfiinţăm instituţii care să facă poliţie politică. Această practică trebuie să înceteze!”, declară Robert Negoiţă, vicepreşedinte al PSD.

ANI este constituţională sau nu?
Adevăratul scandal ANI a izbucnit în primăvara acestui an, în urma loviturii primite de această instituţie nou creată după ce Curtea Constituţională a hotărât că Agenţia Naţională de Integritate nu va mai putea face controale şi sesizări, rolul său limitându-se doar la a stoca declaraţiile de avere ale funcţionarilor şi demnitarilor şi a-i amenda pe cei care nu le depun la timp. Astfel, CCR a declarat neconstituţionale mai multe articole din Legea de funcţionare a Agenţiei Naţionale de Integritate în procesul cu Brădişteanu. Potrivit avocatului lui Brădişteanu, Alice Drăghici, declaraţiile de avere şi de interese nu vor mai fi publice, iar ANI nu va mai putea să ceară confiscarea averilor sau punerea sechestrului pe acestea şi nici nu mai poate sesiza Parchetul în cazul unor neconcordanţe în declaraţii. Decizia a fost luată de CCR pe 14 aprilie, în urma sesizării făcute de avocatul medicului Şerban Brădişteanu, Alice Drăghici, în procesul în care ANI cere instanţei confiscarea averii medicului. De la CCR, via Preşedinţie, Legea ANI s-a întors în parlament, unde a devenit un fel de ”aceeaşi Mărie cu altă pălărie”.

”Trăim într-o ţară unde, din incompetenţa guvernului şi a PDL, oamenilor nu le mai ajung banii pentru ziua de mâine, dar, în acelaşi timp, înfiinţăm instituţii care să facă poliţie politică. Această practică trebuie să înceteze!”, Robert Negoiţă, deputat

Vezi aici decizia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie