Ancheta triplului asasinat de la Cernavodă este, în opinia anchetatorilor, un caz... rezolvat! Sau aproape rezolvat, ţinând cont că procurorii, criminaliştii şi legiştii spun că mai trebuie să desfăşoare doar câteva activităţi de rutină. Chiar aşa să stea însă lucrurile, când zeci de întrebări fără răspuns se învârtesc în jurul acestui caz judiciar fără precedent care a zguduit, săptămâna trecută, România? Cel puţin până la găsirea lui Bogdan Mitu, al patrulea şi cel mai misterios personaj al sângeroasei drame din oraşul nuclear.

„M-am întâlnit cu Giani Deli-Iorga, pe 3 ianuarie, chiar în casa în care au fost găsiţi fără suflare soţii Garoafă. Era roşu la faţă. I-am dat să mănânce nişte cuburi de brânză topită!” Aceasta a fost declaraţia Doinei Stoica, mama dispărutului Bogdan Mitu, care, luni după-amiază, a şocat opinia publică şi pe mulţi dintre jurnaliştii care s-au grăbit să creadă că o posibilă răsturnare în caz ar fi... iminentă. Devenită martor-cheie în caz, femeia spunea că pe Giani Deli-Iorga îl ştie de când era mic şi că nu şi-a închipuit vreodată că e capabil de aşa ceva. Pe de altă parte, deşi fără să convingă opinia publică, ea nu crede că fiul său ar fi autorul moral al crimelor şi nici că Bogdan ar fi înecat-o în canal pe Gabriela. În exclusivitate pentru ”ring”, anchetatorii susţin că declaraţia femeii, martor important în dosar, nu vine decât să întregească, în niciun caz să răstoarne economia anchetei: care, deocamdată, are un singur autor: GIANI DELI-IORGA.

Giani Deli-Iorga, singurul... făptuitor?
Prim-procurorul Parchetului Constanţa, Gigi-Valentin Ştefan, cel care a coordonat echipa de investigaţii de la Cernavodă, spune că, deocamdată, nu există lucruri senzaţionale în caz şi că, mai mult, ancheta a intrat... în linie dreaptă.”Din punctul nostru de vedere, nu există lucruri noi care să răstoarne situaţia. Şi declaraţia mamei lui Bogdan Mitu ne ajută, chiar vine să întregească toată imaginea pe care o avem despre caz”, declară şeful procurorilor constănţeni. Una peste alta, dacă ar fi să ne luăm după anchetatori, Giani Deli-Iorga rămâne... singurul autor al abominabilelor fapte. ”Nu avem niciun element din care să rezulte şi participarea altor persoane în afara lui Giani-Deli-Iorga”, spune, plin de convingere, prim-procurorul constănţean.

Filmul crimei
”Nu s-a schimbat nimic nici în ce priveşte filmul crimei: a plecat de la birou, s-a dus acasă, a consumat băuturi alcoolice, după care s-a dus la bătrâni, pe care i-a omorât cu mai multe lovituri de cuţit: pe bătrân, la subsol, şi pe femeie la parter. Ulterior, a revenit acasă, fără să mai intre în ziua respectivă în Unitatea Atomică, şi de acasă, după un timp scurt de 1-2 ore, Deli-Iorga a revenit la domiciliul victimelor şi a aşezat cadavrele în poziţia în care au fost găsite”, declară prim-procurorul judeţului Constanţa.

Mobilul: acelaşi dar... cam confuz
Nici în ce priveşte mobilul crimei, oficial, se pare că nu s-a schimbat nimic, procurorii mergând pe mâna asasinului, adică pe declaraţiile lui Giani Deli-Iorga. ”Aţi văzut ce a declarat până acum: că nu-şi explică de ce a acţionat aşa, că a fost un impuls de moment”, spune prim-procurorul Ştefan. Dincolo de bizara şi încă inexplicabila asumare a dublei crime de către Giani Deli-Iorga, un băiat de treabă care ducea apă (plată) angajaţilor Centralei Nucleare de la Cernavodă, ar mai fi de aşteptat doar rezultatele medico-legale şi cele criminalistice. Care ar putea confirma sau nu ce spune aşa-zisul asasin. Şi, bineînţeles, multe s-ar putea schimba la găsirea lui Mitu (viu sau mort), acesta fiind prietenul ”asasinului” şi cel care a înecat-o pe fiica victimelor lui Deli-Iorga.

”Pentru mine e un caz închis, am alte cazuri, unele cu AN, unde trebuie să mă implic. (...) Nu cred că vor exista răsturnări de situaţie, dar elemente noi pot apărea”, Vasile Viorel, chestor de poliţie