Adunarea Generală a LPF a aprobat caietul de sarcini al licitaţiei privind cesiunea drepturilor audiovizuale, de telefonie mobilă şi internet referitoare la difuzarea meciurilor de fotbal din cadrul Ligii I pentru următoarele trei sezoane. Steaua a fost singurul club care s-a opus, motivând că nu i-au fost acceptate amendamentele. Licitaţia va avea loc pe 4 aprilie.

Preşedintele CA al FC Steaua, Valeriu Argăseală, a declarat, după Adunarea Generală a LPF, că gruparea „roş-albastră” a avut câteva propuneri pentru caietul de sarcini al drepturilor TV, însă, pentru că nu au fost luate în considerare, nu a fost de acord cu forma finală al acestuia. „Noi am avut nişte propuneri la caietul de sarcini, nu s-au introdus şi atunci am votat împotrivă. Nu vreau să răspund în numele celorlalţi 17 din adunare”, a spus Argăseală. Fostul arbitru a spus că Steaua nu a dorit niciun moment să îşi negocieze drepturile de difuzare a partidelor de acasă în nume propriu. „Nu intrăm în discuţii pe bani, pe pachete, pe garanţii. Am avut nişte puncte de vedere, nu s-au acceptat şi atunci nu am fost nici noi de acord cu votul care s-a dat pe puncte în caietul de sarcini. Steaua nu a vrut nici pe departe să-şi negocieze drepturile separat. Au fost propuneri făcute în cadrul caietului de sarcini care ne fusese prezentat”, a completat Argăseală.

Majoritatea dictează
Preşedintele LPF, Dumitru Dragomir, consideră că este puţin important faptul că Steaua s-a opus acestei hotărâri. „Dacă Adunarea Generală, în unanimitate de voturi, a hotărât, contează unul care a zis nu? Păi, asta e democraţia, asta e frumuseţea. Întrebaţi-i pe cei de la Steaua de ce nu au fost de acord. Eu sunt foarte mulţumit de toţi membrii Adunării Generale, inclusiv de cei care votează strâmb”, a declarat Dragomir.

„Cei de la Steaua încercau să încurce un pic acest demers, acest caiet de sarcini. În particular, voiau exclusivitate. Dar nu se poate exclusivitate pentru că nu joacă singuri.”, Jean Pădureanu