Ziarul ring - Procurorul Iacob: ”N-am putut sa fim foarte duri cum ne-am propus!”

Christian Levant 15.03.2011

Procurorul Iacob: ”N-am putut sa fim foarte duri cum ne-am propus!”

Taguri:

Comentarii:

5 (ultimul in 15.03.2011)

Afisari:

2179 (ultima in 15.03.2011)

DREPTATE. Seful criminalistilor, despre cei nepedepsiti in dosarul „Tundrea“

În sfârşit, dosarul Ţundrea, cel mai mediatizat caz de eroare judiciară a ultimilor ani, ajunge în instanţă! La aproape 20 de ani de la comiterea faptelor, adevăratul autor va fi judecat. Nu şi vinovaţii morali, respectiv anchetatorii lui Ţundrea, ale căror fapte s-au... prescris.

Emis de procurorul criminalist Remus Budăi, sub coordonarea celebrului magistrat Marius Iacob, şeful criminaliştilor pe ţară, rechizitoriul de 64 de pagini împlineşte o muncă de mai multe luni de anchete şi de expertize medico-legale de tip ADN cu valoare de unicat în România. Pe scurt, ”cazul Ţundrea”, un caz-şcoală.

Vezi aici rechizitoriul in dosarul Tundrea

Cine plăteşte, cine scapă
Cel care va fi judecat şi, eventual, condamnat, este Gheorghe Avram, inculpat pentru violarea urmată de moartea, în 16.06.1992, a unei fete de 13 ani din satul gorjean Pojogeni. Cei care nu vor fi judecaţi, cu toate că sunt vinovaţi pentru marea eroare judiciară şi pentru lăsarea în libertate a unui infractor periculos, sunt procurorul Ion Diaconescu şi alţi 10 poliţişti ale căror fapte... s-au prescris. Eliberat din puşcărie, după ce s-a descoperit eroarea judiciară, Ţundrea a murit fără să mai vadă că s-a făcut, măcar pe jumătate, dreptate.

De ce este un caz unic?
Despre unicitatea cazului "Ţundrea", în exclusivitate pentru ”ring”, procurorul Marius Iacob a declarat: ”Cazul Ţundrea este unic din toate punctele de vedere. În primul rând, pentru că acest caz este cea mai gravă eroare judiciară! În al doilea rând, pentru că se vede de la o poştă că s-a lucrat cu gravă neglijenţă, că s-a lucrat cu patimă, că nu s-a mers pe o altă pistă care era mult mai bine conturată. În cazul Samoilescu (n.r. - petrecut în anul 1977), de exemplu, dacă am face o comparaţie, acolo au existat câteva indicii care să ducă la cel arestat. Or, aici, în cazul Ţundrea, a fost îngrozitor. Samoilescu a stat patru ani în închisoare, în timp ce Ţundrea a stat 12 ani nevinovat în închisoare. De-asta este îngrozitor ce s-a petrecut în cazul Ţundrea. Din păcate, noi n-am putut să fim foarte duri, cum ne-am fi propus, cu privire la cei care au făcut ancheta atunci”.

”Cazul «Ţundrea» este cea mai mare eroare judiciară”, Marius Iacob

19 ani au trecut de la comiterea faptelor în «cazul Ţundrea»

Mai citeste:

Comenteaza aici:

scris de DREPTATEA la ora 17:12 in data 15.03.2011

ASA TARA,ASA PROCURORI.NU VAD DECAT BANI IN FATA OCHILOR.INSTITUTIILE STATULUI SUNT CELE MAI CORUPTE SI CEI CARE AR TREBUI SA NE APERE DE FAPT NE INGROAPA SAU NE BAGA IN PUSCARIE NEVINOVATI.RUSINE,JUSTITIA ROMANA.SA FIU IN LOCUL SOTILOR MANOLE M-AS DUCE PE JOS PANA LA HAGA SAU CEDO.M-AS LUPTA PANA IN PANZELE ALBE CU ACESTI CORUPTI INCOMPETENTI.
scris de marta la ora 16:08 in data 15.03.2011

SUNTETI NISTE PROCURORI IN CIMPETENTI SAU SCHIZOFRENICI,SAU SPAGARI,SI F. CORUPTI.NU-MI RETRAG CUVINTELE.ESTE TOTAL ADEVARAT.SI NU SUNT UNICA PERSOANA CARE VA ACUZA.GRESITI CU INTENTIE.FAVORIZIND CRIMINALII.SUNTETI ORBI?NOI TOTI VEDEM ADEVARUL SI VOI TRAITI IN MINCIUNA!!!! INTERESANT CUM NU S-AU FACUT INVESTIGATII SERIOASE IN CAZUL MADALINEI SI ATI ACOPRIT O CRIMA.CIND SE VA DESCOPERI ADEVARUL CINE VA PLATI?IN CAZUL TUNDREA AR TREBUI INCHIS SAU DEMIS (SA NU MAI PRACTICE MESERIA)PROCURORUL DE CAZ. IATA DE CE SUNT BUNI JURATII LA PROCESE.!IDIOTILOR!
scris de ioana la ora 09:47 in data 15.03.2011

da, da ai dreptate si in cazul Madlinei s-a mers doar pe o pista si cu patima, ocrotind pe cei ce au fost de fata si nu invinuindu-i.Si nimeni nu s-a atins de trecutul lui PM , care se pare a mai bagat o femeie la balamuc,.nimic alte probe nu s-au luat in vedere decat niste hartii scrise chipurile fara presiune, dar cum au dovedit asta ? puteau fi scrise sub sedative,cu atat mai mult ca nu erau scrise in acea seara.SI putea Madalina sa scrie romane intregi despre starea ei psihica , dar sa nu facut acel gest de disperare, pentru ca chiar nu avea motive,,,,
scris de NUMELE la ora 09:24 in data 15.03.2011

DOAR CAZUL TUNDREA E O EROARE JUDICIARA?DAR CAZUL ELODIA UNDE O FEMEIE TANARA E MOARTA DE ANI DE ZILE SI NIMENI NU PLATESTE PENTRU MOARTEA EI?DAR CAZUL MADALINA MANOLE UNDE O FEMEIE TANARA SI PLINA DE VIATA STA LA 2 METRI SUB PAMANT SI UN SOT NETREBNIC SI ADULTERIN ISI VEDE DE VIATA INAINTE BINE MERSI.PENTRU MOARTEA EI CINE PLATESTE?MI SE PAR NISTE ERORI MULT MAI MARI DECAT CAZUL TUNDREA.
scris de NUMELE la ora 09:24 in data 15.03.2011

DOAR CAZUL TUNDREA E O EROARE JURIDICA?DAR CAZUL ELODIA UNDE O FEMEIE TANARA E MOARTA DE ANI DE ZILE SI NIMENI NU PLATESTE PENTRU MOARTEA EI?DAR CAZUL MADALINA MANOLE UNDE O FEMEIE TANARA SI PLINA DE VIATA STA LA 2 METRI SUB PAMANT SI UN SOT NETREBNIC SI ADULTERIN ISI VEDE DE VIATA INAINTE BINE MERSI.PENTRU MOARTEA EI CINE PLATESTE?MI SE PAR NISTE ERORI MULT MAI MARI DECAT CAZUL TUNDREA.