Christian Levant 23.03.2011
Ipotezele procurorului Iacob in cazul ”ELODIA de la ASE”
http://admin.ziarulring.com/images/upload/eveniment/ipotezele-procurorului-iacob-in-cazul-elodia-de-la-ase-434x326.jpg

Comentarii:

2 (ultimul in 23.03.2011)

Afisari:

3703 (ultima in 23.03.2011)

Rating:

(0 voturi )

Share:

Share pe Facebook   Share pe Twitter

 
ANCHETA. Seful criminalistilor ofera amanunte privind descoperirea macabra de la Crucea

Procurorul Marius Iacob, devenit celebru mai ales în urma cazului ”Elodia de la Braşov”, oferă, în exclusivitate pentru ”ring”, detalii din culisele anchetei privind dispariţia profesoarei universitare Luminiţa Călin, supranumită... ”ELODIA de la ASE”. Nu în ultimul rând, şeful criminaliştilor pe ţară oferă şi trei ”scenarii”, tot atâtea ipoteze de lucru pentru anchetatorii care trebuie să afle dacă dispăruta a fost violată, tâlhărită, omorâtă sau doar... MÂNCATĂ DE ŞACALI.

”E craniul ei! Cele mai multe indicii conduc spre faptul că resturile umane găsite în judeţul Constanţa (n.r. - pe raza comunei Crucea) aparţin profesoarei universitare Luminiţa Călin. Trebuie însă să facem şi alte investigaţii, inclusiv expertiză ADN, pentru a fi siguri”, ne-a confirmat încă o dată, în cursul zilei de ieri, procurorul Marius Iacob, şeful criminaliştilor pe ţară. El ne-a reconfirmat şi spusele chestorului Vasile Viorel cu privire la sfâşierea victimei de către... şacali. ”Vrem să vedem dacă, în afara muşcăturilor de şacali, de câini sau de ce sunt, de pe craniu, putem găsi şi alte leziuni. (...). Da, în ultima fază, este posibil să fi fost mâncată de şacali!” Explicaţiile oferite de procurorul Iacob sunt dintre cele mai interesante.

Argumente pentru care craniul aparţine Luminiţei Călin

Care sunt argumentele procurorul Iacob pentru care craniul este sută la sută al profesoarei dispărute? ”Locul/zona descoperirii craniului, înfăţişarea, obiectele (n.r. - o geacă, o pereche de blugi, o cizmă), semnele de muşcături în zona feţei şi pe scalp, de unde am recoltat pentru a face expertiza ADN. Sunt elemente care ţin de înfăţişare şi care au fost recunoscute. Dar, dincolo de toate recunoaşterile, noi lucrăm în primul rând ştiinţific şi am cerut special să facem şi ADN pentru a stabili foarte clar, pentru a nu avea niciun dubiu”, spune procurorul Iacob.

Unde a dispărut geanta cu bani?
”Problema mare este că dispăruta avea şi o geantă cu o sumă de bani, care nu a fost găsită, ceea ce ar putea conduce şi la o faptă penală (n.r. - tâlhărie sau altceva), dincolo de acţiunea unor animale sălbatice. Se pare că erau bani cash în geantă. De-asta problema este delicată la acest caz. (...) Cei de la Constanţa, pe lângă dosarul de dispariţie, au făcut şi un dosar penal (n.r. - instrumentat de Parchetul Tribunalului Constanţa). Vrem să vedem ce s-a întâmplat şi cu poliţiştii care au oprit-o. Bineînţeles că vrem să vedem dacă a avut loc şi un posibil viol, dar ar trebui găsite şi celelalte părţi ale corpului. Dacă însă au fost mâncate de sălbăticiuni şi nu le mai găsim, e... delicat”, mai spune procurorul.

Scenariile... ”procurorului Elodiei”

Marius Iacob, supranumit ”procurorul Elodiei”, vede cel puţin trei scenarii după care se poate construi ancheta, evident, după ce se va stabili că, sută la sută, craniul şi alte resturi umane găsite între timp (şi care vor mai fi probabil descoperite) aparţin profesoarei universitare. ”Sunt două, poate chiar trei scenarii. Primul ar putea avea în vedere că poliţiştii care au oprit-o să aibă legătură cu o posibilă acţiune violentă asupra ei (n.r. - inclusiv un posibil viol). Un al doilea scenariu se referă la altcineva (n.r. - în afara poliţiştilor care au oprit-o pe profa de la ASE), care să fi avut o acţiune violentă asupra ei şi să o lase în stare de inconştienţă pe câmp”, spune procurorul. O a treia ipoteză a lui Marius Iacob spune că ”s-ar putea lua în calcul cazul în care femeia s-a dus acolo, pe câmp (n.r. - i s-a făcut rău, a îngheţat etc) şi, pur şi simplu, au mâncat-o câinii, şacalii sau ce animale or fi fost, iar, ulterior, altcineva să fi trecut prin zonă şi să fi luat geanta”.

Îngropată de criminal,dezgropată de... şacali?

La fel de bine, mai este posibil ca femeia, după ce ar fi fost violată, tâlhărită sau, pur şi simplu, omorâtă (cu sânge-rece sau... din greşeală), să fi fost îngropată şi, ulterior, animale sălbatice, în special şacali, să o fi dezgropat. Şi împrăştiat în cele patru zări. Evident, l-am întrebat pe vestitul procuror de ce nu a fost găsit corpul Luminiţei Călin pe acelaşi câmp, atunci, imediat după dispariţie. Marius Iacob nu are răspuns. Dar... spune că le-a cerut anchetatorilor constănţeni maximă atenţie şi că, după ce le va pune la dispoziţie sprijin logistic, criminalistic, dacă va vedea că nu se fac progrese, va prelua el cazul. Are şi Marius Iacob dreptate - nu se poate implica în toate cazurile. Că doar nu este, aşa cum declara recent pentru ”ring”, un ”CORRADO CATTANI al PARCHETULUI”?!

Comenteaza aici:

 
  •  

    scris de Hahn la ora 19:03 in data 23.03.2011

    A treia ipoteza se exclude din start deoarece s-a vehiculat ca ar fi trimis un mesaj la cateva zile dupa disparitie si plus de asta telefonul ii functiona si dupa o saptamana. Nu cred ca exista telefon cu asa baterie durabila. Ultimii care au vazut-o sunt primii suspecti.

     

  •  

    scris de antoniu catalin la ora 14:12 in data 23.03.2011

    Vă rog mai mult respect faţă de persoanele dispărute tragic! Dacă nu puteţi rezolva cazul nu faceţi speculaţii tâmpite doar de dragul senzaţionalului facil la mintea voastră de copii handicapaţi ,că ziarişti nu sunteţi nici măcar făcuţi la apelul de seară! Domnul procuror să îşi facă anchetele la birou şi pe teren nu în ziare, dacă e în stare, dacă nu să renunţe la profesie! Poate este mai capabil ca ziarist , ca procuror se vede..............