În 2009, fostul ministru al mediului Nicolae Nemirschi a fost cercetat de DNA pentru modul în care a atribuit firmei Ars Advertising un contract din bani europeni de 500.000 de euro. Ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat, Ministerul Mediului a atribuit recent un contract similar aceleiaşi firme. Coincidenţă sau nu, una dintre firmele contracanditate a fost şi ea implicată în acelaşi scandal, soldat cu anchetă DNA şi demisii.

Ministerul Mediului a atribuit, zilele trecute, un contract de servicii de publicitate media în cadrul proiectului ECOEMERGE, în valoare de 1.391.075 lei, asocierii dintre firmele SC Ars Advertising SA şi Agrafics Communication, ambele având aceiaşi acţionari: un fost director în Ministerul Transporturilor, Marian Gabriel Ştefănescu, şi soţia acestuia. Ars Advertising a fost implicată în 2009 într-un scandal din cauza unui contract cu acelaşi Minister al Mediului şi care s-a lăsat cu demisia directorului programului european AM POS Mediu şi cu un dosar la DNA pentru fostul ministru Nicolae Nemirschi. În cazul de astăzi, contractul nu a mai fost încredinţat direct, ci a fost organizată o licitaţie restrânsă accelerată, care „miroase” de departe a „manevră” cu final aşteptat.

Vezi aici detaliile licitatiei

O firmă parteneră, contracandidată la licitaţie
Potrivit, Biroului de presă al Ministerului Mediului, la licitaţie au participat, pe lângă câştigător, firmele Best Advertising & Consult şi Saatchi & Saatchi. Coincidenţă? Compania Best Advertising este taman cea căreia Ars Advertising i-a subcontractat contractul primit în vremea fostului ministru Nemirschi şi care a fost verificată de Garda Financiară în acea perioadă fix pentru acest lucru. Mai mult, surse din cadrul Saatchi & Saatchi ne-au confirmat că nu e primul contract pe care îl pierd din cauză că autorităţile organizează licitaţii cu “dedicaţie” pentru anumite firme, Saatchi & Saatchi fiind una dintre cele mai cunoscute companii de publicitate din lume.

Se încalcă legea, dar treaba merge înainte
O altă neregulă gravă în această licitaţie a fost sesizată şi de o altă firmă care a vrut să participe, dar s-a lăsat păgubaşă. Aceasta semnala Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor (CNSC) faptul că Ministerul Mediului a modificat “criteriile de selectare” a candidaţilor în timpul procedurii (reiese negru pe alb din clarificarea depusă de minister după publicarea caietului de sarcini), fapt ce contravine flagrant Legii achiziţiilor publice care spune: “Factorii de evaluare cu ponderile relative ale acestora, algoritmul de calcul, precum şi metodologia de punctare a avantajelor […] după ce au fost stabiliți, nu se pot schimba pe toată durata de aplicare a procedurii de atribuire”. Paradoxal, CNSC a respins sec, fără nicio motivaţie, contestaţia şi procedura a continuat.

Vezi aici contestatia

Ziarul „ring” solicită public Autorităţii Naţionale pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice şi Departamentului pentru Luptă Antifraudă să demareze un control referitor la legalitatea contractului atribuit de Ministerul Mediului. Până la închiderea ediţiei nu am primit nicio lămurire din partea Ministerului Mediului.