Cine crede că lupta ”de partid şi de stat” împotriva corupţiei din vămi se desfăşoară numai ”la scenă deschisă” se înşală amarnic. În culise există, aşa cum veţi vedea din documentele excepţionale intrate în posesia ”ring”, un adevărat ”război rece” între magistraţii antişpagă şi aşa-zişii vameşi-şpăgari. Un război cu acuze extrem de dure care, dacă ar fi adevărate, chiar în parte, ar putea arunca în aer imaginea anticorupţiei din România.

Reporterii ”ring” au intrat în posesia unor documente mai mult decât interesante, dacă nu şocante, cu privire la culisele dosarelor aşa-zisei corupţii din vămile Otopeni şi Constanţa Sud-Agigea, dosare care, după cum veţi vedea, au multe în comun. Inclusiv personaje sus-puse din ceea ce ”ring” a numit ”piramida şpăgii” în vămile din România. Vi le vom prezenta, pe rând, într-un miniserial.Mai întâi, vom face publică o plângere penală aflată pe masa şefului criminaliştilor pe ţară şi formulată împotriva şefului DNA Daniel Morar, dar şi a magistratului şef de birou anticorupţie Eugen Stoina, plângere care ar putea fi considerată o adevărată ”probă de foc” pentru procurorii din subordinea criminalistului-şef Marius Iacob, cel care se vrea un ”Corrado Cattani” al României.

Plângerea...
”Subsemnatul, ISTVAN ION, formulez prezenta plângere penală împotriva făptuitorilor dl Daniel Morar, procuror-şef la DNA, şi dl Stoina Eugen, procuror-şef la Direcţia Naţională Anticorupţie - Structura Teritorială Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu, fals în înscrisuri, fals intelectual şi uz de fals.” Astfel începe plângerea penală adresată procurorului general al României de către un contribuabil român, Ion Istvan, inginer de profesie şi fost inspector vamal, trimis în judecată şi condamnat în celebrul ”lot Otopeni” prin care, în urmă cu cinci ani, DNA a dat semnalul că în România, proaspăt intrată în UE, ar exista anticorupţie pe măsura corupţiei şi, punctual, că în vămile noastre se face... curăţenie. Cu mâinile curate.

...acuzele pentru procurorul Stoina...
”Dl Stoina Eugen a obţinut recunoaşterea gradului profesional corespunzător PÎCCJ (...) prin mijloace ilegale, şi anume: lipsa de la mapa profesională a acestuia, aflată la CSM, a ordinelor de delegare şi prelungire a delegării semnate de procurorul general, din perioada 2005-2006, cât a fost delegat pe funcţia de procuror la DNA - structura centrală; calitatea dublă pe care o avea dl Stoina Eugen la data de 4 iunie 2006, atât ca procuror numit pe post, la DNA - structura centrală, cât şi calitatea de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, conform tabelului emis de Ministerul Public, privind rezultatele concursului de promovare a procurorilor în funcţii de execuţie”, se spune, printre altele, în plângerea penală cu privire la procurorul Stoina. Toate ”investigaţiile paralele” cu privire la Stoina au fost făcute de vameşul Istvan împreună cu un alt coleg (şi coinculpat) al său, fostul inspector vamal Gabriel Iancu, acesta din urmă fiind şi premiat, conform unui document pe care-l puteţi vizualiza pe www.ziarulring.ro, de o Comisie de inspecţie a... UE.

...şi acuzele pentru procurorul-şef Morar
În ceea ce-l priveşte pe şeful procurorilor DNA, Daniel Morar, în plângerea penală se spune: ”Dl Daniel Morar, procuror-şef la DNA, a omis să emită documentele legale privind propunerea prelungirii delegării (n.r. - cu consimţământul scris a procurorului dl Stoina Eugen, care a fost delegat), precum şi înregistrarea acestora în registrul de evidenţă de la Serviciul de studii, resurse umane şi perfecţionare profesională din cadrul DNA, pentru perioada decembrie 2005 – mai 2006”. DNA nu a comentat în niciun fel demersul penal al vameşilor, aşteptând ca procurorii criminalişti, colegii lor, deh, să se pronunţe. Aşadar, un test de foc pentru criminalistul-şef Iacob, care trebuie să-l cerceteze pe Morar, şeful anticorupţiei! Va funcţiona în acest caz celebrul proverb care spune: ”Corb la corb nu-şi scoate ochii”? Rămâne de văzut.

Procurorul Stoina şi ale sale ”ocale” ...penale
Cine este procurorul-şef Eugen Stoina? În afara faptului că provine din ”pepiniera Sibiu” (de unde au venit şi Ilie Botoş, dar şi Codruţa Kovesi, ultimii doi procurori generali ai României), despre procurorul Eugen Stoina se poate spune, concret (şi pe documente), că este magistratul care, în 2006, a trimis în judecată lotul ”Otopeni - vameşi corupţi” şi care, acum, face obiectul unei plângeri penale formulate împotriva sa chiar de unul dintre presupuşii vameşi trimişi în judecată. Întâmplător sau nu, Stoina este unul şi acelaşi procuror care a dat NUP-uri ”în serie” vameşilor constănţeni - vezi articolul ”Şpagă pentru petrol: Dezvăluiri incendiare despre traficanţii VIP din Portul Constanţa” -, în frunte cu celebrul Sunai Cadîr (22 de NUP-uri), aflat în prezent arestat în dosarul ”Mironescu, Banias & co”, ”dosar AMIRAL” al anticorupţiei din România. Veţi afla mâine lucruri de-a dreptul şocante despre celebrele NUP-uri. Până atunci, o întrebare retorică: o fi lucrat procurorul Stoina cu două ”ocale” penale, una în cazul Otopeni (unde a trimis în judecată 21 de vameşi) şi alta în cazul Agigea (unde a dat NUP vameşilor şi oamenilor de afaceri care acum sunt arestaţi) doar pentru că aşa i-a dictat conştiinţa? Greu de crezut, iar asta se va vedea abia când se va trage linie în afacerile privind cazurile ”Otopeni”, ”Agigea” şi alte aşa-zise ”vămi penale” ale României.

”Dosarul nr. 181/P/2011 se află în lucru pe rolul Secţiei de urmărire penală şi criminalistică, în faza actelor premergătoare. Numitul Ion Istvan a depus plângerea menţionată la Ministerul Justiţiei, care a transmis-o, spre competentă soluţionare, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, Din răspunsul Parchetului General (vezi documentul)

22 soluţii NUP a dat procurorul Eugen Stoina, în dosarul ”Vama Agigea”, numai în ce privea pe fostul şef al DRAOV Constanţa, Cadîr Sunai (başca alte zeci de NUP-uri date altor vameşi, poliţişti şi oameni de afaceri, din acelaşi lot), faţă de numai 21 de trimiteri în judecată, din ce în ce mai controversate, în dosarul ”Vama Otopeni”

vezi aici conditiile in care paote fi delegat un procuror
vezi aici cum au fost premiaţi de o comisie UE inspectorul Iancu şi alti vameşi anchetaţi de procurorul Stoina
vezi aici ordinul prin care a fost delegat procurorul sibian Stoina la DNA
vezi aici plangerea penala impotriva lui Daniel Morar, şeful DNA şi a lui Eugen Stoina, procurorul care i-a trimis in judecata pe vamesii de la Otopeni
vezi aici raspunsul Parchetului Inaltei Curti de Casatie si Justitie
vezi aici un fragment din declaratia data de Ion Istvan in fata  procurorului criminalist