NUP-ul procurorilor în cazul necunoscutului care, la sfârşitul anului trecut, în plin centru al Capitalei, a tras cu un pistol cu bile în fiul senatoarei PDL Sorina Plăcintă naşte întrebări şi... noi ipoteze.

Plângerea lui Plăcintă jr apare consemnată în rechizitoriul în care, în mod ciudat, nu se explică de ce nu a putut fi identificat ”pistolarul-fără-nume” care l-a vânat pe fiul senatoarei.

NUP pentru... o ”fantomă”
Ni se spune, în mod ciudat pentru o ţară europeană unde nu e o regulă să umbli cu pistolul la brâu, că, oricum, ”cu privire la această plângere, se va dispune neînceperea urmăririi penale, faptele persoanei neidentificate fiind săvârşite în stare de legitimă apărare”.

Înscenare cu valenţe politice?!
Apărătorii familiei Plăcintă lasă să se înţeleagă că, în spatele faptelor relatate cu nuanţe subiective şi uşor evazive de procurori, ar putea sta o presupusă „datorie” politică. În exclusivitate pentru ”ring”, Daniel Olteanu, unul dintre avocaţii lui Andrei Plăcintă, a declarat:

„Nu doresc să speculez, dar, dacă se analizează faptele, se va vedea că sunt atâtea inadvertenţe în susţinerea acţiunii Parchetului, încât este imposibil să nu te gândeşti la aşa ceva. Este o ceartă de copii care se exacerbează într-un scop anume. Despre pistolarul acesta, căruia noi i-am făcut plângere imediată, nu există niciun fel de probatoriu, deşi are clar o tentativă de omor, nu există probe prin care procurorul să susţină legitima apărare. Nu s-a făcut nicio anchetă. Este cert că discutăm de apariţia unei aţe albe şi cu siguranţă există o conotaţie politică”.

Rănile lui Plăcintă jr au necesitat 12 zile de îngrijiri
Implicat, la sfârşitul anului trecut, într-un megascandal stradal, fiul senatoarei PDL Sorina Plăcintă, cercetat pentru mai multe fapte grave, a făcut şi el o plângere penală împotriva unui presupus agresor al său care ar fi tras cu pistolul în el şi i-ar fi distrus maşina. Despre plângerea penală a lui Andrei R. Plăcintă, în rechizitoriul întocmit de procurorii M. Truşcă şi B. Staicu se spune, printre altele: ”La data de 14.12.2010, inculpatul P.A.R. (n.r. - Plăcintă Andrei) a formulat plângere penală sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tentativă de omor calificat, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice şi distrugere, împotriva unei persoane necunoscute care, în împrejurările descrise mai sus, a tras asupra sa mai multe focuri de armă, a provocat distrugeri autoturismului său marca Renault Laguna şi a provocat, de asemenea, scandal public. (...) Plângerea a fost înregistrată sub nr. 4886/P/2010 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, fiind conexată, prin ordonanţa procurorului, la dosarul nr. 4740/P/2010. (...) Cercetările efectuate în cauză nu au condus la identificarea persoanei care, în împrejurările descrise în cuprinsul prezentului rechizitoriu, folosind un pistol cu bile de cauciuc, a tras mai multe proiectile asupra inculpatului, provocându-i leziuni care au necesitate pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale”.

De ce... NUP
Procurorii explică de ce, în ciuda motivelor (inclusiv cele medicale) arătate în plângere, s-a recurs la o soluţie NUP (care, până la proba contrarie, pare un fel de ”NUP cu premeditare”). ”Cu toate acestea, cu privire la această plângere se va dispune neînceperea urmăririi penale, faptele persoanei neidentificate fiind săvârşite în stare de legitimă apărare. Astfel, aşa cum s-a menţionat anterior, este evident că acţiunile inculpatului P.A.R., de a efectua manevre cu autoturismul pe str. Berzei, atât pe partea carosabilă, cât şi pe trotuar, şi de a-l orienta spre persoanele aflate de faţă, cu intenţia de a-i lovi, a constituit un atac care îndeplineşte condiţiile de a fi material, direct, imediat şi injust îndreptat atât împotriva persoanei care, ulterior, a tras asupra sa, cât şi împotriva altora, astfel încât agresiunea făptuitorului neidentificat a constituit o apărare legitimă. Atacul inculpatului a fost unul material şi direct, acesta încercând să lovească cu autoturismul şi lovind-o în cele din urmă pe partea vătămată S.N., a fost imediat, actual, acţiunea făptuitorului neidentificat de a trage cu pistolul având loc practic chiar în momentele în care inculpatul efectua manevrele violente şi, de asemenea, a fost injust. Apărarea exercitată de făptuitorul neidentificat, care a folosit o armă neletală, a fost proporţională cu gravitatea pericolului generat de agresiunea inculpatului care ameninţa să lovească persoanele aflate pe trotuar şi cu împrejurările în care acesta s-a produs”.

Un posibil ”mandat de autoapărare”... în alb
Ciudat este că, într-o astfel de logică, fără să ni se spună cum au stabilit dacă presupusul autor (neidentificat, deşi probabil a lăsat amprente, şi a fost văzut de multă lume, deci i se putea alcătui un portret-robot) al tentativei de omor asupra lui Plăcintă jr avea permis de portarmă sau nu, ni se serveşte această placă a ”mandatului de autoapărare... în alb”. Adică orice român, drogat sau nedrogat, bolnav psihic sau nu, poate să meargă liber pe stradă (chiar dacă nu are permis de portarmă) cu pistolul... la vedere, ca-n filmele cu John Wayne? Păi, domnilor procurori, am devenit, peste noapte, o republică a Vestului Sălbatic şi noi, românii plătitori de impozite, încă n-am aflat?

Vezi aici stenograma in care un martor vorbeste despre "pistolarul-fantoma"

Discuţie înregistrată de STS (Serviciul 112) din care se vede cum un martor ocular (ale cărui date de identificare sunt cu siguranţă cunoscute de poliţie, de procuratură şi de serviciile secrete) a descris scena cu ”PISTOLARUL FĂRĂ NUME” care... TRAGE, TRAGE, TRAGE:

OPERATOR 1 : Întrebaţi vă rog dacă este nevoie şi de salvare!
OPERATOR 2: Poliţia! Bună seara!
T.G.: Bună seara! Pe str. Berzei este un incident aici cu o maşină. M-auziţi?
OPERATOR 2: Da doamnă, s-a trimis la Berzei cu Transilvaniei.
T.G.: S-a trimis. Aşa. Da a intrat în oameni. Deci Doamne! Nu ştiu ce să vă zic e nebunie totală aici. E o nebunie. Îl omoară lumea!
OPERATOR 2: ..(neinteligibil).. trebuie să ajungă din moment în moment.
T.G.: Bine. D-asta v-am sunat. Am crezut că nu aţi primit niciun apel. Se trage cu pistolul. Nu ştiu ce să vă zic.
OPERATOR 2: Da doamnă, e vorba de un individ cu o maşină...
T.G.: Aaa! I-a răsturnat maşina! Doamne Iisuse Cristoase! Îl omoară lumea. Trimite-ţi echipaje că-l omoară lumea pe nenorocitul ăla.

Asculta înregistrarea discuţiei cu doamna senator Sorina Plăcintă.
Vezi aici rechizitoriul integral
Vezi aici stenogramele discutiilor dintre martori si politie