Într-un interviu acordat ziarului ”ring”, Doru Buşcu, redactorul-şef al nou înfiinţatului săptămânal de satiră şi umor ”Caţavencii”, îl atacă fără menajamente pe Dan Adamescu, finanţatorul ”Academiei Caţavencu”. Buşcu dezvăluie şi care sunt motivele pentru care a ales să bată palma cu Dinu Patriciu şi de ce crede că Traian Băsescu are probleme cu sănătatea... mintală!

Ce părere aveţi acum despre ”Academia Caţavencu” după ce aţi citit ultimul număr?
Au insultat marca făcând un ziar foarte prost. Privesc cu mare tristeţe la ceea ce s-a petrecut acolo. Mi-aş fi dorit să avem un competitor puternic numai de dragul mărcii.Celui care a achiziţionat ”Academia Caţavencu” i-am livrat un produs cu un tiraj apreciabil, cu date de audienţă foarte bune. Din păcate, a comis cel mai mare rău pe care putea să îl facă mărcii, iar după numărul acesta va fi greu să remonteze încrederea. Am lucrat pentru ”Academia Caţavencu” vreme de 20 de ani şi am tras din greu inclusiv în ultimul an, când, strict din proprie voinţă, am făcut-o în condiţii teribile de presiuni financiare, fiscale şi ale altor câtorva instituţii ale statului. Nu cred că mai există un ziar în presa noastră care să vândă atât cât vindeam noi. Am făcut acest lucru pentru că eram foarte ataşaţi de marcă. Sigur, ne-am imaginat că într-un fel sau altul se va face justiţie divină şi marca va ajunge la noi. Nu s-a întâmplat lucrul acesta şi am decis să continuăm aventura în altă parte.

Discuţia cu Patriciu, mai puţin de un sfert de oră
Cum l-aţi convins pe domnul Patriciu să finanţeze noul săptămânal”Caţavencii”?
Patriciu a fost foarte în regulă şi a făcut o alegere inteligentă. Am avut o discuţie care a durat nu mai mult de un sfert de oră, în urma căreia am pornit imediat proiectul ”Caţavencii”. Oricum, noi nu aveam de gând să rămânem la ”Academia Caţavencu” în contextul în care Adamescu deţinea marca. Nu aveam niciun plan de rezervă, ne-am fi văzut fiecare de drum.

Din câte se ştie, noul proprietar al ”A. Caţavencu”, domnul Dan Adamescu, este un om de afaceri potent din punct de vedere financiar. De ce nu aţi acceptat să continuaţi la ”A. Caţavencu” după ce a preluat publicaţia?
Înainte să fie potent, cred că e tâmpit. A dat o căciulă de bani pentru ceva ce nu valorează nimic fără oamenii care îl făceau posibil. Reputaţia lui Adamescu în media este deplorabilă, pentru că „România liberă”, o altă marcă importantă, este într-o agonie prelungită. Oamenii sunt daţi afară, ziarul îşi falsifică cifrele. Poate că omul are bani, dar nu are planuri cu ceea ce deţine în portofoliu.

„Am reuşit să îl citesc de la un capăt la altul în 10 minute”
Ce spun cititorii noii publicaţii, care sunt reacţiile din piaţă?
Fanii sunt încântaţi de noul nostru săptămânal şi dezamăgiţi că fostul lor ziar de suflet a ajuns atât de prost. Reacţiile sunt foarte bune. Primul număr l-am realizat în trei zile şi s-a vândut din prima. Ziarul pe care noi îl facem acum este aerisit, comprimat. E un efort mult mai mare să dai o bulă scurtă şi bună decât una lungă şi plicticoasă. Ceea ce m-a făcut să fiu optimist este faptul că a doua zi după ce a apărut ziarul am reuşit să îl citesc de la un capăt la altul în 10 minute. Totuşi, cea mai mare parte a cititorilor este deocamdată bulversată. Este şi motivul pentru care noi am făcut acel spot publicitar cu Mircea Dinescu.

Apropo de dânsul... Ce ştiţi despre accidentul rutier în care a fost implicat? Cum se simte acum?
A reuşit să îndoaie un copac, dar şi jumătate din maşina pe care o conducea. Era în drum spre Bucureşti, unde trebuia să ajungă chiar pentru a repara maşina. Acum e sănătos tun. Are o zgârietură la picior. Primul lucru de care am vrut să mă asigur, când am vorbit, a fost să aflu dacă este întreg la cap, pentru că urmează să-l utilizăm în continuare. E întreg şi în aparenţă neschimbat.

„Mulţi intelectuali s-au comportat ruşinos”
Ce părere aveţi despre scandalul declaraţiilor preşedintelui la adresa regelui Mihai?
Preşedintele, luat ca persoană, este un om incult. Ca figură publică, ceea ce a făcut arată că nu e tocmai în regulă cu sănătatea mintală. Una este o toană, care când şi când poate să dea bine în faţa mulţimii, şi alta este lipsa completă de viziune istorică. Nu înseamnă că dacă îl critici pe Băsescu pentru ceea ce a făcut în legătură cu regele îţi anulezi trecutul afectiv cu Băsescu. A făcut o prostie, trage-i-o în bot fără să reevaluezi obligatoriu trecutul tău comun cu Băsescu. Sunt mulţi intelectuali care s-au comportat ruşinos după declaraţia lui Băsescu despre rege.

Ultima întrebare: Vedeţi posibilă reîntoarcerea la „Academia Caţavencu” a concurenţilor de la revista ”Kamikaze”?
E treaba lor ce fac. Ei au jucat pe cont propriu, rezultatele BRAT vorbesc de la sine şi aici se închide discuţia.

”Pe vremuri, în anii săi de glorie, «Academia Caţavencu» avea opt pagini. În epoca de vârf, de boom economic, avea uneori şi 48 de pagini, pentru că 20 erau de reclamă.”

”«Caţavencii», un brand multilevel”

”Ăştia sunt la putere, pe ăştia stăm călare”, Doru Buşcu