Un rechizitoriu şocant! Procurorii Înaltei Curţi explică de ce crima comandată de avocatul braşovean Victor Teodorescu şi săvârşită, prin aplicarea a numeroase lovituri de cuţit şi levier, de Victor Erwin Preşmereanu ar fi fost săvârşită... fără cruzime!

Potrivit magistraţilor criminalişti, avocatul braşovean Victor Teodorescu (fost procuror) ar fi comandat moartea soţiei sale, la sfârşitul lunii martie, pentru că era “singura soluţie” de a scăpa de răzbunarea oamenilor pe care îi păcălise pentru a putea cumpăra un teren. Un fel de ”Blestemul pământului” în... lumea robelor.

Ce l-a determinat să ”comande” moartea soţiei
A comandat moartea soţiei sale pentru a putea pune mâna pe asigurarea ei de 600.000 de lei şi pe un cont de 150.000 de euro. Deşi a fost un caz aparent simplu pentru anchetatorii care au depistat şi pedepsit repede vinovaţii, în spatele speţei se ascunde o întreagă poveste plină de ameninţări şi momente disperate. Potrivit rechizitoriului (pe care-l puteţi citi integral pe www.ziarulring.ro), drama din familia Teodorescu a început în momentul în care avocatul s-a împrumutat de la mai multe persoane pentru a cumpăra un teren pe care credea că îl va vinde la un preţ foarte mare. Afacerea însă nu a reuşit şi a rămas dator 360.000 de euro.

Banalitatea crimei: multiple lovituri de levier şi cuţit încadrate la ... ”fără cruzime”!
Disperat că nu mai poate returna banii, în timp ce oamenii care l-au împrumutat puneau presiune tot mai mare pe el, certurile cu soţia sa erau tot mai dese. După ce a pierdut aproape tot din cauza executărilor silite, avocatul i-a cerut băiatului unei partenere din Ghencea să îi omoare soţia dacă vrea ca mamei sale să nu i se întâmple ceva rău. Conform planului întocmit de avocat, tânărul a omorât-o pe soţia acestuia cu nenumărate lovituri de levier şi cuţit. Şocant însă este că procurorii susţin în rechizitoriu că moartea... nu a fost săvârşită cu cruzime. Avem, aşadar, de-a face cu o primă crimă săvârşită... ”cu blândeţe”?! Ciudat. Sau, poate, nici criminalii nu mai sunt ce-au fost. O fi de la criză?

”Numărul mare de leziuni de pe corpul victimei poate fi explicat şi prin faptul că, în mod cert, a existat o luptă între victimă şi inculpat pe durata mai multor minute. În această situaţie nu se poate considera că loviturile aplicate de inculpat victimei (deşi considerabile ca număr) au fost aplicate din cruzime, întrucât acestea nu au fost suplimentare scopului propus (uciderea victimei).”, Fragment din rechizitoriu.

Nici o legătură cu dosarul „Elodia”!
Dacă zici ”Braşov” şi ”crimă”/”crime”, zici, în primul rând... ”Elodia”. Cazul ”Elodia”. Dosarul/dosarele ”Elodia”. În timpul anchetei criminalistice a crimei comandate de avocatul Teodorescu, o anchetă plină de răsturnări de situaţie, s-a speculat mult şi în legătură cu o posibilă legătură între cazul „Elodia” şi cazul „Teodorescu”. Tocmai de aceea am vrut să aflăm şi părerea actualului prim-adjunct al procurorului general al României, magistratul Marius Iacob, fost şef, pe ţară, al criminaliştilor. Alintat de prieteni ”procurorul Elodiei” (pentru că s-a ataşat foarte mult de acest caz - un fel telenovelă judiciară... fără sfârşit), procurorul Iacob ne-a declarat (relativ recent): ”Acest caz (n.r. - cazul ”Teodorescu - asasinat comandat”) nu are nicio legătură cu dosarul „Elodia”. Decât că mama autorului a stat în cabinetul pe care l-a avut Elodia. Dar nu se cunoşteau. Sau, mă rog, se cunoşteau din auzite!”. Şi totuşi, ”lumea robelor din Braşov” nu este una atât de mare. Probabil că, la un moment dat, Victor Teodorescu, comanditarul uciderii propriei soţii, s-o fi întâlnit cu Elodia Ghinescu: fie în calitate de procuror, fie în calitate de avocat, fie în calitate de... afacerist cu terenuri. Sau în altă calitate. Dar asta, deocamdată, nu are nicio relevanţă. Şi, din păcate, nu-l poate ajuta sub nici o formă pe Marius Iacob să rezolve cazul vieţii lui: cazul „Elodia” (care, în curând, va împlini patru ani de... mistere: MISTERELE JUDICIARE ALE BRAŞOVULUI)!

CITIȚI AICI RECHIZITORIUL