Încă un NUP dat de procurorii din subordinea tandemului Kovesi-Iacob în dosarul ”Anastase - numărătoarea voturilor la Legea pensiei”.

Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins plângerile formulate de liderul grupului parlamentar al PSD şi de un ONG împotriva rezoluţiei de NUP dispuse în luna iunie în dosarul penal nr.1016/P/2010 în care Roberta Anastase, numărul trei în stat, şi deputatul Sever Voinescu-Cotoi au fost cercetaţi penal pentru un presupus abuz în serviciu la aşa-zisa „numărătoare frauduloasă” a voturilor în cazul Legii pensiilor.

NUP-ul în serie poate fi stopat de instaţă. Sau nu
Cu alte cuvinte, soluţia de NUP... se menţine! Ce s-ar mai putea întâmpla în acest caz penal în care al treilea om în stat a fost cercetat (timp de aproape un an) chiar în timpul exercitării mandatului său? Va funcţiona algoritmul din cazul... Mădălina Manole. Respectiv, s-ar putea apela la singura cale de atac care mai există, în cazul de faţă fiind vorba despre înalţi demnitari cercetaţi de Parchetul General, competenţa revenind completului de trei judecători al Secţiei Penale a Curţii Supreme (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie).

Ce asemănare este între dosarele ”Anastase” şi ”Manole”
Aşa cum ne-au declarat, în exclusivitate, atât avocatul Bogdan Bărbuceanu (apărătorul familiei Manole), cât şi alte surse demne de încredere din rândul înalţilor magistraţi (procurori şi judecătorori), dacă ar ajunge la Curtea Supremă, verdictul în dosarul „Anastase” ar putea fi doar în două variante: de respingere (adică de menţinere a NUP) sau de admitere a plângerii. În acest din urmă caz, fie dosarul va fi retrimis spre completare, ca în cazul „Mădălina Manole”, fie va fi oprit spre a fi judecat, dacă înalţii magistraţi ar constata că a fost completă cercetarea. În acestă ultimă variantă, Roberta Anastase ar putea fi judecată de Înalta Curte. Ceea ce este greu de crezut. Dar nu imposibil.

”Împotriva soluţiei dispuse în dosarul penal menţionat anterior, au fost formulate plângeri de către Mircea Duşa, liderul grupului parlamentar al Partidului Social Democrat din Camera Deputaţilor, precum şi de către petenta Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor împotriva abuzurilor statului. Plângerile au fost respinse prin rezoluţia din data de 16.08.2011”, Biroul de presă al PÎCCJ

Citiția aici informarea emisă de către Biroul de presă al PÎCCJ

Rezoluție Dosar nr.1016/ P/ 2011