Joi a avut loc, la „Ion Mincu”, primul examen pentru admiterea la Facultatea de Arhitectură. Candidaţii, şi chiar un profesor examinator, acuză că subiectele au fost greşite.
Admiterea la Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” a debutat, pe 31 august, cu examenul pentru cei care doresc să intre la specializarea Arhitectură. Cei 683 de candidaţi înscrişi au avut de rezolvat patru subiecte, cu unul mai mult faţă de anii precedenţi, în cinci ore. Dintre ei, vor fi admişi 134 pe locurile subvenţionate şi 163 pe cele cu taxe. La doar câteva ore după test, pe un forum de specialitate dedicat admiterii la „Ion Mincu”, ce se regăseşte pe site-ul www.visualart.ro, candidaţii s-au plâns că formulările subiectelor erau enunţate confuz, iar unele, chiar greşite. Potrivit utilizatorilor forumului, cele mai multe probleme au fost la subiectul 3, care era enunţat greşit. În plus, aici li se cerea să realizeze un desen mai mare decât planşa pe care o aveau la dispoziţie. „Exprimarea mi se pare însă execrabilă. Cum să ajungi la nivelul ăsta şi să nu fii în stare să te exprimi? Parcă suntem o ţară de retardaţi”, a scris utilizatorul Rowena despre acest subiect. „Ce mi-e ciudă de jalnica lor exprimare.... într-un examen de arhitectură ar trebui să testezi vederea în spaţiu, nu înţelegerea unui text pe care l-au învârtit şi l-au răsucit până l-au terminat”, a mai scris pe acelaşi forum utilizatorul al3cko.
Acuzaţi de... angajatul universităţii
Printre vocile care i-au acuzat pe organizatorii testului se numără şi un asistent din facultate, care a participat ca supraveghetor la examen. „Mie mi s-a părut examenul de anul ăsta o bătaie de joc la adresa candidaţilor (subliniez că nu am motive personale să spun asta, nu am dat examen, sunt asistent în şcoală şi am fost într-o sală la supraveghere)... Subiectul 3: e formulat confuz, interpretabil şi agramat... unele fraze nu prea au sens, altele conţin repetiţii şi formulări jenante; se pun virgule între subiect şi predicat... Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu zic că, prin astfel de subiecte, ne compromitem prestigiul academic şi realizăm o selecţie irelevantă, bazată pe cu totul alţi factori decât cei normali”, a scris acesta pe forum.
„Şi-au bătut joc de noi”
Reporterii „ring” au luat legătura cu unii dintre candidaţii la examen, care au confirmat problemele semnalate de utilizatorii forumului. „Au greşit şi în exprimarea problemei 3. Trebuia să citeşti de 10 ori ca să îţi dai seama. Un băiat din clasa noastră a făcut de trei ori subiectul trei. A şters desenul de două ori pentru că nu îi încăpea şi a crezut că a greşit, după care a venit profesorul şi i-a spus să îl lase aşa şi l-a făcut din nou. Şi-au bătut joc de noi anul acesta”, a declarat, sub protecţia anonimatului, unul dintre candidaţii la examen. De asemenea, o altă problemă semnalată a fost durata scurtă a examenului. „A fost puţin timp. S-au dat foarte multe subiecte şi grele pentru timpul acordat. Anii trecuţi se dădeau trei subiecte în cinci ore, anul acesta s-au dat patru, iar timpul a rămas la fel”, ne-a mai declarat acesta. De asemenea, potrivit unor surse „ring”, nu este prima dată când subiectele sunt formulate neclar şi profesorii au fost nevoiţi să schimbe anumite date în timpul examenului, însă, la corectarea lucrărilor, s-ar fi ţinut cont de enunţurile eronate.
„În 2009, problema de geometrie descriptivă nu a fost făcută de nici unul dintre cei peste 700 de candidaţi pentru că a fost foarte grea. Atunci au scăzut punctajul la ea foarte mult şi au acordat un punctaj mai mare la alt subiect.” Candidat
O greşeală, mai multe soluţii
Un alt candidat ne-a mărturisit că profesorii şi-au dat seama de greşeala de la subiectul al treilea abia la jumătatea examenului. Atunci, ei au intrat în sălile de examen unde le-au dat candidaţilor mai multe soluţii. „A fost o problemă deoarece ambele subiecte de geometrie descriptivă au fost greşite. La problema trei, desenul nu încăpea în foaie. La jumătatea examenului au venit profesorii în clase şi ne-au oferit soluţii: în unele săli ne-au spus să reducem unitatea de măsură, în altele, să desenăm atât cât intră sau să nu mai taie candidaţii corpul desenat, să îl lase aşa, ca să încapă în pagină. La problema numărul doi ne-au dat nişte prisme şi trebuia să facem un edificiu. Iar ca să facem o clădire trebuia să le aşezăm cum ziceau ei în problemă. Dacă făceam acest lucru, cădea clădirea pentru că nu avea punct de greutate. La problema asta nu a venit nimeni să ne spună nimic”, ne-a povestit un alt candidat care nu a dorit să i se publice numele.
297 de locuri a scos la bătaie, în acest an, Facultatea de Arhitectură a Universităţii ”Ion Mincu”. Alte trei locuri le sunt oferite candidaţilor romi şi olimpicilor.
INTREBAREA ZILEI
- Doamne,biata de MM.. a plecat la vegheat din do...
- viteza cu care s-a afisat cu 'speciala de la bi...
- scris de NUMELE la ora 00:30 in data 26.05.2012...
- da, si eu la fel cred, ca nu madalina a facut-o...
- Nu Dezvaluitorule..nimeni nu va va categorisi '...
- aceeasi poveste o traim si noi pe str dragomire...
- pt. NUMELE la ora 20:38 ......... /\ .......
- NUMELE la ora 02:38
- Despre Silvian Ionescu nu vreau sa comentez. Tr...
- Chiar daca s-ar putea sa intrati intr-un astfel...
Comenteaza aici:
scris de eu la ora 16:10 in data 10.09.2011
niste idioti,note aiurea clar la multe planse + ca respectarea criteriilor de apreciere ale lucrarilor,nu au fost luate in considerare!!!am vazut biserici cu anturaj,case cu anturaj,gresite de perspectiva+proportii....nam cuvinte...+nu si-au cerut scuze ,nu stim daca s-a punctat subiectul 3,e inadmisibl daca s-a punctat pentru ca l-au gresit.sunt absolut convins ca cei care au corectat nu au citit tema si nu au respectato.ii durea undeva.dar asta nu e o noutate domnilor la ion mincu.de greselile din subiecte nu mai zic nimic.sunt absolut penibili.ca sa intri trebuie sa fii foarte bun si sa nu te pierzi in examen.Anu asta au intrecut masura in prostie..defapt este dezinteresu pentru acesti viitori studenti la arhitectura...la asa o facultate de prestigiu e inadmisibil ce s-a intamplat.
scris de asd la ora 01:26 in data 10.09.2011
@e.a. dak ai fost sa vezi lucrarile at nu teai convins ca 90% au intrat pe BANI? esti chiar atat chior sa vezi asta? am vazut o lucrare in care respectivul candidat a desenat 2 copacei care dabea se vedeau si lucrarea a fost respinsa si la altii care aveau paduri, blocuri, masini, piscine si mai stiu eu ce au luat 7,8 ma lasi? unde dracu e regulamentu ala care zice ca pentru fiecare element in plus se scade 0,5 ??? unde e si la cum vb gura fara tine bag mana in foc ca tia fost platita intrarea si vorbeste numai gura de tine
scris de e.a. la ora 15:40 in data 09.09.2011
@asd Da, sigur, de fapt eu nici nu am dat admiterea, mi-a fost platita intrarea si de altfel toata facultatea. Eu stau cu burta la soare si iau media 10. Pfff. Ce argument imbecil. Ba am muncit, am muncit enorm si muncesc in continuare, tocmai de-asta ma deranjeaza astia care dau din gura degeaba. Cat despre subiect, da, de acord, e formulat confuz si are gresite unitatile. Recunosc ca si eu a trebuit sa il citesc de cateva ori pana sa ma prind ce vrea. Dar repet, nu e motiv suficient pentru articolul asta ridicol. Cat despre afisare, trebuia sa cititi in regulamentul de admitere, unde se specifica clar ca se afiseaza pe 5. Ca voi i-ai crezut pe aia care au spus ca se afiseaza mai devreme, asta e altceva. De afisat s-au afisat pe 5. Da.. ca s-au dat in barci cu ora e altceva, probabil din cauza programului tampit din scoala, unde se dadeau schite si examene si alte tampenii. Iar lucrarile de examen le-am vazut.. si daca la subiectul 3 inteleg care a fost problema, la subiectele 2 si 4 nu inteleg de ce n-au fost atatia in stare sa faca ce trebuie. Mai ales ca erau usoare, foarte usoare chiar, si compensau din plin porcaria de la subiectul 3. Si @ea: de unde stii ca numai gura e de mine? Ma amuzi.
scris de candidat la ora 21:11 in data 08.09.2011
rusinica, intr.adevar subiectele au fost grele, dar ideea e sa intre cei buni , nu cei prosti. in al doilea rand, o cladire nu are cum sa nu aiba centru de greutate, eventual proiectia lui nu cade pe baza, dar asta nu e problema candidatului, el doar respecta planurile. Si va intreb eu acum, daca erau subiectele mai usoare, nu tot aceeasi oameni pregatiti intrau?
scris de @e.a. la ora 16:23 in data 06.09.2011
mai e.a. vorbeste gura fara tine, persoana care a pus subiectele scanate chiar a intrat spre uimirea ta si apropo deca te chinuie grija asta nu le-a dat subiectele ei le-au luat de pe forum ca si comentariile....ma enerveaza cei care se cred mari critici mai ales cei ca tine numai vorba e de voi.
scris de asd la ora 01:40 in data 06.09.2011
1.e.a probabil ca esti unul din ciocoflenderii care au intrat asa pe degeaba cu mami si tati tinundute de mana si nestiind cei aia sa te zbati. 2.examenul a fost dea dreptul execrabil in primul rand este examen de desen nu de a descifra ce ar vrea autorul textului sa zica acolo.este facultate de ARHITECTURA nu litere deci a fost o bataie de joc in al doilea rand nu gresesti subiectele lasi viitori studenti sa lucreze sa corecteze sasi rupa creierii pe subiecte dupa care vii si zici ca defapt e gresit subiectul si era bine cum a facut sau altcv pt ca aceasta facultate are o prestatie si o reputatie 3. timpul de asteptare a fost si acolo o bataie de joc anunti ca afisezi duminica seara dupa care vii seara si nu e nik astepti si se trezeste una pe strada asa care a aflat ea din surse sigure ca se afiseaza luni seara.vii luni sa vezi rezultate dupa care se mai trezeste un profesor sa zica ca defapt nu se stie cand se afiseaza probabil la 9 10 11 nu se stie sigur. o mare bataie de joc si nerespect fata de toti studentii. si repet pt toti care zic ca subiectele nu au fost anagramate sau nu erau greu de elucidat a fost examen de ARHITECTURA in care se examineaza felul in care viitorul student DESENEAZA si cum GANDESTE nu examen de LIMBA ROMANA in care studentul sa stea sa desluseasca ce *** a vrut autorul.
scris de e.a. la ora 22:46 in data 05.09.2011
Si apropo, daca sursa voastra v-a dat subiectele alea, nici nu ma mir de articol. Daca e sa ne luam dupa cum e desenat pe foi, acum probabil trebuie sa ii urez succes fie la admitere la una din celelalte facultati, fie la Spiru.
scris de e.a. la ora 22:42 in data 05.09.2011
1. 4 subiecte se dau la admitere incepand cu 2008. Nu vorbiti despre ce nu stiti. 2. Subiectul nu e agramat, nu stiu ce gramatica invatati voi dar nu e ok. 3. Nu a existat niciodata niciun subiect care sa nu fie rezolvat de nimeni. Drept urmare, nu se dau subiecte imposibile, ci doar candidatii nu sunt pregatiti suficient sau au emotii prea mari pentru a rezolva corect subiectele. 4. La subiectul 2, daca edificiul nu sta din start, ii pui niste stalpi. Ca doar de-asta candidezi la admitere la arhitectura. Daca mergeai la ASE puteai sa te plangi ca iti pica intr-o parte. 5. Subiectul 3 este intr-adevar enuntat confuz si unitatile gresite si este o scapare mare. Dar de aici la articolul asta, care mi se pare absolut de toata jena, este cale lunga.
scris de e.a. la ora 22:42 in data 05.09.2011
1. 4 subiecte se dau la admitere incepand cu 2008. Nu vorbiti despre ce nu stiti. 2. Subiectul nu e agramat, nu stiu ce gramatica invatati voi dar nu e ok. 3. Nu a existat niciodata niciun subiect care sa nu fie rezolvat de nimeni. Drept urmare, nu se dau subiecte imposibile, ci doar candidatii nu sunt pregatiti suficient sau au emotii prea mari pentru a rezolva corect subiectele. 4. La subiectul 2, daca edificiul nu sta din start, ii pui niste stalpi. Ca doar de-asta candidezi la admitere la arhitectura. Daca mergeai la ASE puteai sa te plangi ca iti pica intr-o parte. 5. Subiectul 3 este intr-adevar enuntat confuz si unitatile gresite si este o scapare mare. Dar de aici la articolul asta, care mi se pare absolut de toata jena, este cale lunga.
scris de r la ora 18:34 in data 05.09.2011
Un articol facut cu copy-paste. La fel de jenant ca admiterea! Nici macar nu v-ati obosit sa curatati subiectele fotografiate sau scanate de candidat de schitele in creion. Iar "profesorul-examinator-asistent-supraveghetor", cel care comenteaza asupra virgulelor si topicii, este la fel de agramat. Sau, ma rog, asa a i-a fost transformata replica aici. In 2009 problema de geometrie descriptiva a fost rezolvata de 4 candidati din 793, fiecare dintre cei 4 fiind notat relativ bine. Pur si simplu transmiteti mai departe informatii culese de la candidati furiosi, care se plang pentru dificultatea si timpul scurt al examenului. In plus, se pare ca ati uitat de candidatii din Republica Moldova, acestia avand rezervate doua locuri, iar cetatenii de etnie roma, unul singur. SA VA FIE RUSINE! Invatati Dvs. sa cititi si sa scrieti corect inainte sa va alegeti asemenea subiect, altfel intoarceti-va la posturile de reporteri sportivi!
scris de admitere ... la ora 18:23 in data 05.09.2011
1.Admiterea la Universitatea de Arhitectură şi Urbanism „Ion Mincu” a fost una dificila datorita subiectelor de GD intrucat acestea aveau formulari confuze, interpretabile şi agramate... 2.Organizarea din ziua examenului nu a fost respectata intocmai: ora de intrare in sali anuntata la 8.00-9.45 a fost prelungita pana pe la 10:05. Ora de incepere a examenului declarata 10.00 a fost prelungita si ea pana la 10.30 3.Nu va mai considerati "genii" ce au rezolvari logice la acele probleme de GD fiindca este foarte clar ca enunturile nu au fost formulate corect, pentru a putea fi interpretate corect. Examenul trebuie sa fie corect si clar, nu interpretabil si cu nonsens 4.Punctajul la fiecare subiect nu a fost stiut de candidati 5.Apreciez aceasta facultate; este una deosebita, cu traditie si prestigiu, si totodata una dintre putinele facultati care isi face cu adevarat treaba si care scoate oameni profesionisti de pe bancile universitare; cu toate acestea,nu se poate trece neobservat ca anul 2011 a reprezentat un mic esec. Sa speram ca totul va fi bine , si ca prestigiul si traditia se vor mentine pe linia de plutire !
scris de jenny92 la ora 17:59 in data 05.09.2011
AS in GD, nu era vba ca nu nu prindeam de rototranslatie, ci de cum se sectiona cu acel presupus plan inclinat care era determinat de 4 vfuri care dupa mine apartineau unui plan orizontal(asta daca e sa ne luam dupa notatia standard stiuta de toti, inca din bancilie scolii generale, a unui banal paralelipiped)
scris de tulai la ora 17:13 in data 05.09.2011
sau rotatie + translatie = translatie + rotatie = translorotatie, pentru ca adunarea e comutativa
scris de AS in GD la ora 16:37 in data 05.09.2011
Nu a fost nicio problema la subiectul 3. Era o problea simpla de rototranslatie. Rototranslatia este un "capitol" al Geometriei Descriptive. Rotatie + Translatie = Rototranslatie. Cu putina atentie, subiectul putea fi rezolvat de orice candidat istet, chiar si fara a-i fi fost predata rototranslatia.
scris de NUMELE la ora 16:33 in data 05.09.2011
a SCRIS CINEVA CA SUB NR 3 VALOREAZA DOAR 1 PUNCT ! Este adevarat si cam cat valoreaza cealalta problema nr 2?
scris de Similar la ora 16:00 in data 05.09.2011
Tulai, Doamne! O facultate de prestigiu nu isi permite subiecte agramate, confuze si neverificate in prealabil. Nu isi permite completari verbale la cerintele scrise, facute pe parcursul examenului, printr-o usa intredeschisa, in mod diferit la fiecare clasa, in functie de cum au priceput mesagerii. In nici un regulament din lume nu cred ca este permis asa ceva. Nu a fost publicat un barem, un punctaj care se acorda fiecarui subiect in parte. Totul este "la mana" profesorilor, netransparent si subiectiv. Nu au fost respectate procedurile: ora de intrare anuntata: 8-9.45 . La 10.05 inca se intra in facultate. Ora de incepere a examenului: 10.00. Ora reala de incepere: 10.30. Iar apoi se insira lucrarile intr-o sala, domnii profesori le privesc din avion si decid notele. Cum evalueaza cilindrul din subiectul 3? Care e mai bun: cel taiat, cel iesit din pagina, cel cu unitatea de masura micsorata? Ce inseamna vederi "similare" in subiectul 2? Conform DEX: "SIMIL'AR adj. analog, apropiat, asemănător, asemenea, corespondent, înrudit, (înv.) asemănat, podobnic, semănător". Nu gasesc ca sinonim "identic". Atunci de ce trebuia facut un cocostarc intr-un picior care nu putea decat sa pice in nas? Mincu este o universitate de prestigiu. Corect! Cu atat mai mult este important este insa sa-si respecte renumele si nu sa-si bata joc de candidati.
scris de NUMELE la ora 15:36 in data 05.09.2011
revin cu o precizare: este fara sens sa se discute atata despre un punct "Subiectul nr.3" cand toata lumea stie (inclusiv candidatii) ca acesta valoreaza doar 1(unu) punct din nota finala, oricum nota minima de intrare in ultimii ani a fost in jur de 6-6.50 la desen. deci orice copil, chiar daca nici nu s-ar fii atins de problema in cauza are toate sansele sa intre fara nici o problema chiar la buget
scris de plandecapat la ora 15:36 in data 05.09.2011
revin cu o precizare: este fara sens sa se discute atata despre un punct "Subiectul nr.3" cand toata lumea stie (inclusiv candidatii) ca acesta valoreaza doar 1(unu) punct din nota finala, oricum nota minima de intrare in ultimii ani a fost in jur de 6-6.50 la desen. deci orice copil, chiar daca nici nu s-ar fii atins de problema in cauza are toate sansele sa intre fara nici o problema chiar la buget
scris de Diana la ora 15:33 in data 05.09.2011
admiterea nu a fost joi ci miercuri...
scris de tulai la ora 14:49 in data 05.09.2011
@HIM: ai facut mincu ? din interior vezi altfel lucrurile... ambiguitatile nu sunt rezultatul inculturii autorilor. se testeaza nu volumul de cunostinte, ci cat de bine stii "sa-ti vinzi marfa"
scris de HIM la ora 14:34 in data 05.09.2011
@tulai : o facultate de prestigiu nu face asemenea greseli
scris de tulai la ora 14:28 in data 05.09.2011
sunt de acord cu plandecapat. din 2008 se dau cate 4 subiecte, diferenta a constat in volumul de munca. pentru cei care au scris articolul: nu dezinformati, nu mai dramatizati si nu aruncati cu rahat in facultati de prestigiu.
scris de NUMELE la ora 13:26 in data 05.09.2011
@plandecapat Aici nu conteaza ca a fost "la fel de gresita" exprimarea pentru toata lumea. Un examen trebuie sa fie coresct, nu sa iti testeze niste abilitati de care nu ai nevoie. Aici ai venit cu gandul ca vei lucra cu ce te-ai pregatit, nu ca vor aparea exprimari filosofice, intortocheate, fara valoae.
scris de ciprian la ora 13:23 in data 05.09.2011
bine bine, exprimarea, da cand vine profesoru dupa o ora sa iti zica sa modifici ce ai lucarat pana atunci cum ti se pare? nu te panichezi ca ai pierdut o ora esti dezavantajat din prima daca ai inceput cu subiectul 3.
scris de teudubludecimetru la ora 13:21 in data 05.09.2011
Asa e ! Exprimarea a fost pentru toti gresita, dar ce vina au candidatii? Pe principiul asta puteau sa fie gresite sau prost concepute/redactate toate cele patru subiecte. Ce nu erau pentru toti la fel? Ma gandesc ca totusi la nivelul asta subiectele trebuie sa fie clare si sa testeze abilitatile care se au in vedere la o astfel de facultate si nu sa se dea "GHICITORI" sau "ANALIZE SINTACTICO-MORFOLOGICE" pe enuntul problemelor de rezovat. Parerea mea...
scris de plandecapat la ora 10:31 in data 05.09.2011
chiar daca exprimarea a fost mai greoaie sau cu erori, a fost pentru toti candidatii. in acest caz nimeni nu a fost mai avatajat. pentru cultura celor care au scris articolul: si in anii precedenti au fost cate 4 probleme sau 3 sau 2. timpul a fost de 5 ore. iar "chiar un profesor examinator", care se transforma in "un asistent din facultate". de dat cu parerea e usor. sa vedem insa ispravile candidatilor inainte...