Surse judiciare afirmă că mai mulţi arbitri vor fi audiaţi şi, probabil, reţinuţi, printre care şi Marius Avram, în zilele următoare. Deocamdată, ancheta se învârteşte în jurul nunţii lui Avram jr, acolo unde vinul consumat ar fi considerat de procurori drept... şpagă!

Zi plină ieri pentru procurorii DNA care instrumentează cazul presupusei ”corupţii la vârf” în arbitrajul românesc! Anchetatorii se pregătesc să reţină în sarcina lui Vasile Avram şi cantitatea de vin pe care omul de afaceri Sorin Ţerbea a pus-o la bătaie pentru nunta fiului fostului şef al CCA, considerată mită - mai precis dare şi primire de foloase necuvenite -, aceasta împreună cu presupusa sumă de 19.000 de euro şi cu valoarea transportului arbitrului cu elicopterul de la Tg. Mureş la Bucureşti.

Pilotul n-a vrut să dea declaraţii!
Unul dintre învinuiţii din dosar, Nicolae Iacobescu, pilotul elicopterului cu care Avram a fost transportat pe ruta Bucureşti - Târgu Mureş şi retur, fiind citat, ieri, a refuzat să dea o declaraţie în faţa anchetatorilor. Aceştia i-au cerut să revină şi azi pentru audieri, când este posibil să mai dea cu subsemnatul şi alte personaje-cheie, scoase de procurori din sutele de ore de interceptări telefonice pe mandat obişnuit sau pe mandat de... siguranţă naţională!

Vinul de la nuntă - şpagă sau nu?
O altă persoană audiată ieri este Valentin Ioniţă, referent în cadrul FRF şi observator al meciului de fotbal care face obiectul acestui dosar. Totodată, s-au prezentat în faţa procurorilor pentru declaraţii antrenorul principal al echipei de fotbal în sală City'us Târgu Mureş, Kacso Endre, şi unul dintre şoferii lui Sorin Ţerbea, care a fost interogat în legătură cu transportul de vin de la Tg. Mureş la Bucureşti. Potrivit unor surse judiciare, în zilele care urmează, citat la DNA va fi şi Marius Avram, cu posibilitate de reţinere a acestuia pentru luare de mită. Deocamdată, sursele spun că procurorii nu i-au dovedit fiului lui Avram, şi el la rândul său arbitru, nicio faptă legată de învinuirile aduse deja tatălui său. Dacă pentru vinul consumat la nuntă s-ar putea face vinovat, atunci acesta ar putea deveni precedent şi pentru multe alte nunţi... selecte/suspecte. Curtea de Apel Bucureşti a stabilit pentru mâine termenul de judecată pentru recursurile lui Vasile Avram şi Ioan Sorin Ţerbea împotriva deciziei prin care cei doi au fost arestaţi preventiv pentru 29 de zile.

Povestea vinului de la nunta lui Avram jr

Din surse judiciare demne de încredere, ”ring” a aflat povestea vinului de la nunta lui Avram jr. ”Şoferul lui Sorin Ţerbea a fost luat de patronul său să se ducă la un magazin Jidvei din Tg. Mureş să cumpere o anumită cantitate de vin. Omul s-a dus, a încărcat maşina cu câteva zeci de cartoane de sticle cu vin, după care a dus maşina la hotelul President şi a lăsat cheia la recepţie. A doua zi dimineaţa, şoferul, la indicaţia patronului său, Sorin Ţerbea, pleacă spre Bucureşti cu maşina plină cu băutură. Şi descarcă vinul acasă la arbitrul Avram. În maşină, pe drumul de la Tg. Mureş la Bucureşti, întâmplător, s-a aflat, ca pasager, şi antrenorul de fotbal în sală de la Tg. Mureş, care mergea la o şedinţă la FRF. El a fost audiat ieri de procurori, spunând că a văzut că s-a descărcat vinul. O parte din vin s-a consumat la nuntă. După cum declară patronul de la Tg. Mureş, după nuntă urma să se vadă cât s-a băut, iar ce a rămas să se dea înapoi şi să se plătească doar ce s-a consumat, aşa cum s-a înţeles cu socrul mare. Întâmplarea a făcut ca, pe tehnică, adică pe înregistrări, să cadă şi această problemă a vinului de la nunta fiului lui Avram. Problemă (re)cunoscută, de altfel”, spun sursele noastre.

”Procurorii vor să se acopere”
Cât despre o posibilă nouă faptă penală legată de vinul de la nuntă, sursele ”ring” mai spun următoarele:  ”Deocamdată, procurorii nu s-au folosit de această presupusă faptă de dare şi luare de foloase necuvenite. În schimb, este posibil ca ei să se folosească şi de această învinuire şi, probabil, de altele, întrucât, procurorii, ca să se acopere, în momentul când trimit dosarul în instanţă, pentru a nu risca să fie achitat învinuitul/inculpatul, pe lângă fapta nerecunoscută de dare/luare de mită, ei mai bagă şi alte fapte mai mici, dar mai uşor de probat, în cazul nostru, vinul, transportul cu elicopterul şi, posibil, alte fapte.”

Cum a aflat Terbea, înaintea altora, că meciul Steaua-FCM Tg. Mureş urma să fie arbitrat de Colţescu
O altă dezvăluire interesantă, din surse judiciare, face trimitere la modul cum procurorii au încercat şi, pană la un punct probabil că au reuşit, să afle cum a fost penetrată zona „top secret” a arbitrajului romanesc.

Pur si simplu, procurorii au stat de vorbă, ieri, cu un observator federal, Valentin Ioniţă, audiat deocamdată ca martor, dar „interceptat” pe „tehnică”. Iată ce dezvăluie sursele noastre: „Observatorul Vali Ioniţă a fost surprins „pe tehnică” discutand cu patronul Sorin Ţerbeacare l-a întrebat cine este delegat pentru meciul Steaua-FCM Tg.Mureş. Observatorul i-a spus că nu ştie, dar că se va interesa. Cand a aflat, i-a comunicat patronului Ţerbeacă va arbitra… Sebastian Colţescu. Procurorii susţin  că, în momentul candŢerbeaa aflat, nu era afişat pe site cine va fi arbitru, deci informaţia (nr- care se afişează doar cu 24 de ore înainte de meci) nu era publică, iar Vali Ioniţă a ştiut dinainte şi a comunicat informaţia patronului de la Tg. Mureş. Procurorii ar intenţiona să-l facă pe Ioniţă, dar, probabil şi pe alţii, să spună că Sorin Ţerbeaera racordat la informaţii secrete, din Federaţie, privind arbitrajele de la Tg. Mureş: pentru a putea favoriza echipa din localitate!”. Recunoaşterea observatorului Ioniţă, „interceptat” de „tehnica” DNA-SRI, ar putea reprezenta doar varful aisbergului. Sunt sute de ore de interceptări. Ce surprize ar mai putea urma?

„Valentin Ioniţă a fost surprins pe «tehnică» discutând cu patronul de la Tg. Mureş (n.r. - Sorin Ţerbea) şi spunându-i acestuia că Sebastian Colţescu va arbitra meciul Steaua- FCM Tg. Mureş, această informaţie fiind furnizată înainte să devină publică.”, Surse din anchetă

”Avram jr nu are nicio treabă cu aceste fapte. Taică-său i-a făcut rost de vin pentru nuntă. Doar dacă a făcut el vreo altă prostie cu arbitrajul, dar, în această problemă a vinului de la nuntă, Marcel Avram nu are nicio treabă.”, Sursă judiciară

Vezi aici motivarea mandatului de arestare