Dus ieri cu cătuşe la mâini, la recurs, în boxa din Palatul Curţii de Apel Bucureşti, fostul preşedinte al CCA, Vasile Avram, va afla abia azi dacă va fi sau nu pus în libertate. Până atunci, vorbesc... stenogramele.

Curtea de Apel Bucureşti a luat în discuţie, ieri, contestaţiile fostului şef al Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), Vasile Avram, şi a omului de afaceri Sorin Ţerbea împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti de arestare preventivă în dosarul în care sunt acuzaţi de luare şi, respectiv, dare de mită. Completul de trei judecători l-a audiat, ieri, mai bine de o oră pe fostul şef al arbitrilor. Dezvăluirile lui Avram, făcute în faţa judecătorilor, dar şi valul de stenograme ale interceptărilor telefonice (în care deja au început să apară nume grele precum al lui Cristi Borcea), fac deja deliciul comentariilor de tot felul cu privire la cine din lumea fotbalului sau arbitrajului românesc mai urmează să treacă pe la DNA. Probabil doar cine nu a fost ascultat de SRI.

Avram a fost arestat pentru că lupta cu corupţia?!
"Eu sunt pentru prima oară la instanţă şi nu am mai avut niciodată probleme cu legea. Nu am primit sau acceptat vreodată ceva de la Sorin Ţerbea. Nu am primit, acceptat, cerut sau oferit nimănui ceva pentru activitatea mea. (...) Cum pot eu să prezint caracter public şi social când eu, de exemplu, am acţionat întotdeauna pentru prevenirea şi sancţionarea faptelor de corupţie? Le spuneam mereu arbitrilor când ne adunam să se ferească de persoane rău intenţionate sau care le spun că mă cunosc pe mine. Le spuneam şi, dacă au luat, să se ducă să dea banii înapoi cât nu este prea târziu. Cum să spună DNA că eu prezint pericol?!", le-a spus judecătorilor Vasile Avram, potrivit Mediafax.

Au fost interceptări şi la nunta lui Avram jr?
Cu toate că pledează ”nevinovat”, Avram a fost interceptat... la greu. De către SRI. La comanda DNA şi nu numai. Pentru că a avut două mandate: unul pe Codul Penal (emis de Tribunalul Bucureşti) şi unul pe... siguranţă naţională (emis de Curtea Supremă). Conform documentelor DNA citate deja de instanţe, Vasile Avram a fost interceptat telefonic şi, posibil, ambiental, începând din 21 mai 2011. Dacă el a fost interceptat, probabil că toţi cei care au stat de vorbă cu el, din lumea fotbalului, în general, şi a arbitrajului, în particular, dar şi din anturajul lui (rude, prieteni, oameni de afaceri şi alţii) au fost... ascultaţi. Mergând mai departe cu firul logicii, cum unul dintre posibilele capete de acuzare ale lui Avram ar putea fi o aşa-zisă şpagă în vin, primită la nunta fiului său, şpagă despre care DNA, care-l monitoriza, avea cunoştinţă, este foarte posibil ca la nunta lui Avram jr să fi fost foarte multă lume... ascultată. De băieţii de la „Ochiul şi Timpanul”, evident. Doar cine nu va trece pe la DNA probabil că nu va fi fost ascutat. Şi asta o vom afla în curând. Sau, cine ştie, poate... NICIODATĂ.

4 luni cel puţin, începând din 21 mai 2011, convorbirile telefonice ale şefului arbitrilor din România au fost interceptate de DNA via SRI.

”Am luptat contra corupţiei, i-am sfătuit pe arbitri să nu cadă pradă tentaţiilor.”, Vasile Avram, arestat

Precizare foarte importantă!

DNA a minţit sau Mediafax a dezinformat?! Qui Prodest?
Miercuri seară târziu, mai precis la ora 21.35, Agenţia Mediafax a lansat o ”ştire bombă” legată de noi acuzaţii în dosarul „Corupţiei din arbitraj”, citând un înalt oficial al DNA, respectiv pe doamna Livia Săplăcan, purtător de cuvânt al instituţiei conduse de Daniel Morar. Ştirea-bombă se referea la faptul că ”doi avocaţi ai lui Vasile Avram, Adrian Penciu şi Alexandru Şerban, ultimul fost procuror anticorupţie, au fost convocaţi miercuri la sediul DNA, unde au fost audiaţi mai multe ore de către anchetatori, ulterior fiind puşi sub învinuire pentru instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi favorizarea infractorului” şi că ”cei doi avocaţi au primit interdicţie de a părăsi ţara pentru 30 de zile, urmând să fie anchetaţi de procurorii anticorupţie alături de clientul lor, Vasile Avram, a precizat Livia Săplăcan”.Televiziunile, dar şi ziarele care nu închiseseră ediţiile au preluat informaţia citând sau nu Mediafax. Şi ziarul ”ring” a preluat ştirea, citând sursa (dar oferind şi informaţii în exclusivitate privind adevăratul motiv noilor capete de acuzare). Problema este însă alta. Surse neoficiale, dar foarte bine informate l-au sesizat în această dimineaţă pe redactorul şef-adjunct al  ”ring” în privinţa faptului că informaţia oferită de Mediafax via DNA era doar parţial adevărată, întrucât unul dintre avocaţi, respectiv Alexandru Şerban, nu primise interdicţia de a părăsi ţara timp de 30 de zile, măsură care, dacă ar fi adevărată, ar atârna greu în capitalul de imagine şi aşa şifonată a avocatului în cauză. Sunând dis-de-dimineaţă la DNA, ni s-a spus că ”doamna Săplăcan nu este disponibilă” şi că ”DNA va da un comunicat lămuritor”. Până la încheierea ediţiei, comunicatul nu a fost dat, avocatul Şerban fiind nevoit să poarte ”virtual”  o ”VINĂ” CARE... NU EXISTĂ! Se ridică totuşi o întrebare (nu musai retorică, dar din ciclul ”QUI PRODEST”): dacă avocatul Şerban va da DNA în judecată, cine plăteşte oalele sparte? Amărâtul de contribuabil român, intoxicat de 20 de ani încoace cu... ”(ANTI)CORUPŢIE FĂRĂ CORUPŢI” (DAR PE BANI MULŢI)?