Chauncey Hardy, baschetbalistul american legitimat la CSS Giurgiu s-a stins pe masa de operatie, dupa ce, in ciuda eforturilor medicilor de la Spitalul Bagdasar-Arseni, a suferit doua atacuri de cord si nu a mai putut fi resuscitat.

“Omerta” legea mafiota a tacerii se pare ca a invaluit deja cazul, in conditiile in care, desi se stie ca americanul nu a fost singur in club, nu s-a spus nimic despre ceilalti baschetbalisti de la CSS Giurgiu. De asemenea, Cosmin Marciu, patronul clubului Emotionne, unde s-a petrecut incidental, a precizat presei ca nu cunoaste detalii, deoarece nu era prezent in club.

Inregistrarile video, disparute fara urma
Localul era prevazut cu camere de supraveghere, dar politistii au precizat ca nu exista nicio inregistrare video. De altfel, initial, anchetatorii au spus ca de la fata locului s-au ridicat “niste imagini”. Surse apropiate ziarului “ring” au precizat ca, initial, inregistrarile din intervalul in care a a vut loc incidentul, au disparut. Au fost sterse, mai exact. Ulterior, probabil pentru a nu batea la ochi, toate inregistrarile din noaptea trecuta au fost sterse. “Camerele video nu au fost puse in functiune azi noapte”, au spus anchetatorii, dupa ce au verificat localul si au ascultat explicatiile angajatilor.

Politia a identificat suspectul principal
Cătălin Georgescu, adjunctul şefului IPJ Giurgiu, a declarat că principalul suspect a fost identificat şi că poliţiştii fac cercetări şi verificări la nivelul judeţului Giurgiu. Surpriza vine imediat. Potrivit comisarului de poliţie, suspectul a acţionat de unul singur, fără complici: “El nu face parte dintr-o grupare sau dintr-un clan”, a spus Georgescu. Acesta nu a dat alte detalii in legătura cu suspectul, precizand ca alte informatii, daca ar fi furnizate, ar pune in pericol bunul mers al anchetei.

Încă doi sportivi desfiguraţi, dar in sîguranta
Aceleasi surse apropiate “ring” au precizat ca inca patru baschetbalisti (printre ei si romani) se afla internati la Spitalul din Giurgiu. Doi dintre ei sunt desfigurati, dar situatia lor este stabila si sunt in afara oricarui pericol. Un altul se pare ca are coastele fracturate, ceea ce denota ca in clubul Emotionne a fost o bataie in toata regula, in care nu doar un singur individ a agresat grupul de sportivi.

Cine apăra pe cine?
Foarte multe intrebari nu au inca un raspuns clar in acest caz. In ciuda celor afirmate de comisarul Georgescu, exista voci care insista ca membri ai ambelor clanuri rivale care isi impart puterea in Giurgiu, Butoane si File, se aflau in club asta-noapte. Conform unor martori care doresc, inspaimantati, sa –si pastreze anonimatul, Chauncey Hardy ar fi invitat, la un moment dat, la dans mai multe fete, printre care si pe iubita unuia dintre conducatorii unuia dintre clanuri. Sportivul a primit imediat o lovitura in Barbie, iar, in cadere, s-ar fi lovit rau la cap, alegandu-se cu un hematom imens, care, ulterior, s-a dovedit a-i fi fatal.
De ce inca se stiu atat de putine despre incident? De ce martorii, ceilalti sportivi, nu vor sa declare nimic? Cu siguranta pentru ca se tem pentru siguranta lor, in conditiile in care cele doua clanuri interlope controleaza, practic, tot orasul Giurgiu.

Detaliile interesante...urmeaza abia acum:
-Presedintele clubului CSS Giurgiu, unde era legitimat baschetbalistul decedat, este Smaranda Iliescu, sotia primarului de Giurgiu, Lucian Iliescu.
-Primarul Lucian Iliescu se pare ca ar fi fost ajutat in Campania din 2008 de catre… Octavian Grecu, cel supranumit “Butoane”, liderul gruparii interlope cu acelasi nume.

De ce evită oamenii legii ”hâţişurile interlope” din Giugiu?
Detalii despre legaturile dintre primar si capul interlopilor apar intr-un articol publicat de site-ul ataclapersoana.ro inca de anul trecut. De aici aflam ca inclusiv oamenii legii evita sa se implice foarte mult in “hatisurile” clanurilor interlope.
“Bătăi, scandaluri, ameninţări, şantaj. Nu vorbim de un film turnat la Holywood sau de o legendă urbană, ci de o mână de interlopi care a preluat controlul municipiului Giurgiu. După cum scrie presa locală, cei care au înlesnit preluarea controlului în oraş au fost nici mai mult nici mai puţin decât autorităţile locale, în frunte cu mai-marele lor, edilul Lucian Iliescu. N-a fost nevoie decât de un singur pas pentru ca ”Butoane”, pe numele lui adevărat Octavian Grecu, să devină principalul ”jucător” din Giurgiu. Dar cine este acest personaj care a reuşit să apase pe ”Butoane” şi să pună Giurgiu în mişcare?

De-a lungul timpului, presa giurgiuveană a relatat despre modul în care lumea interlopă locală îşi împarte zonele de influenţă. S-au scris pagini întregi, dar totul a fost în van. Motivul este unul simplu: frica. Surse chiar din preajma grupării condusă de ”Butoane” ne-au dezvăluit faptul că acest sentiment este insuflat chiar de modul de acţiune al grupării, care nu se dă în lături de la nimic. De la proxenetism, cămătărie şi taxe de protecţie până la şantaj şi ameninţări. Aproape nici un alineat sau literă din Codul Penal nu este exceptat sau, mai bine zis, evitat de către ”Butoane” şi ai lui. Lucrurile s-au agravat şi mai tare în momentul în care interlopul giurgiuvean s-a ”băgat” în politică şi l-a ajutat pe Lucian Iliescu să câştige funcţia pe care o deţine în prezent. Din informaţiile vehiculate în presă, Lucian Iliescu este cel care a legitimat gruparea condusă de ”Butoane” şi i-a ajutat pe aceştia, direct sau indirect, să scape de braţul lung al legii. Până şi cea mai vestită gaşcă de interlopi din Giurgiu, cea condusă de ”File”, a intrat într-un con de umbră după ce ”Butoane” a apărut la interval. Din datele oficiale, acest lucru s-a întâmplat după campania alegerilor locale din 2008, atunci când ”Butoane” l-a scos din joc pe ”File”.

Reglare de conturi în mijlocul Giurgiului
Ieșiți ca ghioceii, două grupări de mardeiași și-au dat întâlnire în centrul Giurgiului pentru a-și rezolva problemele de suveranitate teritorială. Rivalitatea dintre cele două grupări a început din momentul în care un personaj influent din Giurgiu, care a avut nevoie de bani, s-a împrumutat de la cele două grupări. Lucrurile s-au precipitat chiar în ziua scadenței, atunci când personajul n-a avut bani decât să-și achite unul dintre împrumuturi. Inițial, pentru ca lucrurile să nu degenereze s-a convocat un stabor țigănesc în cadrul căruia trebuia rezolvată disputa celor doi lideri. Întrucât ”judecata” țigănească nu le-a dat dreptate nici uneia dintre grupări, liderii au decis, după cum aminteam mai sus, să-și facă singuri dreptate... în stradă. Ca să fim mai exacți, în fața renumitului cazinou din centrul Giurgiului. Zeci de minute bune zona de lângă cazino s-a transformat într-un veritabil câmp de război. Țipete, pocnituri, lovituri, săbii și bâte. Toate au creat trecătorilor din Giurgiu o imagine de Ev Mediu, în care participanții încercau din răsputeri să își doboare adversarii. A fost nevoie de intervenția polițiștilor și a mascaților pentru ca apele să se liniștească. Din datele oficiale, polițiștii au reușit să rețină șase indivizi. Câțiva martori ai scandalului au afirmat că în încăierare ar fi fost implicaţi, pe de-o parte, nepotul şi fiul liderului clanului ”Butoane”, iar pe de altă parte, trei proxeneţi. ”Au primit mandate de arestare pentru 29 de zile şase bărbaţi, cu vârste între 39 - 40 de ani, după ce, pe 19 martie, între ei a izbucnit un conflict care a condus la agresiuni fizice. S-a stabilit că leziunile pe care şi le-au provocat au necesitat până la şase zile de îngrijiri medicale. Cei şase au primit mandat de arestare pentru ultraj contra bunelor moravuri, pentru tulburarea liniştii publice şi încăierare", au declarat la vremea respectivă polițiștii. După această luptă de stradă, clanul ”Butoane” și-a revendicat titlul de ”El lidero maximo” din Giurgiu. Numai că, după acest episod, teroarea s-a instaurat în tot municipiul, afaceriștii, oamenii legii și oamenii de rând simțind pe pielea lor puterea lui Butoane.”
Articolul poate fi gasit la adresa: http://www.ataclapersoana.ro/nou/index.php/component/content/article/35-demo-content/2786-giurgiu-functioneaza-pe-butoane.html

Semne de întrebare
In aceste conditii, tot mai multe semne de intrebare.
-De ce oamenii legii si-au schimbat declaratiile de la o ora la alta?
-De ce primarul Iliescu si Politia afirma cu indarjire ca NU este vorba despre un interlop, ci despre o persoana solitara, care a actionat in nume propriu (?!)

Cu siguranta, orele urmatoare pot ridica “ceata” asternuta peste acest caz. Sau….dimpotriva. Oricum, “ring” va va tine la current cu desfasurarea evenimentelor.