Scenarii peste scenarii, speculaţii după speculaţii! Astăzi, Tribunalul Bucureşti va judeca cererea de eliberare pe cauţiune a lui Sorin Ţerbea. S-ar părea că ţinta anchetatorilor, pentru moment, este “dovedirea” lui Vasile Avram. Să fie acesta adevăratul preţ al eliberării lui Ţerbea?!

Nimic nu este clar, deocamdată, în dosarul în care omul de afaceri Sorin Ţerbea şi fostul şef al arbitrilor Vasile Avram sunt acuzaţi de dare şi luare de mită. Ieri, Tribunalul Bucureşti a stabilit la 35.000 de lei (350 de milioane de lei vechi) valoarea cauţiunii în cazul lui Sorin Ţerbea, care ar putea fi eliberat. Potrivit unor surse judiciare, Ţerbea va ieşi, astăzi, din arest, dar adevăratul preţ al eliberării ar fi cu totul altul. Pe lângă suma de bani stabilită, omul de afaceri ar fi bătut palma cu anchetatorii să povestească despre “matrapazlâcurile” făcute Vasile Avram câtă vreme a stat în fruntea arbitrajului românesc.

Avram n-a cerut eliberarea
Interesant este că Vasile Avram nu a făcut cerere de eliberare, dar, spun surse avocăţeşti, asta ar fi doar o strategie a apărării fostului preşedinte CCA. Şi totuşi există semne de întrebare în ceea ce-i priveşte pe cei doi inculpaţi, care până acum au recurs împreună la căile de atac de care pot uza. Dintr-odată, cei doi nu mai merg “mână în mână”, iar Avram pare a fi victima.

Ce e cauţiunea?
Potrivit Codului de Procedură Penală, cauţiunea este suma de bani depusă de inculpat prin care se garantează respectarea de către acesta a obligaţiilor ce-i revin pe timpul liberării provizorii. Concret, apărarea trebuie să depună suma de 35.000 de lei într-un cont la CEC, cont pe care să-l pună la dispoziţia reprezentanţilor statului. Astăzi se va discuta pe fond cererea de liberare pe cauţiune, iar dacă instanţa e de acord, banii trec în proprietatea statului, iar dacă solicitarea este respinsă, banii revin la dispoziţia lui Sorin Ţerbea.

“Aşii” avocaţilor pentru punerea în libertate a inculpaţilor
Pe parcursul duratei unui mandat de arestare de maximum 29 de zile (sau mai puţine), până la o nouă eventuală cerere de prelungire a arestării, din partea acuzării (respectiv Parchetului), de cealaltă parte a “baricadei”/“barei”, apărarea, respectiv avocatul/avocaţii care îl reprezintă pe un inculpat ar putea avea mai multe variate de a-şi pune în libertate clientul. În afară de cererea de eliberare pe cauţiune, mai există cererea de eliberare sub control judiciar şi cererea de revocare a măsurii de arest şi înlocuirea acesteia cu măsura de a nu părăsi ţara/localitatea. Sunt avocaţi care pot folosi de mai multe ori această procedură judiciară, pentru unii adevăraţi “aşi din mânecă”, şi sunt alţii care nu o folosesc niciodată. Depinde de strategia şi măiestria fiecărui... “maestru” al barei. Oricum, fiecare astfel de “strategie judiciară”, chiar şi dacă are succes în primă instanţă, când inculpatul poate fi eliberat ”deîndată”, hotărârea rămâne definitivă doar după... recurs. Şi, în general, cu foarte rare excepţii, procurorii fac recurs pentru a-şi menţine inculpatul după gratii. Ştiu ei de ce!