Ghinionist sau nu, accidentele se ţin lanţ de vedetă. De această dată însă lucrurile sunt mult mai grave şi libertatea cârcotaşului este la mâna judecătorilor, care ar putea să-l condamne la închisoare între unu şi 10 ani, pentru că a provocat accidentul de la Timişul de Sus, soldat cu doi morţi şi o a treia victimă în comă indusă!

Accidentul s-a petrecut duminică, în jurul orei 12.00, pe DN1, la intrarea în localitatea braşoveană Timişul de Sus, după ce maşina de teren la volanul căreia se afla Şerban Huidu a intrat pe contrasens, ciocnindu-se cu un autoturism Dacia Logan care circula regulamentar. În urma impactului şi-au pierdut viaţa şoferul Loganului - un bărbat de 65 de ani - şi o femeie de 54 de ani, care se afla pe scaunul din dreapta. Un alt bărbat, pasager în Logan, este la Spitalul Judeţean Braşov, în comă indusă. Tot la spital au fost transportaţi şi Huidu, soţia lui, cei doi copii şi bona. Vedetei i s-a făcut o tomografie şi a fost diagnosticat cu traumatism cranian minor, rămânând internat. El va fi audiat imediat ce medicii decid că starea de sănătate va permite. "Era conştient, dar speriat de ceea ce s-a întâmplat, a comunicat foarte bine, nu a avut nicio pierdere de memorie şi a suferit doar o contuzie cerebrală minoră, însă am considerat că este necesară o investigaţie la computerul tomograf pentru orice eventualitate", a afirmat managerul SMURD Braşov, Cristina Vecerdi. Potrivit rezultatelor specifice, Şerban Huidu avea alcoolemie zero. Vă reamintim că, în decembrie, Huidu s-a accidentat grav la schi şi a necesitat o lună şi jumătate de internare din cauza unui traumatism grav la cap.

Pedeapsă cu executare
Cei mai mulţi specialişti în drept - judecători, procurori, avocaţi - consultaţi de ”ring” au acreditat ideea că, în practica ultimilor cinci ani, o faptă asemănătoare celei comise de cârcotaşul Şerban Huidu ar putea fi pedepsită cu închisoare... cu executare: de la unu la 10 ani! Care sunt agravantele, dar şi atenuantele argumente în posibila dozare a acuzării şi, în cele din urmă, ale posibilei condamnări a lui Huidu?.

Ce spune Codul Penal
Conform articolului 178 din Codul Penal în vigoare, articol care face referire la ”Uciderea din culpă”, în cazul în care ar fi găsit vinovat, Şerban Huidu, riscă o pedeapsă de la 1 la 10 ani. Pe lângă o pedeapsă de la 1 la 5 ani - conform primului paragraf - ”uciderea din culpă a unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani” - ar mai putea primi un spor de pedeapsă de ”până la 3 ani” închisoare el ar putea fi încadrat şi la al doilea paragraf: ”Uciderea din culpă ca urmare a nerespectării dispoziţiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exerciţiul unei profesii sau meserii, ori pentru efectuarea unei anume activităţi, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani”. Sporul de încă trei ani de pedeapsă ar putea veni de la ultimul paragraf: ”Dacă prin fapta săvârşită s-a cauzat moartea a două sau mai multor persoane, la maximul pedepselor prevăzute în alineatele precedente se poate adăuga un spor până la 3 ani, se arată la ultimul paragraf al art. 178 Cod Penal.

Practica judiciară s-a schimbat în ultimii ani
Un avocat, fost procuror, este foarte tranşant: ”Dacă este sută la sută culpa lui şi, din accident, a rezultat mai mult de un mort, practica judecătorească merge la condamnarea cu... executare! Dacă ar fi fugit de la locul fatei ar fi fost şi cazul arestării, aşa urmează ca ancheta, care este posibil să fie una foarte complexă, să fie făcută de procuror şi, ulterior, după posibila trimitere în instanţă, judecătorul să dispună. Vă repet, practica spune că, de la doi morţi în sus, se dă condamnare cu executare!”. Un procuror de la Înalta Curte ne-a declarat sub protecţia anonimatului: ”Cazuistica este foarte largă, dar ancheta ar putea depinde de foarte multe circumstanţe şi, în cele din urmă, Depinde cum apreciază judecătorul: dacă a mai făcut fapte, dacă are amenzi de circulaţie, ce fel de comportament are în societate (...) este posibil să-i dea cu suspendare, dar, la fel de bine, poate să-i dea şi cu executare, întrucât este vorba despre mai multe victime”. La rândul său, un judecător cu peste 20 de ani vechime în penal este de asemenea, tranşant: ”Din practica de până acum 4-5 ani, nu făcea puşcărie, dar, acum, mai degrabă ar putea primi cu executare, întrucât s-a schimbat practica şi s-a început să se dea pedepse cu executare când este vorba de mai multe victime”. Judecătorul mai spune: ”Important este doar ce va spune expertiza cu dinamica accidentului, respectiv dacă el a creat pericol pe drumurile publice”. Întrebat dacă Huidu ar putea avea vreo scuză întrucât a avut un accident la cap, judecătorul este categoric: ”Nu era psihopat, schizofrenic, schizoid sau paranoid! A avut o chestiune neurologică şi nu există nicio legătură de cauzalitate între accidentul de la munte (n.r. - de la începutul anului) şi accidentul recent (de ieri) de pe şosea”.

Atenuante şi... agravante
Un alt specialist consultat de „ring”, Cristian Gheorghiţă, renumit ca avocat al vedetelor, analizează agravantele, dar şi atenuantele argumente pentru cazul Huidu: ”Numărul victimelor, călcarea liniei continui, neadaptarea vitezei la condiţiile de trafic, dar şi faptul că, se pare, a mai avut o contravenţie în acelaşi loc ar putea fi agravante pentru Huidu. În avantajul lui ar putea fi faptul că este infractor primar, adică nu a mai avut o condamnare, că, posibil, nu era sub influenţa alcoolului şi, dacă era sub medicamentaţie, de asemenea ar putea fi în avantajul lui, dar, mai puţin de trei ani nu poate lua. (...) Libertatea lui va atârna de cât de mult va reuşi să dovedească în ce mod a influenţat medicamentaţia comiterea accidentului.”

”S-a schimbat practica şi s-a început să se dea pedepse cu executare când este vorba de mai multe victime”, Judecător cu peste 20 de ani vechime

Harra: „Va fi nevoit să renunţe la televiziune”
Dr. Carmen Harra are previziuni sumbre pentru cârcotaşul Şerban Huidu: „El şi-a atras o karmă negativă, pentru că îşi tot bătea joc de oameni în emisiunile lui, chipurile, în glumă. Karma înseamnă că i s-au repetat nişte situaţii şi n-a învăţat nimic din experienţa anterioară, iar efectele pot fi din ce în ce mai grave. El e născut pe 16.07.1976, are doi de 7 (1+6=7 şi luna a şaptea), accidentul s-a întâmplat într-o zi de 16 (1+6=7) şi riscă până la 7 ani de închisoare. În viaţă trebuie să se ferească de incidenţa cifrelor 5 (Casa Morţii, rezultată din anul naşterii 1+9+7+6=23; 2+3=5) şi 7 (numărul lui Dumnezeu). Şerban e numărul 1 (7+7+5=19; 1+9=10; 1+0=1), adică face parte din categoria oamenilor la început de vieţi, neevoluaţi spiritual. Sub incidenţa celor doi de 7, va fi forţat să înveţe aceste lucruri. Îmi amintesc cât se distra pe baza numerologiei, o ştiinţă antică, fără să o înţeleagă. Va lupta, dar nu-l văd ieşind deloc bine din povestea asta, nu va mai avea pace sufletească şi va fi nevoit să renunţe la televiziune. În SUA, după un accident de schi ca al lui Huidu, trebuie să obţii avizul pozitiv de la medici şi apoi să dai din nou examen pentru permisul auto”.

30 de zile a avut Huidu, în 2009, suspendat carnetul, când, în aceeaşi zonă, a depăşit o coloană de maşini pe linia continuă.

Vedetele comentează pe Facebook
„Nu trebuie să judecăm pe nimeni, ci mai degrabă să ne rugăm pentru sufletele rătăcite şi chinuite! Odihnească-se în pace cei plecaţi, iar lui Huidu, putere să treacă peste uriaşa tragedie!”, ORESTE TEODORESCU

„E incredibilă inconştienţa unora. Dacă e adevărat că accidentul a fost provocat din vina exclusivă a numitului, care INTENŢIONAT a pus în pericol viaţa propriilor copii, intrând cu viteză pe contrasens, îmi vine greu să cred că acest om se va mai putea privi vreodată în oglindă.”, IULIA ALBU

„Dacă eroul zilei de azi s-ar fi numit oricum altfel, ştirea ar fi sunat cam aşa: «Un şmecher cu jeep de 100.000 de euro a apăsat cu inconştienţă pedala de acceleraţie, a intrat pe contrasens şi a produs un carnaj pe şosea. El a strivit doi oameni nevinovaţi care circulau regulamentar şi a băgat alţii în spital. Procurorii au considerat, revoltător, că autorul accidentului, care s-a suit la volan deşi suferise nu de mult afecţiuni neuro, nu reprezintă pericol social şi poate fi cercetat în stare de libertate». La noi, tabloidele şi televiziunile sensibiloase o ard intelectual pe aria ghinioanelor în serie şi sunt preocupate nu de familia morţilor, ci de cea a făptuitorului.”, VICTOR CIUTACU

„Se spune că în faţa morţii suntem egali, însă între o maşină de două tone şi alta de doar câteva sute de kilograme nu există egalitate. Cei cu maşini puternice şi grele au datoria morală să-i ferească pe ceilalţi. E dreptul lor să fie mândri cu ce-au realizat, însă când vine vorba de viaţa omului, mândria trebuie amestecată cu un pic de umilinţă. E nevoie de mai multă decenţă pe şosea”, LUCIAN MÎNDRUŢĂ