”PUTEREA DIN UMBRĂ – Raport din spatele uşilor deschise”! O nouă carte plină de dezvăluiri incendiare va fi lansată în această săptămână de incomodul jurnalist Ovidiu Ohanesian, volum din care ”ring” vă prezintă, în exclusivitate, un episod aproape incredibil: prinderea, cu ajutorul unor informaţii din dosarul „Răpirea din Irak”, a traficantului de arme Viktor Bout, alias „NEGUSTORUL MORŢII”.

La un tribunal federal din New York a început, la mijlocul acestei luni, procesul faimosului traficant de arme rus (fost ofiţer GRU) Viktor Bout şi al complicelui acestuia, Andrew Smulian. Un proces despre care s-a tot spus că ar putea avea legătură şi cu România. Fostul jurnalist răpit în Irak, Ovidiu Ohanesian, încearcă să ne convingă de legăturile lui Bout cu România în ceea ce el intitulează ”Raport din spatele uşilor închise”, la Editura Junimea. O carte care, prin documentele şi fotografiile „top secret”, dar şi prin numele grele vehiculate în legătură cu operaţiuni ultrasecrete, pur şi simplu... îţi taie respiraţia! O carte care, în nici un caz, nu trebuie citită cu voce tare. Şi, poate, NICI... MĂCAR ÎN ŞOAPTĂ!

Vezi aici rechizitoriul

Vezi aici cererea de extradare

Munaf şi Haissam l-au turnat?
”Arestarea lui Bout cu surle şi trâmbiţe, în 2008 la Bangkok, este rezultatul interceptărilor autorizate de Curtea de Apel Bucureşti şi a colaborării internaţionale în dosarul complex «Armamentul». Informaţiile oferite de teroristul american Muhammad Munaf şi de partenerii de afaceri ai lui Bout - Omar Hayssam şi Ivan Busuioc - au fost cruciale, mai ales că pe măsură ce procurorii DIICOT intrau în măruntaiele teneboaselor afaceri ale traficanţilor, SRI... şi-a retras sprijinul! Ba, mai mult, se pare că SRI a făcut tot posibilul să le pună beţe-n roate anchetatorilor”. Cam aşa îşi începe Ohanesian, în cartea sa de dezvăluiri, unul dintre subcapitolele secţiunii intitulate ”LORZII RĂZBOIULUI”.

De ce ar fi fost exclus SRI din operaţiunea ”Bout”?
În ”Raportul din spatele uşilor închise”, ziaristul Ohanesian, citând ”surse din servicii”, motivează de ce SRI ar fi fost, pur şi simplu, exclus total din operaţiunile speciale legate de prinderea lui Viktor Bout. ”Surse din serviciile secrete afirmă că ofiţerii Departamentului Antidrog- Drug Enforcement Administration (DEA) SUA au lucrat circa o lună în birourile DIICOT (ianuarie – februarie 2008) alături de procurorii Ciprian Nastasiu, Angela Ciurea şi de o seamă de cadre ale IGPFR (n.r. - Poliţia de Frontieră). SRI a fost exclus total din operaţiunile referitoare la Viktor Bout. Motivul? Simplu, Bout şi Naor (alt traficant de arme - recent extrădat de la Paris spre România) făceau contrabandă cu armament cu acceptul serviciilor secrete, folosind aeronave şi personal româneşti. SRI şi celelate instituţii de forţă implicate (n.r. - dar şi instituţii din subordinea Ministerului Transportului, care, probabil, ştiau, ca şi în cazul afacerilor de tip ”Ţigareta N”, unde traficul de arme era mascat de traficul de ţigări) nu au informat Ministerul Public despre acţiunile contrabandiştilor, ascunzând toate operaţiunile speciale efectuate în spaţiul african şi America Latină”. Dacă cele susţinute de Ohanesian ar fi chiar şi în parter adevărate, ar fi extrem de grav, iar bravele noastre servicii secrete care acum se laudă că deţin ”Harta” crimei organizate pe judeţe, ar trebui să aibă o problemă serioasă. O problemă de... SIGURANŢĂ NAŢIONALĂ.

De ce mulţumirile americanilor au fost ţinute...”sub obroc”?
Jurnalistul-scriitor îşi continuă seria dezvăluirilor despre ”afacerea Bout” cu un detaliu ”de comunicare” care te duce mai degrabă cu gândul la...”LEGEA TĂCERII”. Ohanesian spune: ”Pentru reuşita arestării traficantului rus, Departamentul de Stat al SUA a transmis mulţumiri oficiale DIICOT. Cuplul Kovesi- Olaru a trecut totul sub tăcere. Presa nu a primit nici un comunicat oficial de la Ministerul Public în acea perioadă. Singurele informări au parvenit de la Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, instituţie care a avut oameni implicaţi direct în cercetări”. LEGEA TĂCERII(adică OMERTA)!? QUI PRODEST?

DE CE s-a oprit serialul CUPOLA?
Cel mai dur detaliu al analizei făcute ”afacerii Bout”de fostul jurnalist răpit în Irak este trimiterea directă la declanşarea şi ulterior închiderea bruscă, într-un cotidian central, a serialul CUPOLA, cu dezvăluiri (nr- Ohanesian le numeşte ”scurgeri de informaţii fără precedent”) din DIM(Direcţia de Informaţii a Armatei) şi din DCSM(Direcţia de Contraspionaj şi Siguranţă Militară). Ohanesian scrie la paginile 56 şi 57 ale cărţii sale: ”Nastasiu spune (nr-în exclusivitate pentru «ring», Ohanesian recunoaşte meritul incontestabil al dezvăluirilor fostului procuror DIICOT Ciprian Nastasiu făcute în cartea «Răpirea României») că, după arestarea lui Bout, americanii ne-au furnizat « o documentaţie detaliată» cu privire la activităţile traficantului, cuprinzând date, nume, oameni de afaceri, firme, diplomaţi, ofiţeri şi foşti ofiţeri aparţinând unor servicii secrete. Şi pentru că gravitatea activităţilor ilegale derulate pe teritoriul României depăşea orice imaginaţie, procurorii DIICOT au sesizat de urgenţă Direcţia Generală de Informaţii a Apărării(DGIA). Ca prin farmec, în lunile ce au urmat arestării traficantului Bout, a apărut (nr- într-un cotidian central pe care Ohanesian îl numeşte în carte) o scurgere de informaţii fără precedent, cuprinzând rapoarte ale serviciilor secrete (mai ales din interiorul Direcţiei de Informaţii Militare- DIM/J2 şi Direcţiei de Contraspionaj şi Siguranţă militară- DCSM, fostă DSM) despre ofiţeri români, americani, israelieni şi ruşi implicaţi în activităţi de spionaj, contrabandă şi crimă organizată. Serialul s-a numit CUPOLA. Informaţiile, în mare parte secrete, au fost puse pe tavă jurnaliştilor chiar de ofiţeri DGIPI care lucrau în dosar alături de procurori DIICOT. Ameninţările, unele chiar cu moartea, la adresa celor care au publicat aceste rapoarte, au culminat cu deplasarea la redacţia ziarului a unei delegaţii de ofiţeri din cadrul serviciilor de informaţii ale Armatei. SERIALUL CUPOLA A FOST OPRIT.”. Lăsându-şi cititorii să tragă singuri concluzia asupra acestei defecţiuni ”top secret” la „mai multe capete”, Ohanesian nu dezvăluie mai multe din culisele opririi serialului CUPOLA.

REŢEAUA cu parfum de...Busuioc
Recent, ex-premierul Petre Roman povestea că Mihai Caraman, primul şef al SIE i-a atras atenţia că pe teritoriul ţării rămăseseră după Revoluţie peste 27000 de ofiţeri Spetsnaz şi GRU. Despre aceştia vorbeşte şi Ciprian Nastasiu, unul dintre personajele sale preferate fiind Ivan Grigorevici Busuioc (nr- nume de cod ”Ivanov”), fost ofiţer de intendenţă, apoi colonel GRU (serviciul secret al armatei sovietice. (...) Acesta, ca mulţi alţi ofiţeri acoperiţi, lucra intens pe teritoriul României sub nasul serviciilor secrete şi cu voia lor, împreună cu traficanţă şi terorişti ca Omar Hayssam, Muhammad Munaf, beneficiind de sprijin la cel mai înalt nivel în Republica moldovă sau Rusia.(...)În dosarul ”628”, Busuioc apare ca reprezentant al firmelor ruseşti de echipamente militare.(...)După cum spuneam, ”Răpirea din Irak” a prilejuit deschiderea dosarului numit mai târziu ”Armamentul”. În dosarul 628/D/P/2005 (nr- supranumit dosarul ”Armamentul”), în care au fost implicaţi cei de mai sus (nr- Busuioc, Hayssam, Munaf şi, de la ei, s-a ajuns la ...Bout!) sunt trecute nume importante de politicieni români, dar şi de demnitari ai Republicii Moldova”. Ohanesian chiar prezintă şi o interesantă schemă intitulată ”Reţeaua ex-sovietică, publicată de presă în Republica Moldova şi în România”! Despre toate acestea, însă, probabil că va mai vorbi mult în presă, iar ”ring” va reveni asupra lor cu altă ocazie. Deocamdată, însă, poate că n-ar trebui uitat un amănunt din cartea lui Ohanesian, amănunt ce face referire la...NUMELE ”NEGUSTORULUI MORŢII”.

Bout sau Bouţ, ucrainean sau...român?
Din ”hăţişul” şi „alchimia” unor interacţiuni trasfrontaniere ale unei megareţele de crimă organizată ”la cel mai înalt nivel”, subtilul şi experimentatul jurnalist de investigaţii Ovidiu Ohanesian încearcă să ”decanteze” şi ”dimensiunea românească” a afacerii Bout”. Astfel, la pagina 55 a cărţii sale, Ohanesian spune: ”Ofiţerii care lucrau la dosar îşi amintesc faptul că, în lipsa informărilor SRI şi SIE, la început, procurorii au crezut că Bout este racket moldovean sau că s-ar fi născut în Ucraina. Nu s-a lămurit pe deplin nici astăzi. Există informaţii că pe traficant îl cheamă de fapt Bouţ, este de origine română din Maramureşul Istoric, regiunea Transcarpatia -Ucraina din satele Bouţul Mic sau Bouţul Mare. Numele Bout sau Bouţ este frecvent întâlnit şi în nordul României, în localitatea Rona de Sus, Maramureş, de unde se trage şi fostul ofiţer de Securitate Gheorghe Bout, ieşit recent la pensie din cadrul DGIPI (fost UM 0215) cu gradul de general”. La urma urmei, contează dacă îl cheamă Bout sau Bouţ, dacă este ucrainean sau român din Ucraina, atâta vreme cât el ar putea fi condamnat la New York ca un adevărat... ”negustor al morţii”? Poate chiar contează dacă acest nume ar pune România pe HARTA... RĂULUI!

”Da, LORDUL RĂZBOIULUI a fost arestat de americani la Bangkok în urma interceptărilor aprobate de Curtea de Apel Bucureşti şi a colaborării dintre DEA şi DIICOT, aşadar, prinderea celui mai mare traficant de arme vine din dosarul nostru, al «Răpirii din Irak», pentru că că dosarul 628/D/P/2005, în urma căruia a fost arestat Bout a fost disjuns din dosarul «Răpirea din Irak»”, Ovidiu Ohanesian, jurnalist

Foarte important!
Faţă de toate dezvălurile jurnalistului de investigaţii Ovidiu Ohanesian, dezvăluiri pline de accente dure, ”ring„ îşi rezervă dreptul de a avea... REZERVE (REZERVE ce ţin, în primul rând, de responsabilitatea juridică a autorului cărţii ”PUTEREA DIN UMBRĂ – RAPORT DIN SPATELE UŞILOR ÎNCHISE”). Tocmai de aceea reproducem mai jos finalul ”Cuvântului înainte” al Cărţii-Raport, semnat AUTORUL: ”Dacă paginile ziarelor sunt trecătoare, redacţiile se pot închide, jurnaliştii incomozi pot fi daţi afară, iar arhivele Internetuluui pot fi şterse, cartea tipărită rămâne pe rafturile bibliotecile pentru generaţiile care vor veni”.

Vezi aici documente si fregmente din cartea ”Raport din spatele uşilor închise”.

285 de pagini are cartea lui Ohanesian ”Raport din spatele uşilor închise”, ce cuprinde dezvăluiri, fotografii şi documente, volum apărut la Editura Junimea.