Impresionant referatul cu propunerea de arestare a ”lotului Vîntu”: 44 de pagini şi multe, foarte multe scheme... colorate! Ca într-un TABLOID JUDICIAR SUI-GENERIS, avem ”Schema de la pagina 11”, ”schema de la pagina 19”, „schema de la pagina.... 27”, supranumită ”Schema operaţiunilor de tip carusel”. Şi tot aşa. Totuşi...Păcat de munca anchetatorilor de la Urmărire Penală şi Criminalistică pentru că, aşa cum ne-a declarat în exclusivitate avocata Alice Drăghici, dosarul se va întoarce... la DIICOT.

Vezi aici referatul procurorilor privind arestarea "lotului Vintu"

Vezi aici schemele "caruselului Vintu"

Multe sunt întrebările care te pun pe gânduri în legătură cu afacerea judiciară ”Caruselul lui Vîntu”. De ce acelaşi judecător - Mitu Stegaru - l-a arestat ”în serie” pe Vîntu? De ce aceeaşi secţie din Parchetul General, respectiv de Secţia Urmărire Penală şi Criminalistică, se ocupă de nişte fapte penale grave (delapidare, spălare de bani, asociere/constituire într-un grup infracţional) cu un prejudiciu de milioane de euro, afacere judiciară care, ca şi în cazul ”Patriciu- Rompetrol”, este de competenţa... DIICOT? De ce un om, patron de televiziune, întâmplător SOV, trebuie să fie arestat ”în serie” şi nu au fost conexate toate ”dosarele Vîntu”, pentru a nu se transforma aceste plimbări cu cătuşe, în văzul întregii lumi, într-un circ judiciar ieftin (despre ale cărui culise vom afla, dacă vom afla, probabil, câte ceva, din ...WikiLeaks şi din alte ”site-uri de socializare” ale serviciilor secrete)?

”Operaţiuni de tip carusel” şi alte scheme
Pentru ca oamenii să-şi facă o idee cum a fost transformat un hăţiş de inginerii financiar-bancare într-o inginerie judiciară în toată regula, vă prezentăm mai jos în fotocopie câteva mostre de scheme la care criminaliştii, până mai ieri sub comanda directă a lui Marius Iacob, vestitul procuror al Elodiei, au trudit din greu. Cele 44 de pagini ale referatului prin care procurorii au încercat să-l convingă pe judecătorul Mitu Stegaru că Vîntu trebuie musai arestat (de trei ori la rând) pentru că este pericol public ”în serie” abundă în scheme, în tabele şi în trimiteri la tabele cu offshoruri din lumea întreagă (unele chiar redactate de... FMI/Fondul Monetar Internaţional- vezi trimiterea ..cu explicaţie în subsolul paginii ).

De ce Vîntu a fost arestat ”în serie” de acelaşi judecător
Celebra avocată Alice Drăghici, apărătoarea unuia dintre cei inculpaţi (n.r. - Sorin Mihai) din ”lotul Vîntu” a anuntat încă de la aflarea deciziei de arestare că s-a declarat recurs şi că urmează să prezinte mai multe probe în favoarea clientului său, în faţa Curţii de Apel. Întrebată cum comentează rapiditatea cu care s-a decis arestarea celor 10 inculpati, Alice Drăghici a spus că nu poate decât să presupună ca magistratul (n.r. - Mitu Stegaru) cunoştea destul de bine cauza. "Nu m-a surprins decizia instanţei", a spus avocata. Alice Drăghici a mai precizat că nu este inexplicabil faptul că judecătorul Mitu Stegaru a primit pentru a treia oară un dosar al lui Sorin Ovidiu Vîntu. "E vorba de repartizarea aleatorie a dosarelor, care generează asemenea situaţii(...)Repartizarea aleatorie poate să creeze o asemenea situaţie în care un judecător să primească în vederea rezolvării un dosar privind un acelaşi inculpat pe care l-a mai judecat şi în altă cauză(...)Judecătorul acesta chiar a fost recuzat marţi pentru că s-a pronunţat pe starea de arest a lui Vîntu şi acum 7 luni când a considerat că este pericol public. Recuzarea s-a respins. Dar aveţi senzaţia că, dacă dosarul nu pica la Stegaru şi era repartizat aleatoriu la alt judecător, Vîntu nu era arestat? Nici pomeneală! Era vâlva (nr- mediatică şi nu numai) deja făcută"!

Scăparea ”lotului SOV”: ”Caruselul lui Vîntu” se poate întoarce la... DIICOT
Bomba, însă, aruncată de avocata Drăghici am păstrat-o pentru finalul articolului. Experimentata avocată Alice Drăghici spune: ”Eu sunt convinsă că acest dosar va fi trecut la DIICOT pentru că este disjuns dintr-un alt dosar instrumentat de DIICOT. Puteţi chiar să mă citaţi, pentru că eu cred că aşa se va întâmpla. Noi chiar am invocat acestă problemă în dezbateri dar judecătorul s-a supărat şi a respins-o pentru că nu am invocat-o ca excepţie de nelegalitate.(...)Probabil n-au sesizat că, în spălarea de bani, e obligatorie pe lege, competenţa DIICOT sau au făcut-o voit, pentru că, deocamdată, nu am explicaţii, că nu sunt Sigmund Freud. Dosarul PSV a fost la DIICOT, chiar sunt trimişi oameni în judecată din acest dosar, iar acum, partea a ll-a, tot cu decapitalizarea PSV, a fost disjunsă şi a ajuns la. Urmărire Penală. De ce, nu ştiu. Pe de altă parte procurorii( nr-aflaţi la un momnet dat în subordinea lui Marius Iacob), nu au făcut nici încadrarea de grup infracţional organizat, care-i obligă să treacă dosarul la DIICOT. Probabil că este o strategie de lucru. Eu chiar am fost surprinsă că bucata asta de dosar disjunsă de la DIICOT a ajuns la Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică. E ciudat”. Paradoxal sau nu, ambiţia procurorului Iacob şi, probabil, această ciudăţenie-viciu(de procedură) ar putea pune ”lotul Vîntu”...în libertate.

”Sunt convinsă că acest dosar va fi trecut la DIICOT”, Avocat Alice Drăghici