Sorin Ovidiu Vîntu, Liviu Luca şi ceilalţi opt coinculpaţi în dosarul ”PSV- delapidare şi spălare de bani” au fost eliberaţi aseară de Curtea de Apel Bucureşti! În urmă cu patru zile, ”ring” anticipa acestă posibilă punere în libertate (http://www.ziarulring.ro/stiri/35167/ipoteza-soc-ambitia-procurorului-iacob-il-poate-elibera-pe-vintu), mizând pe declaraţia, de mare bun simţ judiciar, a unei avocate celebre şi foarte experimentată- Alice Drăghici -, care invoca lipsa de competenţă a Secţiei de Urmăărire Penală şi Criminalistă în instrumentarea unui caz de spălare de bani care, pe lege, ar fi trebuit să fie intrumentat de...DIICOT.

După ore lungi de deliberare, judecătorii Veronica Găină, Daniela Panioglu - candidate pentru Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - şi Vasile Băjan, de la Curtea de Apel Bucureşti, au decis ieri înlocuirea măsurii arestării preventive în cazul celor zece cu cea de a nu părăsi ţara pe perioada cercetărilor Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică a Parchetului instanţei supreme. În timpul dezbaterilor, apărătorii inculpaţilor din ”lotul Vîntu”, printre care şi avocata Alice Drăghici (apărătoarea lui Sorin Mihai, unul dintre cei 10 inculpaţi) au ridicat importante probleme de drept. Printre acestea şi nulitatea absolută privind competenţa materială...anchetatorilor. Mai precis, lipsa de competenţă pe probleme ce ţin de spălarea de bani şi constituirea de grup organizat a procurorii din SUPC (secţie ”fanion” a PÎCCJ, condusă, până de curând de renumitul procuror Marius Iacob - alintat de prieteni ”procurorul Elodiei” -, procurorul care a intrumentat toate doarele în care a apărut sorin Ovidiu Vîntu). Cu toate aceste probleme flagrate privind nelegalitatea şi lipsa de competenţă, mulţi specialişti în drept erau în stare să pună pariu că Vîntu şi ceilaţi coinculpaţi nu vor fi eliberaţi pentru că...”dosarul a fost foarte mediatizat”. Cu toate acestea, ”incredibilul” (pentru foarte mulţi, mai puţin pentru semnatarul acestor rânduri) s-a produs: ”lotul SOV” a fost pus în libertate, spulberând - pentru a treia oară - ”ambiţia” procurorului Iacob (şi a altora) de a-l vedea după gratii pe ”mogulul Vîntu”. Se pare că, nici de acestă dată...N-A FOST SĂ FIE!

Vîntu ameninţă: ,,Va trebui să iau legea în propriile mâini”
Până să afle dacă va fi eliberat sau nu, ”mogulul arestat” Sorin Ovidiu Vîntu, adus ieri cu duba la Curtea de Apel, a făcut câteva declaraţii în stilul său inconfundabil. "Nu am primit nici cinci bani de la Petrom Service, iar faptul că eu sunt consilierul economic al lui Liviu Luca nu este descoperirea vreunui funcţionar de la Parchet, ci reprezintă, mai degrabă, un mod de a glumi între mine şi el, glumă făcută de altfel publică şi într-una dintre declaraţiile mele televizate", le-a spus, ieri, Vîntu magistraţilor. Pe parcursul declaraţiei sale, SOV a mai arătat că, dacă teoriile procurorilor ar fi corecte privind modul de achiziţionare a unor pachete mari de acţiuni, atunci "preşedintele OMV ar trebui să fie în boxă la Viena, pentru că a cumpărat un pachet important de acţiuni de pe bursa din Bucureşti". Vîntu crede că el este motivul principal pentru care a fost generat acest dosar şi arestate celelalte nouă persoane. În finalul declaraţiilor, Vîntu a precizat că, în cazul în care se va întoarce la închisoare, va lua "legea în propriile mâini". Ce-o fi vrut să zică rămâne... de văzut!

Av. Alice Drăghici: ,,Presupun că argumentul meu a fost unul important în luarea deciziei”
Contactată telefonic aseară târziu, avocata Alice Drăghici a declarat, în exclusivitate pentru ”ring” următoarele: ”Eu sunt fericită că instanţa a ascultat punctul meu de vedere. Nu cunosc cum au motivat judecătorii pentru a şti care au fost argumentele pe care le-au avut în vedere, dar este puţin probabil că au avut în vedere doar situaţia de fapt care este la începutul instrumentării. Deci bănuiesc că a fost vorba de considerente de natură procedurală (nr- lipsa de competenţă materială a SUPC, care a solicitat arestarea inculpaţilor). Au mai fost invocate de colegii mei câteva chestiuni legate de incompatibilitatea judecătorului (nr- judecătorul Mitu Stegaru, care a intrat de trei ori în dosarele Vîntu şi de trei ori l-a arestat pe ”mogul”!) de a se pronunţa, dar admiterea unei asemenea excepţii ar fi generat trimiterea dosarului spre rejudecare ceea ce nu s-a întâmplat. Aşadar, presupun că argumentul meu (nr- nulitatea absolută a competenţei materiale a SUPC) a fost unul important în luarea deciziei (nr- de punere în libertate a inculpaţilor) şi sunt foarte fericită pentru asta, mulţumind totodată ziarului ”ring” că a avut încredere în mine”. Şi ”ring” se felicită că...a avut (încă o dată)...DREPTATE!

Dosarul Vîntu s-ar putea întoarce la... DIICOT
Decizia judecătorilor de la CAB este definitivă, astfel că inculpaţii arestaţi în cazul Petromservice au fost puşi ”deîndată”(cum scrie la lege) în libertate. Curtea de Apel Bucureşti a judecat recursurile formulate de Sorin Ovidiu Vîntu, Liviu Luca şi ceilalţi opt arestaţi preventiv în dosarul în care sunt cercetaţi pentru delapidarea Petromservice, prejudiciul produs prin falimentarea controlată a companiei fiind de peste 83 de milioane de euro. Tribunalul Bucureşti a dispus, în 8 noiembrie, arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Sorin Ovidiu Vîntu, Liviu Luca (prim-vicepreşedintele CNSLR-Frăţia şi membru al Comitetului Economic şi Social European), Sorin Mihai, Ioan Bohâlţeanu, Gheorghe Şupeală (fost director general al Petromservice), Zizi Anagnastopol (fost director financiar al Petromservice), Octavian Ţurcan, Mihai Viorel Râmboacă, Răzvan Florin Râmboacă şi Daniela Lăcrămioara Braşoveanu, acuzaţi de delapidare, spălare de bani şi, respectiv, complicitate la delapidare în cazul societăţii Petromservice. Până când cazul ”Vîntu - PSV” va ajunge să fie judecat pe fond s-ar putea să mai curgă multă apă pe Dâmboviţa, având în vedere că dosarul nu a fost încă trimis în instanţă (urmând, probabil, să facă o buclă şi pe la DIICOT) şi ţinând cont că o afacere (judiciară) cu fapte asemănătoare – dosarul ”Patriciu – Rompetrol: delapidare, spălare de bani ş.a) -, a înregistrat până acum nu mai puţin de...50 de amânări. C-aşa-i în...JUSTIŢIE!