,,ring” lansează un posibil scenariu legat de împrumuturile repetate făcute de familia lui Mircea Sandu către diferite cluburi din prima ligă. Rămâne doar ca DNA, instanţele de judecată şi timpul să confirme sau să infirme aceste posibile manevre diabolice.

În ultimii ani, fotbalul românesc a cunoscut un declin înfiorător pe plan internaţional. Pe plan intern însă, FRF şi LPF tratează Liga I precum o mare competiţie europeană. Sumele pentru drepturile de televizare au atins cote astronomice, similare celor aferente campionatelor din Occident. Mai mult, condiţiile de licenţiere s-au înăsprit aprig, obligând cluburile să demonstreze că au o mare bonitate financiară. În aceste condiţii, cum se explică faptul că mai-marii fotbalului au ajuns să „împrumute” - conform dezvăluirilor din ancheta DNA legată de dezafilierea Craiovei - anumite grupări, în condiţiile în care tocmai ei le solicitau să demonstreze o mare putere financiară pentru a evolua în Liga I?

Oţelul şi Urziceni, liniştite în 2009
Aşa cum ziarul „ring” a scris în numărul de ieri, surse apropiate anchetei DNA susţin că „împrumutul” a 400.000 de euro către Gloria Bistriţa s-a petrecut în sezonul 2008-2009. De asemenea, procurorii analizează şi alte două cluburi, Oţelul Galaţi şi Unirea Urziceni. Dacă „împrumutul” s-a realizat şi către aceste două cluburi, în acelaşi an, atunci se poate vedea în clasament că ambele echipe nu au avut emoţii în sezonul respectiv. Unirea chiar a ieşit campioană, iar Oţelul a terminat pe locul 12, la patru puncte distanţă de prima retrogradată Gaz Metan Mediaş. Ancheta ar urma să dezvăluie care au fost sumele în cazul acestor două cluburi.

Cum funcţiona sistemul?
Practic, ideea de funcţionare a acestor „împrumuturi” este simplă. Vom lua drept exemplu cazul Gloriei Bistriţa, singurul club despre care ştim sigur că a fost „împrumutat” de soţia lui Mircea Sandu. Astfel, Gloria ar fi transferat către FRF/LPF/Mircea Sandu suma de 400.000 de euro drept “garanţie” că va rămâne în Liga I. După modelul unei taxe de protecţie practicate în clanurile interlope. Transferul ar fi fost făcut printr-un offshore, o firmă-fantomă. Imediat după aceea, legal, amical, Lisa Sandu „împrumută” Gloria Bistriţa cu aceeaşi sumă. Practic, Bistriţa este „pe zero”, dar a dovedit că are puterea să plătească acea sumă. La finalul campionatului, dacă echipa rămâne în prima ligă (iar Sandu are tot interesul!), cei 400.000 de euro „împrumutaţi” revin la familia Sandu, direct de la LPF, prin drepturile TV. În cazul nefericit în care nu se poate evita retrogradarea echipei, nimeni nu mai primeşte nimic, iar ambele părţi rămân fără nicio pierdere financiară.

În loc de concluzie
Dacă această „teorie a conspiraţiei” va fi dovedită de procurorii anticorupţie, cu siguranţă fotbalul românesc va fi zguduit din temelii. Opinia publică aşteaptă cu înfrigurare să afle dacă Bistriţa a fost un caz singular şi... amical sau dacă această practică se dovedeşte că ar fi fost folosită şi în cazul altor echipe şi, de asemenea, care sunt sumele vehiculate şi dacă ele difereau în funcţie de obiectivul respectivului club. Audierile continuă.