Se-nghesuie lumea să ceară cercetarea unor presupuse abuzuri comise de DNA-ul… lui Morar. Întrebarea este dacă vor avea curaj şefii Parchetului General, procurorii Kovesi şi Iacob, să-l pună sub acuzare pe cel care, de aproape şapte ani, este LA BUTOANELE... ANTICORUPŢIEI.

Ziarul ”ring” vă prezintă azi, în exclusivitate, plângerea penală formulată de fostul vameş Ion Istvan împotriva reprezentanţilor mai multor importante instituţii ale statului (DNA, MJ, MIE şi altele). În plângerea vameşului, la loc de cinste apare numele şefului Anticorupţiei, Daniel Morar, împotriva căruia a depus plângere şi Gabriela Bîrsan, judecătoare la Înalta Curte, nimeni alta decât soţia singurului reprezentant al României în juriul de înalţi magistraţi de la CEDO.

Plângerea...
Convins că i s-a făcut o mare nedreptate, Ion Istvan, un vameş care s-a hotărât să rupă tăcerea în ”ring” dezvăluind că în spatele operaţiunii ”Cu vămile curate” ar sta, de fapt, o operaţiune de tip... BANI PENTRU PARTID, s-a adresat Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii din Camera Deputaţilor printr-o petiţie legată de o presupusă falsificare a RAPORTULUI DE ŢARĂ pe 2006. Această comisie a trimis procurorului general Laura Codruţa Kovesi o adresă prin care se cerea ”verificarea aspectelor semnalate în petiţie”. Parchetul General, în loc să se autosesizeze din adresa Comisiei CD, i-a cerut lui Istvan să facă o plângere penală nominală. Ceea ce Istvan a făcut, pentru că doreşte să meargă până la capăt în aflarea adevărului. Potrivit lui Ion Istvan, PLÂNGEREA PENALĂ, pe care v-o prezentăm în facsimil (şi integral pe ziarulring.ro) a fost trimisă prin poştă cu FACTURA nr DIV00024329, din 23.11.2011. Plângerea îi este adresată procurorului general al României şi este formulată pentru presupuse fapte care ar fi fost comise, în 2006, împotriva: Ministerului Justiţiei (reprezentat, în septembrie 2006, de Monica Macovei); Ministerului Integrării Europene (reprezentat la acea vreme de Anca Boagiu); DNA (reprezentat de Marius Daniel Morar) şi altor persoane care ar urma să fie identificate de procurori.

... posibilele fapte fapte...
Fostul vameş le cere procurorilor să cerceteze comiterea, în 2006 şi ulterior, de cei mai sus menţionaţi, a următoarelor fapte penale grave: abuz în serviciu (248 CP), comunicare de date şi informaţii false (168 CP), uzurpare de calităţi oficiale (240 CP), fals intelectual (289 CP), uz de fals (art 291CP), instigare la arestare nelegală şi cercetare abuzivă, supunere la rele tratamente, tortură, represiune nedreaptă (art 266-268 CP).

...şi presupusele falsuri
În fapt, petentul invocă o presupusă falsificare a datelor apărute în Raportul de monitorizare a stadiului pregătirii României şi Bulgariei pentru statutul de membru UE (pe scurt, RAPORUL de ŢARĂ) pe 2006. Mai precis, fostul vameş spune în plângerea sa că în raportul de ţară invocat a fost menţionată fraza ”...în septembrie, diverse acţiuni comune ale DGA-DNA au avut ca rezultat mai multe arestări, din care 30 de funcţionari vamali, precum şi diverşi alţi funcţionari, evidenţiind buna cooperare a celor două instituţii anticorupţie...”, dar afirmaţiile ”30 de funcţionari vamali arestaţi” şi ”acţiuni comune ale DGA-DNA” ar fi false. În demonstraţia făcută în plângere, cei 30 de funcţionari „raportaţi” ar fi reprezentat suma dintre cei 13 vameşi de la Ploieşti „arestaţi pentru 29 de zile) şi cei 17 vameşi de la Otopeni reţinuţi doar pentru... 24 de ore!

PREMEDITARE?! QUI PRODEST?
”Noi, cei 17 funcţionari vamali (n.r. - din lotul Otopeni), abia după două zile de la prezentarea Raportului de ţară, la data de 28 septembrie 2006, în libertate fiind, am fost chemaţi în faţa instanţei, respectiv Curtea de Apel Bucureşti, care a hotărât definitiv şi irevocabil respingerea acţiunii DNA privind propunerea arestării preventive. (...) Cine şi de ce, din luna august, cunoştea faptul că cei 17 lucrători vamali de la Biroul Vamal Otopeni trebuiau arestaţi, ducând la concluzia că acţiunea din 21 septembrie 2006 a fost comandată, premeditată de instituţii ale statului, şi pusă în aplicare de DNA”, se întreabă, retoric, Ion Istvan în plângerea sa penală. Vor avea curajul procurorii din subordinea Codruţei Kovesi să-l cerceteze/să-l urmărească... penal pe şeful anticorupţiei din România?

Şi judecătoarea Bîrsan a formulat plângere împotriva şefului DNA
Potrivit HotNesw.ro, ”Judecătoarea Gabriela Bîrsan, acuzată de procurorii anticorupţie de trafic de influenţă, a declarat că a depus o plângere penală «ca oricare alta» împotriva şefului DNA Daniel Morar. Judecătoarea solicită urmarirea penală şi condamnarea la închisoare a procurorului-şef Daniel Morar”. Ministerul Public ne-a confirmat ieri oficial că plângerea doamnei judecător Bîrsan se află în lucru la Secţia de Urmărire Penală şi criminalistică. Care este numărul real al plângerilor penale formulate, din 2005 încoace, de către diverşi justiţiabili împotriva lui Daniel Morar, aşteptăm să ne răspundă Parchetul General, instituţie căreia i-am adresat o solicitare în acest sens.

”Cine şi de ce, din luna august, cunoştea faptul că cei 17 lucrători vamali de la Biroul Vamal Otopeni trebuiau arestaţi, ducând la concluzia că acţiunea din 21 septembrie 2006 a fost comandată, premeditată de instituţii ale statului, şi pusă în aplicare de DNA”, Ion Istvan, fost vameş

Vezi aici adresa comisiei de petitii si abuzuri
Vezi aici plangerea penala
Vezi aici factura
Vezi aici raspunsul Ministerului de Justitie ca urmare a adresei
Vezi aici alte documnete

Vezi aici comunicatul DNA privind arestarile de la Ploiesti