Li s-a spus de la partid că trebuie să susţină comasarea alegerilor. Întrebaţi individual, membrii PDL găsesc argumente diferite pentru demersul politic şi, culmea sau nu, de multe ori explicaţiile lor sunt contradictorii, dar în ceea ce priveşte reducerea numărului de parlamentari există un consens: o adoptăm, dar mai încolo.

“S-ar face nişte economie de bani”
„Eu vă spun un singur lucru: dacă s-ar comasa alegerile, s-ar economisi nişte bani în România, dar mai important este că ar fi în 2012 un singur rând de alegeri şi nu ar bloca activitatea administrativă amestecându-se cu cea politică. Sincer vă spun, cu vreo trei-patru luni înainte de alegeri, toată lumea stă cu gândul acolo şi nu mai face niciun pic de treabă. Şi de ce să se oprească activitatea şase luni când pot fi comasate? Aşa că, dacă s-ar comasa, ar fi bine pentru poporul român”, ne-a spus Gheorghe Ştefan, alias Pinalti, primarul din Piatra Neamţ.

„Reducerea cheltuielilor nu e cea mai importantă”
„Adevărul este că s-a propus comasarea alegerilor, se va asuma răspunderea pe ea şi urmează ca zilele acestea să se stabilească detaliile tehnice şi numărul de parlamentari. Toată lumea din coaliţie a fost de acord cu această decizie. Opoziţia a respins din start orice dialog pe această temă. Avantajul real este că nu mai ţii toată ţara un an de zile în plină criză europeană... nu mai ţii toată ţara în campanie electorală. Aşa o ţineam din campanie în campanie până în noiembrie. Restul, că se reduc cheltuielile... se reduc, dar nu asta e cel mai important. Aşa nu vom risca să reapară criza. Nimeni nu are vreun avantaj în urma comasării alegerilor. Mă aştept să câştigăm cu 60%, iar noi oricum vom fi la guvernare. Odată cu asumarea, primarii şi deputaţii, mai cu bune, mai cu rele se adună în vot”, a afirmat deputatul PDL Gheorghe Albu.

„Cel mai mare avantaj: reducerea cheltuielilor”
„Nu s-a stabilit dacă se face prin asumare sau nu, dar s-a stabilit că această comasare trebuie să se facă. UDMR este de acord cu această comasare, însă mai sunt discuţii între noi şi ei în ceea ce priveşte reducerea numărului de parlamentari. Încă nu e o decizie definitivă, există o negociere, dar nu ştiu exact ce vor cei de la UDMR la schimb. Aşa e într-o coaliţie. Oricum, indiferent ce vrea UDMR, noi vom reduce numărul parlamentarilor pentru că trebuie să respectăm referendumul. Cât despre avantajele comasării, cel mai mare este economia de 20 de milioane care se va face. PSD este avantajat de comasarea alegerilor pentru că are mai mulţi primari. La comasare, primarul, dacă este bine văzut de oameni, poate trage după el şi deputatul din partidul său... sau chiar şi invers”, ne-a explicat Radu Zătreanu, deputat PDL.

Ce a cerut UDMR pentru votarea Unicameralului
“Deocamdată am discutat legea comasării. Luni ne vom întâlni din nou în coaliţie când vom avea discuţia finală. Reducerea numărului de parlamentari este o altă temă. De exemplu, când s-a discutat renunţarea la o Cameră a parlamentului, s-a propus regionalizarea versus un parlament bicameral în care o Cameră să se ocupe de regiuni. Dar nu trebuie să amestecăm lucrurile”, este de părere Gheorghe Flutur, vicepreşedinte PDL.

„În momentul de faţă se doreşte comasarea alegerilor pentru un an electoral mai liniştit. Noi am propus 300 de parlamentari, UDMR doreşte altceva. Sunt curioasă ce se întâmplă.“, Raluca Turcan, deputat

“Deocamdată UDMR a fost de acord cu alegerile comasate. Când va fi vorba despre reducerea numărului de parlamentari, vom negocia şi asupra acestei probleme.” Roberta Anastase, preşedinta Camerei Deputaţilor