Judecătoria Sectorului 1 a decis, ieri, că fostul profesor de sport Dan Octavian Vişan, de la Liceul „Jean Monnet”, poate fi judecat în libertate în dosarul în care este acuzat că ar fi întreţinut relaţii sexuale cu o elevă. Deşi, conform Codului de Procedură Penală, eliberarea ar trebui făcută ”de îndată”, se aşteaptă, se pare, ca Parchetul să facă... recurs.

,,Gafe în serie” ale acuzării, dar şi argumente de ordin juridic ale apărării au condus judecătorii la un verdict ,,de bun-simţ”: punerea în libertate a fostului profesor de sport de la cel mai de fiţe liceu din Capitală.

Conflict de... legi
Judecătoria Sectorului 1 a admis, ieri, cererea de eliberare sub control judiciar a fostului profesor de sport de la „Jean Monnet”. Apărătorii inculpatului, Paula Iacob şi Daniel Ionaşcu, au arătat în instanţă de ce nu se mai justifică menţinerea într-o stare privativă de libertate a clientului lor. ,,Clientul nostru nu mai este profesor şi asta reprezintă problema fundamentală a faptului că nu mai reprezintă un pericol public în raport cu eleva presupusă victimă. Pe de altă parte, Codul Civil îi dă posibilitatea unei persoane de vârsta clientului nostru să fie căsătorită cu o tânără care a împlinit 16 ani. Deci, dacă textul de lege îi dă voie, iar ce spun procurorii îl incriminează, înseamnă că suntem într-un conflict de... legi. (...) Au mai fost ridicate în instanţă şi probleme de similitudine juridică, de echitate, în contextul în care nu ştiu care om de 63 de ani a violat o minoră sau cineva beat la volan a omorât doi oameni şi astfel de persoane sunt în libertate, iar clientul nostru, nu”, a declarat, în exclusivitate pentru ”ring”, avocatul Daniel Ionaşcu, unul dintre apărătorii foastului profesor Vişan.

Primele trei gafe ale acuzării
Întrucât Parchetul a recunoscut în faţa instanţei că a menţionat în mod greşit că Vişan ar fi ,,recidivist” şi ,,consumator de droguri”, i-am cerut avocatului Ionaşcu să comenteze presupusele ,,gafe în serie” ale acuzării. ,,În instanţă, s-a pus şi problema în ce măsură Parchetul a adus lucruri care contravin realităţii. Adică faptul că domnul Vişan a fost prezentat instanţei ca fiind recidivist şi consumator de droguri, iar Parchetul a cerut să se consemneze revocarea a ceea ce a susţinut.(...) Este, evident, o recunoaştere a greşelii (n.r. - din partea Parchetului). Evident, clientului nostru i s-au adus prejudicii pe această linie şi să nu uităm că, în această catalogare, clientul nostru a fost acuzat şi de viol, ceea ce este mult mai grav”, spune apărătorul profesorului acuzat.

A patra gafă. Vorbim de ,,drept inchizitorial”?
Apărătorul ex-profesorului de la „J. Monnet” acuză acuzarea (sic!) de... ,,drept inchizitorial”, spunând: ,,Pe de altă parte, tocmai astăzi (n.r. - ieri), procurorul de caz a susţinut că victima, în opinia noastră presupusa victimă, avea 16 ani. Dar nici ceea ce s-a susţinut azi nu este real, întrucât nu avea 16 ani, ci, de fapt, avea 17 ani şi 10 luni. (...) Am spus-o şi în sală, şi în orice dialog de presă: cel care-şi face profesia trebuie să fie cu adevărat profesionist. Spunem (n.r. - acuzarea spune): «Vişan a greşit!”». OK, să-şi primească pedeapsa. Dar când se greşeşte de către organul de justiţie împotriva unui om, cine răspunde!? Pentru că, altminteri, suntem într-un oareşce drept inchizitorial (sic!). De ce trebuie să existe o acuzaţie nedreaptă?! Aceasta este, dacă vreţi, revolta mea intelectuală, nu neapărat juridică”.

Va fi judecat începând din 10 februarie
Fostul profesor de sport de la Liceul ,,Jean Monnet" Octavian Vişan a fost deferit justiţiei pentru că ar fi întreţinut acte sexuale cu o elevă în timpul unei excursii la Predeal. El a mai fost eliberat o dată de Judecătoria Sectorului 1 în 15 decembrie, dar în ziua următoare Tribunalul Capitalei a infirmat decizia. Vişan este în arest preventiv din 18 noiembrie 2011. Primul termen de judecată în acest caz a fost stabilit pentru 10 februarie 2012, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Octavian Vişan a recunoscut că a întreţinut relaţii sexuale cu o elevă din clasa a XI-a, în mai multe rânduri. Eleva de la Liceul ,,Jean Monnet" s-a prezentat, în 3 noiembrie, la Secţia 1 Poliţie însoţită de părinţi şi a depus plângere împotriva profesorului de 26 de ani, acuzându-l că a violat-o în timpul unei excursii la Predeal. Profesorul de sport era suplinitor.

,,Când se greşeşte de către organul de justiţie împotriva unui om, cine răspunde? Pentru că, altminteri, suntem într-un oareşce drept... inchizitorial.” - Av. Daniel Ionaşcu