„Găinarii cu epoleţi“ de la Secţiile 1 şi 3 au fost... arestaţi! Ce i-a mânat în luptă pe cei 31 de „poliţişti-adjectiv“ din sectorul 1, cum îi taxau ei pe şoferii cu maşini de fiţe, pe proxeneţi şi pe prostituate şi, mai ales, cum, până la urmă, au fost devediţi de o „prostituată sub acoperire“ aflaţi în cele ce urmează în baza unor documente intrate în posesia „ring”.

vezi aici referatul cu propunerea de arestare (lotul unu) | (lotul 2)

În două loturi! Aşa au fost repartizaţi şi judecaţi poliţiştii de la Secţiile 1 şi 3 duşi ieri la mandat la Tribunalul Bucureşti. Peste 100 de astfel de infracţiuni în perioada octombrie-decembrie 2011 au fost reţinute în sarcina celor 30 de poliţişti (şi un jandarm) de la Secţiile 1 şi 3, dintre care 29 au fost judecaţi ieri de două complete ale Tribunalului Bucureşti în vederea arestării preventive pe 29 de zile solicitate de Parchet. Unul dintre completele de judecată a decis arestarea preventivă a 15 agenţi de la Secţiile 1 şi 3, ieri, în jurul orei 16.00, al doilea lot, format din 14 poliţişti, a fost judecat... în prelungiri. Până la urmă, şi aceştia au fost arestaţi. Una peste alta, arestările de ieri constituie primul mare succes al Parchetului Capitalei condus de prim-procurorul Remus Budăi, care ţine să le mulţumească celor 12 procurori anchetatori şi celor doi procurori judiciarişti care au reprezentat Parchetul în instanţă.

Maşini de lux şi prostituate... ieftine
Fără să fie vorba de implicare într-o reţea, poliţiştii de la Secţiile 1 şi 3 sunt acuzaţi că ar fi luat mită individual sau împreună cu unul sau doi colegi de la şoferi cu maşini scumpe - din categoria superioară sau de lux (BMW, Mercedes, Porsche, Nissan etc.), care ar fi încălcat Legea circulaţiei, dar şi de la proxeneţi şi prostituate care îşi făceau veacul în zona Gării de Nord şi a patru hoteluri mai mult sau mai puţin faimoase. Şi unii, şi alţii, ca haiducii de drumul mare, la sfârşitul turei împărţeau banii obţinuţi, sumele fiind cuprinse între 50 şi 600 de lei.

Cazul „prostituatei-adjectiv“
Ghinionul maxim al „găinarilor cu epoleţi“ de la Secţia 3 a fost atunci când au dus la secţie o „prostituată“, în fapt un investigator sub acoperire. În acest caz s-a consumat şi presupusa tortură care nu este neaprat una clasică, cu bătăi şi degete prinse în uşă, ci mai degrabă una psihologică. Iată cum descrie un document din anchetă intrat în posesia „ring” capcana în care au căzut poliţiştii şi modul cum au torturat-o psihic pe aşa-zisa „prostituată”.

„Un cumul de acţiuni degradante şi înjositoare pentru demnitatea umană”
De ce consideră procurorii că prostituata sub acoperire a fost torturată?
„Relele tratamente la care a fost supusă martora N.I. au fost extrem de crude şi grave, durerea şi suferinţa suportate au fost provocate în mod intenţionat pentru că a refuzat să dea mită şi pentru a recunoaşte săvârşirea infracţiunii de care era suspectă. Martorul era investigator sub acoperire, însă urma să constate infracţiuni de corupţie, nepreconizând lipsirea de libertate şi agresarea sa, motiv pentru care aceasta s-a aflat în aceeaşi situaţie ca orice altă persoană faţă de care s-ar fi aplicat tratamentele descrise mai sus. Se constată astfel un cumul de acţiuni degradante şi înjositoare pentru demnitatea umană la care a fost supusă martora pe toată perioada cât a fost reţinută în secţia de poliţie, tratamente de natură să-i provoace un sentiment de umilinţă, înjosire şi suferinţe psihice puternice. Martorul era investigator sub acoperire, însă aceasta urma să constate infracţiuni de corupţie, nepreconizând lipsirea de libertate, agresarea sau faptul că va fi dezbrăcată complet de un agent de poliţie (bărbat) la momentul efectuării unei percheziţii corporale, motiv pentru care aceasta s-a aflat în aceeaşi situaţie ca orice altă persoană faţă de care s-ar fi aplicat tratamentele descrise mai sus”, se spune în referatul cu propunere de arestare a oamenilor legii acuzaţi că... au încălcat legea.

„Consider că succesul acţiunii este în principal meritul procurorilor de la Parchetul Capitalei, atât al celor de la anchete, cât şi al celor de la Judiciar, care au intrat în şedinţele de judecată.” - Remus Budăi, prim-procurorul Capitalei