Celebrul şi ciudatul personaj numit de presă ,,Înţepătorul din tramvaiul 41” a divorţat ieri. Şi, aflat în stare de arest, regretă enorm faptele. Dincolo de aceste informaţii de ,,fapt divers”, rămâne sperietura victimelor - şapte femei agresate - şi dosarul penal în sine. Un caz bizar. Un posibil caz-şcoală: CAZUL ,,ÎNŢEPĂTORUL”.

A fost reţinut de un procuror-femeie. A fost arestat de un judecător-femeie. Şi a fost apărat de un avocat-femeie. Chiar soţia lui. Care, ulterior, a solicitat divorţul. Pronunţat chiar ieri. Să nu mai vorbim despre cele şapte victime-femei. Aşadar, Toni-Cătălin Nistor, alias ,,Înţepătorul cu agrafă”, a avut, în ultima vreme, soarta pecetluită... de femei. Totuşi, ce mai e nou, din punct de vedere judiciar (şi nu numai), în cazul ,,Înţepătorul din tramvaiul 41”? Pe de-o parte, numărul victimelor, care a crescut la... şapte (de la şase, cum am aflat iniţial, în urma referatului privind arestarea preventivă). Pe de altă parte, ,,arma crimei” nu este un ,,ac de tip bold” (cum au spus anchetatorii iniţial), ci o simplă... AGRAFĂ DE BIROU. Care, desfăcută, poate semăna cu un ac, dar... mult mai lung. Nu în ultimul rând, şi poate cel mai important, ”ring” a aflat că ”profilul” celor şapte victime ale ”Înţepătorului cu agrafă” este acelaşi. Tras la indigo. Probabil că psihologii/psihiatrii ar avea o explicaţie.

Şapte femei frumoase, tot atâtea victime
Pentru a înţelege mai bine şi a prezenta cât mai corect psihologia ciudatului personaj numit de presă ,,Înţepătorul din tramvaiul 41”, am încercat să vorbim direct cu anchetatorii. Întâmplător, purtătorul de cuvânt al Parchetului Sectorului 6, magistrat Mihaela Porime, căruia i-am solicitat informaţiile, este şi procurorul de caz care, printre altele, ne-a spus: ,,Sunt şapte părţi vătămate. Toate cu acelaşi tipic, să zicem: înalte, brunete, slabe. Niciuna blondă. Toate brunete. Toate frumoase. Toate pe aceeaşi constituţie fizică şi, mă rog, îmbrăcate mai... Cu rochiţe... Cu... El voia să le atragă atenţia că aşa cum arată şi cum merg îmbrăcate trebuie să fie conştiente că pot provoca... bărbaţii”. Ciudat este că, deşi „Înţepătorul” nu le făcea acestor femei propuneri indecente, în primele declaraţii date la poliţie, el a spus că s-a ”simţit atras” de femeile înţepate. ”Îmi era jenă să-i spun soţiei - care îl reprezenta ca apărător - şi să-i citesc declaraţiile anterioare ale soţului-inculpat, care spunea că s-a simţit atras de victime, că erau femei frumoase. (...) E clar că s-a simţit atras, că-şi dorea să fie băgat în seamă de femei frumoase”, mai spune anchetatorul Mihaela Porime (vezi foto, în prim-plan), fost consul la Salonic şi fost consilier pe Justiţie şi Afaceri Interne la Bruxelles.

ARMA CRIMEI: ,,Nu era ac, ci... AGRAFĂ DE BIROU”.
În ce priveşte ”arma crimei”, procurorul de caz arată: ”Nu era un ac tip bold, ci o simplă... agrafă de birou (n.r. - care, îndreptată, poate semăna cu un ac ceva mai lung). În toate cazurile a folosit aceeaşi agrafă. Numai pe femeile care arătau bine le înţepa. Oricum, le înţepa prin hainele lor. Numai trei dintre victime au fost la IML, pentru că, la celelalte, nu se putea observa înţepătura”.

A vrut să meargă împreună cu soţia... la poliţie!
,,Eu cred că, până la urmă, el a realizat ceea ce a făcut. Varianta lui iniţială a fost că a vrut să meargă la poliţie chiar din momentul când a văzut isteria de pe Facebook”, spune procurorul de caz Mihaela Porime. Pe de altă parte, avocatul lui Nistor –„Înţepătorul” arată că, în ce-l priveşte pe clientul său, ”acesta a văzut pe internet şi, împreună cu soţia, chiar intenţiona să meargă la poliţie - erau chiar îmbrăcaţi în momentul când au venit poliţiştii -, pentru a lămuri toate aceste probleme”.

REGRETE... fără EXPLICAŢII. Şi DIVORŢUL...
Avocatul ”Înţepătorului ”(care nu doreşte să-i fie făcut public numele), mai spune: ,,Clientul meu regretă enorm fapta prostească pe care a făcut-o. Prin declaraţia dată la instanţă, el şi-a cerut scuze atât persoanelor agresate şi rudelor acestora, cât şi familiei lui - mamă şi mătuşă -, pentru suferinţele provocate. El este devastat din acest punct de vedere, pentru că acum şi-a dat seama care sunt consecinţele faptelor sale. Şi, după cum probabil ştiţi, familia lui s-a şi destrămat, astăzi pronunţându-se divorţul. (...) Pentru toată lumea este o surpriză tot ce s-a întâmplat, chiar şi pentru clientul meu. Nu are nicio explicaţie logică pentru aceste prostii”. Dacă are logică sau nu, dacă regretă sau nu, faptele rămân. Este posibil ca în curând să fie pus în libertate sub control judiciar. Şi este posibil chiar să primească o pedeapsă cu suspendare. Faptele însă rămân. Atât pentru magistraţi şi/sau psihologi, cât şi pentru... presă. De ce nu?!