Ziarul ring - Sindicatul Juristilor: „Cerem excluderea din magistratura a procurorului general”

Christian Levant 25.01.2012

Sindicatul Juristilor: „Cerem excluderea din magistratura a procurorului general”

Taguri:

Comentarii:

7 (ultimul in 25.01.2012)

Afisari:

3310 (ultima in 25.01.2012)

Poate părea incredibil, dar totuşi e adevărat. Un sindicat al juriştilor cere excluderea din magistratură a procurorului general al României!

Sindicatul Independent al Juriştilor (SIJ) din România cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) nici mai mult, nici mai puţin decât sancţionarea procurorului general al României cu... EXCLUDEREA DIN MAGISTRATURĂ. Motivul, de fapt, motivele? O presupusă ”ncălcare a prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere şi de interese”, precum şi o presupusă ”rea-credinţă” rezultată din faptul că, în anul 2007, procurorul general Kovesi ar fi ”refuzat să declare că tatăl său, Ioan Lascu, era prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş”.

Link-uri către site-ul CSM
Plângerea formulată de SINDICAT, sub semnătura preşedintelui SIJ, av. Drd. Pompiliu Bota, face trimitere, cu ,,subiect şi predicat”, dar şi cu ,,adrese electronice” concrete (mai multe link-uri) la declaraţiile de avere ale doamnei procuror general de pe site-ul CSM. Puteţi vedea mai jos (dar şi pe ziarulring.ro) tot ce... vrea să zică PLÂNNGEREA.

CONCLUZIA plângerii SINDICATULUI...
În concluzia plângerii adresate CSM, semnatarul , av.drd. Pompiliu Bota, preşedinte al SIJ România, spune: ,,Considerăm că doamna magistrat Laura-Codruţa Kovesi a ncălcat cu rea credinţă, în mod repetat, dispoziţiile art. 899 d) din Statutul judecătorilor şi procurorilor şi, ca atare, cerem excluderea sa din magistratură, conform articolului 100 lit d) din acelaşi statut”.

...şi ,,CIREAŞA de pe tort” a Monicăi Macovei: ,,AFARĂ!”
Mai mult, ca un fel de ,,cireaşă de pe tort”, PLÂNGEREA face trimitere la o declaraţie a fostului ministru Monica Macovei, care a spus vineri, 20 ianuarie 2012, la TVR Info, printre altele: ”Am o supărare pe răspunderea magistraţilor (...) n-ai depus la timp declaraţia de avere şi de interese, primeşti sancţiune (...) şi eu, aici, aş fi propus chiar excluderea: sunt diferenţe semnificative n declaraţii, te chem şi nu le poţi explica, afară”.

,,PISICA” aruncată în ,,curtea CSM”?
Evident, am solicitat şi doamnei procuror general al României, Laura Codruţa Kovesi, n baza Legii liberului acces la informaţii de interes public, un punct de vedere cu privire la PLÂNGEREA prin care SINDICATUL Independent al Juriştilor din România a cerut CSM sacţionarera sa ”cu excluderea din magistratură”. Ministerul Public ne-a oferit ieri un răspuns lung şi stufos, de citit mai ales printre rânduri, pe care-l puteţi lectura mai jos (şi pe ziarulring.ro) integral. În mare, ar fi de nţeles că, pe de o parte, n ce-l priveşte pe tatăl doamnei Kovesi, ar fi mai degrabă o chestiune de interpretare şi că Parchetul General ar fi trimis declaraţiile de avere şi toate celelate documente, ntocmai şi la timp, către CSM, dar ceva s-a întâmplat... pe traseu. Sau poate n curtea CSM? Oricum ar fi, CSM va trebui să soluţioneze PLÂNGEREA SINDICATULUI. Şi să dea răspuns. Pe care-l vom publica integral. Şi, atunci vom afla, poate, dacă n ”lanţul de transmisie” al declaraţiilor de avere al Codruţei Kovesi ar fi existat vreo... „VERIGĂ SLABĂ”. Sau nu?

,,La data de 19.01.2011, pentru a masca lipsa declaraţiei de avere, doamna Kovesi nregistrează n fals pe site-ul CSM... „DECLARAŢIA de AVERE.” - din PLÂNGEREA către CSM a SJI România

,,În conformitate cu aceste dispoziţii legale şi succesiunea n timp a actelor normative ce vizează acest domeniu, s-au transmis Consiliului Superior al Magistraturii declaraţia de avere şi declaraţia de interese ale procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, doamna Laura Codruţa Kovesi de către Secţia de Resurse Umane şi Documentare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.” PROCUROR-ŞEF BIROU de PRESĂ, Ramona Bulcu

,,N-AI DEPUS la timp declaraţia de avere şi de interese, primeşti sancţiune (...) sunt diferenţe semnificative n declaraţii, te chem şi, nu le poţi explica, AFARĂ”, Monica Macovei, europarlamentar PDL, fost MINISTRU AL JUSTIŢIEI.

Plângere CSM- KOVESI

Solicitare punct de vedere Codruţa Kovesi

Răspunsul Ministerului Public

Comenteaza aici:

scris de NUMELE la ora 20:21 in data 28.01.2012

Este simplu: legea se aplica unitar, fara discriminare. Nimeni nu este mai presus de lege. Cum se numestea aceasta cind, mai intii se verifica "cine este persoana reclamata ???? Lingaii au si sarit sa faca ceea ce stiu mai bine, comentarii in sustinerea coruptiei, apreciind fiecare dupa mintea lui indobitocita de setea puterii, profitului, posibilitatilor de "a trai bine". Nu cumva trebuie sa vedem noi, poporul roman cine sint cei care ar trebui sa aplice legea? ati observat ce venituri are doamna procuror general? nu trebuie sa puna la vedere banii primiti de la buget (banutzul public) si sa faca cinste acestora? Felicitari domnului Bota ca are curaj, caci noi, ceilalti stam ascunsi in spatele anonimatului.
scris de NUMELE la ora 20:20 in data 28.01.2012

Este simplu: legea se aplica unitar, fara discriminare. Nimeni nu este mai presus de lege. Cum se numestea aceasta cind, mai intii se verifica "cine este persoana reclamata ???? Lingaii au si sarit sa faca ceea ce stiu mai bine, comentarii in sustinerea coruptiei, apreciind fiecare dupa mintea lui indobitocita de setea puterii, profitului, posibilitatilor de "a trai bine". Nu cumva trebuie sa vedem noi, poporul roman cine sint cei care ar trebui sa aplice legea? ati observat ce venituri are doamna procuror general? nu trebuie sa puna la vedere banii primiti de la buget (banutzul public) si sa faca cinste acestora? Felicitari domnului Bota ca are curaj, caci noi, ceilalti stam ascunsi in spatele anonimatului.
scris de NUMELE la ora 09:08 in data 26.01.2012

Eu apreciez ca actul de sesizare intruneste elementele art 221 si urmatoarele din CPP. Aprecierile unora ca domnul Bota ar avea unele motive mai vechi , sunt toatal eronate. Atata timp cat a fost incalcata legea de catre un procuror general consecintele trebuie sa fie pe masura. Cum este cu egalitatea in fata legii ? In mintea unor ar trebui sa se interzica accesul la justitie daca ai infiintat un sindicat sau alta forma de orgaizare. CPP nu excepteaza accesul la justitie daca ai infiintat un sindicat sau persoana semnalata este un functionar inalt al statului. Unde se interzice dreptul sindicatelor de a face o sesizare impotriva procurorului general ?
scris de c gh la ora 09:07 in data 26.01.2012

Eu apreciez ca actul de sesizare intruneste elementele art 221 si urmatoarele din CPP. Aprecierile unora ca domnul Bota ar avea unele motive mai vechi , sunt toatal eronate. Atata timp cat a fost incalcata legea de catre un procuror general consecintele trebuie sa fie pe masura. Cum este cu egalitatea in fata legii ? In mintea unor ar trebui sa se interzica accesul la justitie daca ai infiintat un sindicat sau alta forma de orgaizare. CPP nu excepteaza accesul la justitie daca ai infiintat un sindicat sau persoana semnalata este un functionar inalt al statului. Unde se interzice dreptul sindicatelor de a face o sesizare impotriva procurorului general ?
scris de NUMELE la ora 21:13 in data 25.01.2012

Acest sindicat a fost infiintat de un anume Bota Pompiliu care a infiintat si un barou printr-o hotarare judecatoreasca , hotarare ce a fost desfiintata definitiv si irevocabil. Acest Bota Pompiliu are o rafuiala mai veche cu d-na Kovesi de cand l-a trimis in judecata pt practicarea avocaturii fara drept. Acest om este frustrat si asa se manifesta oamenii frustrati daca nu pot sa faca ceva legal incep sa faca plangeri chiar dacaq au sau n-au dreptate.
scris de NUMELE la ora 20:14 in data 25.01.2012

Evedent ca inainte de toate, reamintesc celor care nu privesc in mod obiectiv situatia creata ca potrivit legislatiei in vigoare orice cetatean poate face un denunt pe aceasta tema. Nu trebuie sa faci parte dintr-o anumita categotie sociala, profesie, sa ai o anumita functie publica sau avere. ,,Astia,, despre care scrie comentatorul ,,GIGI,, pot fi de oriunde chiar si dun UNBR Gheorghe Florea, chiar daca nu este legal constituita. In al doilea rand ma intreb, daca in Romania legea se aplica tuturor , indiferent cine te tine de lant sau de lesa ori de ...... Sa nu uite cei care privesc cu indignare aceasta sesizare, ca toti functionarii publici traiesc din taxe si impozite. Eu cred ca sesizarea este intemeiata iar CSM trebuie sa deruleze acele activitati legale. Romani, categoriile sociale vizate, sa nu uite ultimele Recursuri in Interesul legii promovate de laura Kodruta , dar respinse in mod profesionist de judecatorii Inaltei Curti. In concluzie, fata de considerentele expuse apreciez ca domnul Dr. avocat/ Presedintele UNBR, a procedat legal. Felicitari domnule Pompiliu Bota, va sustinem pentru curajul dvs si vom fi alturi de dvs chiar daca nu avem robe .
scris de GIGI la ora 10:45 in data 25.01.2012

SINDICATE ? NU STIM NOI CINE SUNT ASTIA ? RUSINE SA VA FIE ...