Am aflat misterul întârzierii şi data exactă a finalizării expertizei în cazul „Huidu - accident rutier cu trei morţi”. În mod normal, expertiza ar trebui să se finalizeze „undeva în toamnă”, dar - spune şeful adjunct al Institutului Naţional de Expertize Criminalistice -, având în vedere impactul mediatic al cazului, termenul estimat ar fi „undeva la sfârşitul lui martie”. De 1 aprilie?

La mijlocul săptămânii trecute, prim-procurorul Braşovului, magistrat Carmina Reit, declara pentru „ring” că, în cazul expertizei criminalistice din dosarul „Huidu - accident rutier cu trei morţi”, s-a dat un termen de 80 de zile, dar, efectiv, nu se ştie când vor fi finalizate raportul experţilor şi, implicit, ancheta în dosarul penal în care fostul cârcotaş e pus sub învinuire. „Expertiza va fi gata... când o vom termina!”, le-ar fi răspuns „experţii” magistraţilor braşoveni, iar şefa procurorilor de sub Tâmpa, mai în glumă, mai în serios, a confirmat, pentru „ring”, că un astfel de răspuns ar semăna cu celebra replică a lui Michelangelo (către Papa Iulius al II-lea) în filmul (şi cartea) „Agonie şi extaz”. Noi am dorit să arătăm că... viaţa bate filmul. Chiar şi în cazul Huidu.

De la Braşov...
Curioşi să aflăm cât de mult ar putea însemna acest „va fi gata când o vom termina”, am încercat direct la sursă. Am sunat, mai întâi, la Braşov. Acolo, din partea Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, şeful de laborator Comănică Bogdan Dănilă, menţionând că nu e abilitat să ofere astfel de informaţii, ne-a direcţionat către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) din Bucureşti.

... la Bucureşti. La INEC Bucureşti
La INEC am vorbit cu directorul adjunct Grigoraş Beţiu (care e şi purtător de cuvânt): „Termenul pe care vi l-a comunicat doamna prim-procuror Reit e un termen dat (propus - n.r.) de Parchet, însă institutul (INEC - n.r.), având în vedere numărul de experţi pe care-i are pe acest domeniu, nu poate respecta termenul dat de Parchet. Institutul are nişte termene pe care le respectă în funcţie de numărul de lucrări intrate şi de complexitatea cazurilor. E de precizat că Laboratorul Interjudeţean Braşov are doi experţi pe accidente de trafic care au în răspundere şase judeţe (Argeş, Braşov, Covasna, Harghita, Mureş şi Vâlcea - n.r.)”.

„E posibil să fie gata şi puţin mai devreme”...
„Vă daţi seama că e vorba de un număr foarte mare de lucrări, ca încărcare, şi termenul pe care l-au dat experţii de la Braşov, în cazul Huidu, din câte ştiu eu, e undeva la sfârşitul lui martie. E un termen pe care l-au şi anunţat la Parchet ca... termen-limită. E posibil să fie gata şi puţin mai devreme, în funcţie de cum se termină şi celelalte lucrări aflate înaintea acestui dosar”, mai spune şeful-adjunct al experţilor pe ţară.

... „Expertiza ar fi putut să se termine undeva în toamnă”!
Întrebat dacă expertiza în acest caz, având în vedere impactul mediatic, ar avea un oarecare caracter special, expertul-şef Grigoraş Beţiu ne-a răspuns: „Oricum are un caracter cât de cât special, întrucât lucrarea, cel puţin din punct de vedere al urgenţei, ţinând cont de impactul mediatic, va fi finalizată cu câteva luni mai devreme. Expertiza ar fi putut să se termine undeva în toamnă”.

Înainte de expertiză, se adună informaţii
Pentru a afla de unde ar fi putut să apară acel termen de ”80 de zile” invocat de doamna prim-procuror Carmina Reit, am încercat să aflăm de la şeful adjunct al experţilor dacă nu a fost cumva o ”defecţiune” în comunicare sau, poate, există, în practică, o anume dată-cheie de la care porneşte numărătoarea celor 80 de zile. Expertul şef a explicat astfel: ”În primul rând, există un termen până dosarul devine bun de lucru. Pentru că există o serie întreagă de alte probe care trebuie administrate de noi: s-au adunat anumite informaţii, s-au făcut nişte experimente...În momentul în care avem toate aceste informaţii, se trece la efectuarea lucrării (nr- expertizei propriu-zise). Atunci este practic doar în stare de lucru şi aşteaptă până intră în lucru efectiv”.

Ce s-a făcut concret în „expertiza Huidu”
„În acest moment, mai precis de săptămâna trecută, deţinem, practic, toate datele de care avem nevoie: am făcut toate măsurătorile, toate determinările necesare şi acum lucrarea aşteaptă să-i vină rândul”, mai arată expertul-şef. Ce s-a făcut concret? „S-au făcut măsurători ale deformaţiilor autovehiculelor implicate şi s-a determinat coeficientul de aderenţă la locul faptei în condiţii similare celor ale momentului producerii accidentului, pe un autovehicul similar. Astea sunt informaţiile pe care le aveam noi din exterior”, spune şeful adjunct al INEC. În privinţa vitezei maşinii lui Huidu şi alte date determinate pentru o eventuală punere a fostului cârcotaş sub acuzare, şeful adjunct al experţilor pe ţară ne-a declarat că „aceste date ţin de faza de determinări care se fac după epuizarea fazei de culegere de informaţii”.

Raportul final, de... aşteptat!
Despre o posibilă răsturnare spectaculoasă de situaţie, în cazul Huidu, la finalizarea expertizei, şeful expeţilor nu doreşte să vorbească în niciun fel, spunând doar atât: ”Despre tot ce înseamnă fondul cauzei nu pot să vă dau niciun fel de date. În momentul în care va fi finalizat raportul, acolo se vor găsi toate datele evenimentului, aşa cum au fost formulate de către expert”. Aşadar, să aşteptăm...finalizarea expertizei. Şi... concluzia procurorilor!

„Termenul pe care l-au dat experţii de la Braşov în cazul Huidu e undeva la sfârşitul lui martie. E un termen pe care l-au şi anunţat la Parchet ca... termen-limită. E posibil să fie gata şi puţin mai devreme, în funcţie de cum se termină şi celelalte lucrări aflate înaintea acestui dosar.” - Grigoraş Beţiu, dir. adj INEC

167 de zile ar putea trece, de la producerea tragediei rutiere de la Timişul de Sus, în data de 16 octombrie 2011, până pe 31 martie 2012, la eventuala finalizare a expertizei criminalistice în cazul ”Huidu- accident cu trei morţi”