Un complet de trei judecători - Săndel Macavei (preşedinte) Sofica Dumitraşcu şi Maricela Cobzariu - de la Curtea Supremă ( Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) a respins recursurile procurorului Maximilian Bălăşescu şi ale complicilor săi arestaţi pentru mită în urma unui controversat flagrant în care mita... nu a ajuns la mituit. Ca şi la Curtea de Apel, care a decis arestarea lui, şi ieri, la recurs, procurorul Maximilian Bălăşescu a refuzat să facă o declaraţie completă în faţa celor trei înalţi magistraţi, în schimb, când i s-a dat ultimul cuvânt, a spus că este posibil să fie o înscenare la adresa lui. El a explicat că era de notorietate că va disjunge cauza cu privire la denunţătorul "Dobrescu" şi că mituitorul-denunţător nu avea bani în conturile pe care fuseseră puse sechestre asigurătorii. Aşadar, în acest context, procurorul a arătat că "logic şi raţional" nu avea de ce să pretindă foloase materiale sau mită de la o persoană care nu avea bani în cont, astfel neexistând nicio miză de a mitui. „Pe 24 decembrie am fost chemat ca martor la DNA în dosarul colegului şi prietenului meu, Mihai Betelie, şi mi s-a spus să îmi dau demisia. Am refuzat. Sechestrul pus pe conturile denunţătorului urma să fie ridicat, avea zero lei în conturi. Nu eram tâmpit să îi cer mită!”. E ceva putred în această afacere de MITĂ... FĂRĂ MITĂ?