Pentru prima dată în presă, Şerban Huidu vorbeşte azi, în ”ring”, despre tragicul accident în care a fost implicat în urmă cu un an şi despre relaţia sa cu familiile victimelor. Avocatul său spune: ”Domnul Huidu s-a comportat impecabil în raport cu victimele!”. Să vedem ce spune şi celebrul „cârcotaş” după un an de… tăcere.
Aţi putut citi ieri, în ediţia print a ziarului nostru şi pe ziarulring.ro, dezvăluirile avocatului Florin Şurghie, unul dintre apărătorii lui Şerban Huidu, în procesul desfăşurat pe latură penală (pe latură civilă fiind apărat de avocatul braşovean Ion Mînjină). În ediţia de azi, aşa cum v-am promis, veţi afla dacă Huidu a dat sau nu bani sau alte ajutoare vreuneia dintre familiile afectate de acest accident dramatic. De asemenea, vă vom dezvălui ce gest remarcabil a făcut Şerban Huidu pentru memoria uneia dintre victimele fără urmaşi. Nu în ultimul rând, veţi afla, în premieră, ce spune Huidu despre accident şi despre proces, după ce, timp de peste un an, a fost ”PUS LA ZID”, inclusiv de mulţi confraţi din media, şi, poate mult prea nedrept…”DEMONIZAT”.
”Dacă nu ar fi fost trei victime, îi puneam concluzii de achitare”
Niciodată, în presă, ”CAZUL HUIDU” nu a fost privit/analizat prin filtrul unui fost magistrat cu experienţă, care, doar întâmplător, acum, de fapt şi de drept, este apărătorul/avocatul ales al lui Şerban Huidu. ”Dacă nu ar fi fost trei victime, eu, avocatul Florin Şurghie, la fond (n.r. – în prima instanţă, la Judecătoria Braşov, unde Huidu a fost condamnat, în 29 iunie, la doi ani şi şase luni de închisoare cu suspendare pentru ucidere din culpă), îi puneam concluzii de achitare domnului Huidu, pentru că organele de anchetă nu au reuşit să stabilească, în fapt, o încălcare care să fie în directă legătură cu pătrunderea pe contrasens şi cu moartea acelor oameni. Ăsta e adevărul! Nu înţeleg de ce soţia uneia dintre victime vrea puşcărie pentru clientul meu?!… Pentru ce? A fost băut, a depăşit în curbă, a adormit la volan? Nimeni nu a stabilit astfel de lucruri. (…) Eu nu am spus că domnul Huidu nu este vinovat, pentru că, în definitiv, el a pătruns pe contrasens, însă nu sunt elemente în baza cărora să se stabilească o vinovăţie certă”, spune avocatul Florin Şurghie.
”Domnul Huidu s-a comportat impecabil în raport cu victimele”
În legătură cu daunele cerute de una dintre familiile victimelor şi în legătură cu acuzele pe care i le aduce lui Huidu doamna Balog, care şi-a pierdut soţul în accident, avocatul Şurghie spune: ”Un spectacol mediatic! N-am înţeles-o şi n-o s-o înţeleg niciodată pe această doamnă, atâta vreme cât domnul Huidu a spus că-i plăteşte banii în raport cu despăgubirile. Mai mult decât atât, înainte de începerea procesului, i-a trimis în fiecare lună într-un cont, câte 25 de milioane de lei vechi (n.r. – 2500 RON), pe care i-a returnat. (…) Da, i-a dat aceşti bani până la data când a avut loc judecata. I-a dat şase luni şi s-au întors banii înapoi. Ce rost mai avea să mai trimită?!… Dar, totuşi, nu ştiu dacă nu mai trimite chiar şi acum bani domnul Huidu?!… Ceilalţi (n.r. – familiile sau rudele celorlalte două victime) nu au pretins. În schimb, în legătură cu o altă victimă care nu avea urmaşi, domnul Huidu a participat, a făcut o fundaţie în memoria acesteia, a făcut concursuri pe care le sponsorizează. A sponsorizat concursuri care poartă numele acestei victime. Aşadar a făcut acte de donaţie. Practic, domnul Huidu s-a comportat impecabil în raport cu victimele (…)Mai mult decât atât el a dat dovezi de înţelegere faţă de toate familiile victimelor. A fost gata să plăteacă despăgubiri, dar a fost refuzat”, mai afirmă apărătorul lui Şerban Huidu, av. Şurghie, fost magistrat militar cu multă experienţă atât în ce priveşte ACTUL DE JUTIŢIE – în toată complexitatea lui – cât şi în ce priveşte PROFILUL PSIHOLOGIC, de cele mai multe ori dramatic, al… JUSTIŢIABILULUI ROMÂN.
”Toată lumea urlă împotriva lui – normal că s-a închis într-o carapace!”
Întrebat de ce nu doreşte Huidu să povesteacă, măcar acum, la un an de la accident, întreaga dramă prin care a trecut, avocatul Şurghie spune: ”Ce să vorbească?!… El e prezentat într-o anumită lumină, toată lumea urlă împotriva lui şi normal că s-a închis într-o carapace”. La insistenţele ”ring”, pentru prima dată, Huidu sparge carapacea de tăcere în spatele căreia a stat mai bine de un an, de când o cumplită tragedie rutieră i-a schimbat probabil definitiv viaţa.
”Nu poţi să nu te implici. Orice ai face, însă, nu poţi să-i mai aduci înapoi. Orice ai face!”
L-am rugat mai întâi pe Şerban Huidu să ne explice în ce a constant ”comportamentul impecabil faţă de victime”, la care a făcut referire avocatul său. „Ceea ce s-a întâmplat… s-a întâmplat! Dar nu poţi să nu te implici pentru că nu ai cum. Pe de altă parte, însă, orice ai face, nu poţi să-i mai aduci înapoi. Orice ai face!”, spune Huidu cu imens regret în glas şi răscolit parcă de rugăminţile ”ring„ de a spune ceva despre tragedia prin care a trecut.
”Eu nu spun că sunt nevinovat, pentru că nu sunt!”
Cel devenit ”PERSONAJ MEDIA” sub numele ”CÂRCOTAŞUL” continuă, de parcă ar vedea aievea şi momentele prin care a trecut în urmă cu un an, dar şi momentele tensionate ale anchetei şi ale procesului: ”Motivarea sentinţei a fost foarte clară, în sensul că am un grad mic de culpă. Şi asta a dus la o concluzie foarte naşpa!…Dar a fost un grad mic de culpă!… Eu nu spun că sunt nevinovat, pentru că nu sunt!…Nu sunt!…Sunt vinovat, pentru că eram pe contrasens!…Din multe puncte de vedere!… Aşa am şi pledat. Numai că de aici până la a demoniza omul e o distanţă foarte mare!”.
Vezi intreaga mahnire a ”cârcotaşului” pe confratii din presa – ”Nu am susţinut niciodată că sunt fără pată, dar reacţia unor colegi de presă m-a lăsat fără grai” -şi regretele pentru tragicul accident în care a fost implicat pe blogul lui Şerban Huidu (http://www.serbanhuidu.ro/ )
”Şi acum pun bani, lună de lună, în contul acela!”
Despre faptul că avocatul familiei Balog susţine că Huidu ar trimite bani într-un cont despre care ştia că este închis, realizatorul TV spune: ”Cu familia care acum face cel mai mult scandal eu m-am întâlnit la o săptămână după (accident – n.r.). I-am ajutat cu multe, nu contează! Mai mult, le-am spus că până îşi iau banii de pe daune, măcar salariul omului să-l dau. Şi mi-au dat un cont, apoi l-au închis. Eu pun bani, cât avea domnul (n.r. – Ştefan Balog) respectiv salariu, în fiecare lună în acel cont. Şi acum pun bani, lună de lună, în contul acela!”.
Sponsorizează o cupă de schi ce poartă numele unei victime
Pentru prima oară, Huidu vorbeşte, la insistenţele ”ring”, despre modul în care a sponsorizat un concurs în memoria uneia dintre victimele tragicului accident în care a fost implicat. Realizatorul TV spune: ”Am făcut asta acum un an, fără nicio treabă cu familia victimei, ci pentru că un văr al acesteia e instructor de schi şi a făcut o cupă care poartă numele victimei, dar n-am făcut-o ca să apară, ca să se afle (în presă – n.r.)… Banii obţinuţi de acolo nu s-au dus către familia celei de-a treia victime, pentru că aceasta nu mai avea familie, nu avea nicio rudă de gradul întâi. Şi atunci vărul lui a făcut un concurs pentru copii. Am vrut să ajut copiii făcând o cupă de schi la Măneciu. Următoarea ediţie se va întâmpla anul viitor, undeva în februarie. Cupa se cheamă Garbiş pentru că aşa îl chema pe el (victima – n.r.), iar cel care se ocupă e vărul lui. Iar eu am vrut să ajut nişte copii făcând o cupă de schi în numele lui Ioan Garbiş”. Întrebat dacă are proiecte de viitor, după ce se va termina, într-un fel sau altul acest proces, Şerban Huidu spune (cu aceeaşi tristeţe -greu de descris- în glas): ”Nu, nu am. Îmi fac în continuare meseria din spate, conduc radiourile, conduc Kiss TV ca director de programe şi produc emisia TV. Atât”.
„Dacă nu ar fi fost trei victime, îi puneam concluzii de achitare (…)Nu înţeleg de ce soţia uneia dintre victime vrea puşcărie pentru clientul meu?!… Pentru ce? A fost băut, a depăşit în curbă, a adormit la volan? Nimeni nu a stabilit astfel de lucruri(…)”av. Florin Şurghie, apărătorul lui Huidu
”(…) Eu nu am spus că domnul Huidu nu este vinovat, pentru că, în definitiv, el a pătruns pe contrasens, însă nu sunt elemente în baza cărora să se stabilească o vinovăţie certă ”av. Florin Şurghie, apărătorul lui Huidu
”Practic, domnul Huidu s-a comportat impecabil în raport cu victimele. (…) Mai mult decât atât, el a dat dovadă de înţelegere faţă de familiile victimelor. A fost gata să plătească despăgubiri, dar a fost refuzat.” av. Florin Şurghie, apărătorul lui Huidu
”Motivarea sentinţei a fost foarte clară, în sensul că am un grad mic de culpă. Şi asta a dus la o concluzie foarte naşpa!…Dar a fost un grad mic de culpă!… Eu nu spun că sunt nevinovat, pentru că nu sunt!…Nu sunt!”, ŞERBAN HUIDU
„Ceea ce s-a întâmplat… s-a întâmplat! Dar nu poţi să nu te implici pentru că nu ai cum. Pe de altă parte, însă, orice ai face, nu poţi să-i mai aduci înapoi. Orice ai face!”, ŞERBAN HUIDU
„Cu familia care acum face cel mai mult scandal eu m-am întâlnit la o săptămână după (accident – n.r.). I-am ajutat cu multe, nu contează! Mai mult, le-am spus că până îşi iau banii de pe daune, măcar salariul omului să-l dau. Şi mi-au dat un cont, apoi l-au închis. (…) Şi acum pun bani, lună de lună, în contul acela!”, ŞERBAN HUIDU
”Am vrut să ajut copiii făcând o cupă de schi la Măneciu, o cupă de schi în numele lui Ioan Garbiş. Dar n-am făcut această cupă ca să se afle (în presă – n.r.)!… Următoarea ediţie se va întâmpla anul viitor, undeva în februarie”, ŞERBAN HUIDU
”Sunt vinovat, pentru că eram pe contrasens!…Din multe puncte de vedere!… Aşa am şi pledat. Numai că de aici până la a demoniza omul e o distanţă foarte mare!”, ŞERBAN HUIDU
