Elena Burlan, judecătoarea care l-a scăpat de închisoare pe medicul Răzvan Trancă, nu a redactat, încă, motivarea sentinţei deşi au trecut patru luni şi jumătate de când s-a pronunţat în acest dosar. Întârzierea inexplicabilă îi leagă de mâini pe procurori, al căror recurs nu poate fi înregistrat la instanţa superioară fără motivarea hotărârii.

Pe 26 februarie, judecătoarea Elena Burlan, de la Tribunalul Bucureşti, a dat un verdict care a uimit pe toată lumea în dosarul Trancă: l-a condamnat la patru ani de închisoare cu suspendare pe doctor pentru tentativă de omor calificat, pentru că a aruncat-o de la etajul 6 pe Andreea Mocanu, însă l-a achitat de acuzaţia de viol pe motiv că fapta nu există. Mai mult, magistratul a considerat ca neîntemeiată şi cererea victimei de a schimba încadrarea faptei de viol în cea de sex cu o pacientă minoră, Andreea Mocanu având doar 17 ani în 2007, la momentul când Trancă a încercat să o ucidă. Şi asta în ciuda faptului că medicii legişti au stabilit că cei doi au întreţinut raporturi sexuale.

Legea îi permite să întârzie cât vrea

Procurorii au făcut imediat recurs, însă acesta nu poate intra pe rolul Curţii de Apel Bucureşti în lipsa motivării sentinţei. Cum prevederile Codului de Procedură Civilă doar recomandă magistraţilor să redacteze hotărârile în maximum 30 de zile, însă nu îi obligă să facă acest lucru, Elena Burlan poate să mai întârzie cât doreşte până să explice de ce nu l-a trimis după gratii pe Răzvan Trancă.

Mama Andreei Mocanu este revoltată

Încetineala cu care Elena Burlan redactează motivarea o nemulţumeşte profund pe Rodica Mocanu, mama victimei lui Răzvan Trancă. „Este inadmisibil să dureze atât. Au trecut deja aproape cinci luni şi încă nu ştiu de ce doamna judecător nu l-a condamnat la puşcărie pe agresorul fiicei mele”, a declarat Rodica Mocanu pentru „ring”.