O bucureşteancă, găsită vinovată pentru omor calificat după ce şi-a înjughiat soţul, a fost condamnată de Curtea Supremă la cinci ani de puşcărie cu executare la locul de muncă, respectiv patiseria la care era angajată. Sentinţa a provocat consternare în rândul procurorilor şi i-a uimit pe specialiştii în Drept Penal consultaţi de „ring”.

Elena Dorobanţu şi-a ucis soţul pe 13 decembrie 2006, seara, înjunghiindu-l în piept cu un cuţit cu care curăţa usturoi. A fost sfârşitul tragic al unei căsnicii abrutizante, în care a fost nevoită să suporte zilnic agresiunile şi abuzurile psihice ale unui bărbat violent şi alcoolic. Anchetatorii au stabilit, ulterior, că Marin Dorobanţu urla la soţia sa când aceasta a decis să pună capăt coşmarului care dura deja de 34 de ani şi i-a împlântat şapte centimetri de oţel în piept. Bărbatul nu a căzut imediat la pământ, a mai ajuns până la patul din dormitor. Când şi-a dat seama ce a făcut, Elena Dorobanţu a sunat imediat la ambulanţă, însă soţul ei nu a mai putut fi salvat.

A încercat să-i ducă de nas pe procurori

Potrivit rechizitoriului, în timpul anchetei, Elena Dorobanţu şi-a modificat de mai multe ori povestea despre cum şi-a ucis soţul. Dacă prima declaraţie a fost, potrivit procurorilor, apropiată de adevăr, ulterior, ea a încercat să-i convingă pe toţi că bărbatul s-a înfipt singur în cuţit, speriat de câinele care lătra nervos în jurul lor când se certau. Povestea a fost catalogată drept ridicolă atât de procurori, cât şi de judecători. Magistraţii Tribunalului Bucureşti au găsit-o vinovată de omor calificat şi au condamnat-o la cinci ani de puşcărie.

Sentinţă fără precedent

Ulterior, Curtea de Apel Bucureşti a schimbat sentinţa colegilor de la instanţa inferioară în cinci ani de puşcărie cu executare la locul de muncă, adică o patiserie din Drumul Taberei, decizia fiind menţinută, până la urmă, şi de magistraţii Curţii Supreme. În motivarea sentinţei, aceştia au început prin a elimina varianta morţii accidentale, stabilind că Elena Dorobanţu se face vinovată de omor calificat. Ceea ce se pare că i-a impresionat pe judecători au fost chinurile la care era supusă femeia de către soţul ei. „Ceea ce s-a întâmplat între părţi în seara de 13 decembrie 2006 nu a reprezentat decât cotidianul acestei familii. (...) Ceea ce nu s-a mai potrivit tiparului coşmarului trăit timp de 34 de ani de către inculpată (...) a fost un moment imperceptibil de revoltă, când voinţa ei s-a împotrivit tratamentului inuman la care era supusă”, se arată în motivarea sentinţei.

Pedeapsa standard: între 15 şi 25 de ani de închisoare

Judecătorii au stabilit că Elena Dorobanţu a avut circumstanţe atenuante, însă nu au ţinut cont că a minţit în timpul anchetei şi a procesului, aşa că au decis că privarea de libertate nu este o pedeapsă potrivită şi au menţinut decizia ca aceasta să execute condamnarea la locul de muncă. Potrivit Codului Penal, pedeapsa pentru omor calificat este între 15 şi 25 de ani de închisoare. Între timp, patiseria la care lucra Elena Dorobanţu s-a desfiinţat, vecinii femeii neştiind dacă aceasta mai lucrează undeva.

„S-a făcut dreptate, nu justiţie”

Sentinţa Curţii Supreme i-a lăsat cu gura căscată pe specialiştii în Drept Penal consultaţi de „ring”. „Nu cunosc în detaliu cazul, dar nu am mai întâlnit până acum aşa ceva. O pedeapsă de cinci ani de închisoare pentru omor calificat este ciudată, dar şi cu executare la locul de muncă, deja este ceva excepţional!”, a declarat avocatul Cristian Sârbu. „Din cunoştinţa mea, această sentinţă este o premieră absolută în România. Dar poate că magistraţii au judecat mai mult cu inima. S-a făcut dreptate, nu justiţie, cum se zice”, a comentat un profesor universitar de Drept Penal.