Lista cu cei mai importanţi oameni de afaceri şi politicieni datori la ANAF, publicată de agentia.org săptămâna trecută şi preluată şi detaliată de „ring" în două articole ample, a stârnit noi controverse. Întrebat într-o emisiune în direct despre datoria de aproape opt milioane de lei la ANAF, patronul OTV Dan Diaconescu s-a prefăcut că nu aude şi a evitat orice răspuns. Nu aceeaşi reacţie au avut-o Neculai Onţanu şi Elena Udrea, care au trimis drepturi la replică ce nu dovedesc nimic.

La sfârşitul săptămânii trecute, în direct la propriul post de televiziune, Dan Diaconescu a fost întrebat despre datoria către ANAF. Moderatorul s-a făcut că plouă şi a schimbat, prompt, subiectul sensibil. Deşi s-a revenit asupra întrebării, Diaconescu e evitat cu îndârjire să răspundă. Dar şi tăcerea este un răspuns, nu? În aceeaşi emisiune, după ce au plecat primii invitaţi, tema datoriei către ANAF a fost reactualizată de Silviu Prigoană. Politicianul, cu tonul său băşcălios, i-a reamintit moderatorului că are o datorie la stat de peste opt milioane de lei. Nici atunci Diaconescu nu a oferit niciun răspuns şi a reuşit să sară peste momentul dificil.

Drepturi la replică ce nu dovedesc nimic

Elena Udrea a trimis un drept la replică, semnat în calitate de ministru al turismului şi nu de cetăţean simplu, aşa cum este acuzată pe site-ul agentia.org, cel care a publicat pentru prima dată lista cu datornicii la ANAF. Primarul sectorului 2, alt susţinător al lui Băsescu acuzat că nu şi-a plătit taxele la stat, ne-a remis pe adresa redacţiei un comunicat cu antetul oficial al primăriei, semnat de către directorul Mariana Georgescu şi şef serviciu Anatol Albu, ambii angajaţi pe bani publici în Primăria Sectorului 2, dar care lucrează şi în interesul personal al domnului Neculai Onţanu. În dreptul la replică primit se comunică punctul de vedere al ANAF în ceea ce priveşte datoria cetăţeanului Neculai Onţanu către stat. „Prin prezenta vă comunic că, în urma consultării bazelor de date ale ANAF, dumneavoastră nu figuraţi printre persoanele fizice care vor face obiectul verificării instituţiei pentru desfăşurarea de tranzacţii imobiliare cu terenuri construibile şi construcţii noi, în scop comercial, în perioada 2006-2008”, este un fragment din scrisoarea preşedintelui ANAF, Sorin Blejnar, către Neculai Onţanu, prezentat în dreptul la replică. Despre restul faptelor prezentate de „ring" în articolul „De ce a sărit Onţanu în barca lui Traian Băsescu” şi care, culmea, se refereau la activităţi ale primăriei, nu se face referire nicăieri în comunicatul de presă, ceea ce dovedeşte, încă o dată, că „ring" nu minte.

Legea nu e la fel pentru toţi

Scrisoarea domnului Blejnar funcţionează ca o adeverinţă ce dovedeşte că Neculai Onţanu nu are datorii din tranzacţii imobiliare la stat. Actul ce ni se flutură pe la nas ar trebui să constituie dovada incontestabilă a nevinovăţiei cetăţeanului Neculai Onţanu. Vă reamintim că cetăţeanul Robert Negoiţă are, de asemenea, o adeverinţă prin care se dovedeşte că are toate datoriile plătite. Adeverinţa lui Robert Negoiţă nu i-a împiedicat însă pe cei de la Fisc să pună sechestru pe averea sa. Se pare că în ochii lui Sorin Blejnar, rudă cu preşedintele, cei care îl susţin pe faţă pe Traian Băsescu sunt mai presus de lege.

Menţionăm că articolul anunţat pentru ediţia de astăzi, privind dezvăluirile legate de raportul Curţii de Conturi în ceea ce priveşte prejudicierea statului român cu peste un miliard de euro de către persoane aflate în acest moment în conducerea ANAF, va fi prezentat în curând într-o ediţie specială. Între timp, „ring" a intrat în posesia altor documente edificatoare şi dovezi incontestabile ale corupţiei la nivel înalt, fapt care a mărit nivelul de complexitate a anchetei noastre.