EVENIMENT
(AUDIO-VIDEO) Ascultaţi DIALOGUL dintre ELODIA şi CIOACĂ, în premieră, în „ring”!
Printre numeroasele enigme ale dosarului „Elodia”, poate cea mai importantă este legată de vocea avocatei dispărute. Mai precis, lipsa vocii Elodiei. Cui i-e frică de vocea Elodiei vom încerca să aflăm în articolul de azi când vom prezenta, în exclusivitate absolută, în format audio-video, mai multe secvenţe interesante cu Cioacă şi Elodia şi, doar în format audio, o PROBĂ DE FOC depusă de ex-poliţistul Cioacă în instanţă: un dialog dintre el şi Elodia.
Anchetatorii, în frunte cu celebrul procuror Marius Iacob, ne spun şi ne tot spun, de peste cinci ani, că au căutat-o pe Elodia în 190 de state ale lumii şi nu au găsit-o. Se pune însă întrebarea cum au căutat-o dacă nu a fost pusă la dispoziţia celor care o puteau identifica şi recunoaşte cea mai importantă caracteristică a persoanei date în urmărire internaţională: vocea Elodiei?!…
Amprenta vocală a avocatei dispărute, probă în instanţă
Tot mai mulţi martori spun că au văzut-o pe Elodia Ghinescu, dar o singură persoană spune că ar fi şi auzit-o pe Elodia după dispariţia acesteia. Iată ce ne-a declarat avocata Maria Vasii, apărătoarea lui Cristian Cioacă, după ce, ieri, a depus în instanţă un dialog dintre clientul ei, Cioacă, şi Elodia. Mai precis, un CD cu înregistrarea amprentei vocale a avocatei dispărute.
„Depunerea amprentei vocale în instanţă trebuie legată de declaraţia martorei Dinu Diana, care a afirmat atât în declaraţia proprie, cât şi într-o discuţie cu unul dintre martorii audiaţi astăzi (n.r. – ieri) că spre sfârşitul lunii septembrie a fost sunată de o femeie de pe un număr necunoscut care i-a reproşat batjocoritor că este interesată de relaţii cu bărbaţi căsătoriţi. Iar martorul audiat azi (n.r. – ieri) a declarat că, într-o discuţie cu Diana Dinu (n.r. – fostă Precup), aceasta (n.r. – fostă iubită a lui Cristian Cioacă) i-a spus că a recunoscut vocea Elodiei. Şi atunci eu am depus astăzi o înregistrare cu vocea Elodiei, insistând în audierea acestei martore care a spus că este gravidă şi nu se poate prezenta. Eu am depus vocea Elodiei în instanţă pentru a-i fi prezentată martorei, să vedem dacă o recunoaşte. Martora cunoştea vocea Elodiei pentru că au fost împreună în vacanţă, în Veneţia, timp de o săptămână”, spune avocata Maria Vasii.
Ascultaţi pe ziarulring.ro două fragmente dintr-o conversaţie a Elodiei cu Cioacă. De remarcat cuvintele „MIRIFIC” şi „MIROBOLANT” folosite de avocată, dar şi tonul, timbrul precum şi amprenta cu totul specială ale vocii Elodiei. Tot azi vă prezentăm, în exclusivitate absolută, şi câteva filmuleţe în care se vede şi se aude Elodia (şi Cioacă). Rămâneţi pe „ring” pentru a o asculta (şi vedea) pe Elodia şi în alte ipostaze.
Cioacă solicită audierea procurorului Iacob
Invocând prevederi legale din dreptul românesc şi european (inclusiv Convenţia europeană a Drepturilor Omului) inculpatul Critian Cioacă a cerut instanţei, prin avocatul său Maria Vasii, încuvinţarea unei liste de peste 30 de probe, una mai interesantă decât alta. În afară de „amprenta vocală” pe care a depus-o instanţei pentru a fi căutată Elodia prin interpol şi în acest mod, sunt solicitate numeroase „contra)expertize şi audieri de martori printre care şi celebrul anchetator Marius Iacob, chemat în faţa instanţei în legătură cu obiectele din râpă (şi nu numai).
Prezentăm mai jos, integral „CEREREA DE PROBE” înaintată de Cioacă instanţei.
Acesta (prin avocat Maria Vasii) spune/solicită: „Va rog sa-mi aprobati in aparare administrarea urmatoarelor dovezi: TEZA PROBATORIE INDICATA IN RECHIZITOIU LA PAGINA 16 PARAGRAFUL 7 :”Identificarea sangelui victimei pe sticla de parfum 5th Avenue gasita in rapa situata la 4,6 km de Poiana Brasov” Teza probatorie APARARE : in realitate , din Rapa , conform RCTS si Proces-verbal CFL si plansa foto a fost gasit AMBALAJ si nu sticla de parfum marca Elibabeth Arden 5th Avenue
1. Să fie prezentate probele materiale – pentru lamurirea falsului DE PRELUARE A INFORMATIEI CU VALOARE PROBATORIE – -solicitam a fi prezentat atat ambalajul cat si sticla de parfum Elizabeth Arden 5 th Avenue –daca exista , ambalaj mentionat in Procesul-verbal de cercetare la fata locului semnat de procuror sef Marius Iacob
2. A fi audiate persoanele ce au participat la „descoperirea acestora” -soliciam a fi audiat sergent major Munteanu Florin Bogdan , din cadrul Brigazii Mobile de Jandarmi Burebista-Brasov – solicitam a fi audiati martorii asistenti Secarea Aurel si Gavrilescu Angela – soliciam a fi audiat procuror Marius Iacob – soliciam a fi audiat comisar sef Balan Gica – soliciam a fi audiat comisar sef Bancila Stefan – soliciam a fi audiat comisa sef Marcu Gheorghe – soliciam a fi audiat comisar sef Dascalu Radu TEZA PROBATORIE – „A FOST DESCOPERITA UNIFORMA DE POLITIST A INCULPATULUI”- rechizitoriu pag 25, paragraful 3
3. Solicităm a fi audiate persoanele care au participat la cercetarea la fata locului din 8 .10 2007 cu privire la descoperirea uniformei de politist si a obiectelor in Rapa situata la 4,6 km de Poiana Brasov. – soliciam a fi audiat sergent major Munteanu Florin Bogdan , din cadrul Brigazii Mobile de Jandarmi Burebista-Brasov – solicitam a fi audiati martorii asistenti Secarea Aurel si Gavrilescu Angela – solicitam a fi audiat procuror Marius Iacob – solicitam a fi audiat comisar sef Balan Gica – solicitam a fi audiat comisar sef Bancila Stefan – solicitam a fi audiat comisa sef Marcu Gheorghe – solicitam a fi audiat comisar sef Dascalu Radu – solicitam a fi audiat martorul sergent major Munteanu Florin Bogdan- persoana ce a „descoperit” vestimentatia ;
4.CU PRIVIRE LA ACESTE PROBE va solicit a incuviinta efectuarea investigatiei criminalistice constand in identificarea amprentelor digitate de pe materialele textile-uniforma de politist, covor de baie, perna copil , manusi latex , pentru a se stabili daca acestea sunt purtataore de urme amprente care sa imi apartina , mie , inculpatului Cioaca Constantin Cristian sau altor persoane .
5. Solicit a se dispune examinarea criminalistica dupa amprenta digitala a sticlutei de parfum si a ambalajelor de parfum gasite in rapa – raportat la amprenta mea digitala si a sotiei mele Ghinescu Elodia Marilena .
6. Solicit a se dispune identificarea amprentei digitale si palmare gasita pe peretele din dormitorul conjugal- amprente neexplorate criminalistic de catre anchetatori , urme ridicate cu ocazia cercetărilor la faţa locului p.v. – CFL – 05.09.2007 – in care se precizeaza ca se ridică amprente .A se vedea plansă foto – percheziţie 13.09.2012 – urmă palmară (foto 39) şi urme digitale (foto 40, 66, 67).
7. Solicit a se incuviinta efectuarea acestei cercetari de catre criminastii autorizati – pe baza tehnicii cu nano-particule de aur si zinc folosita de catre anchetatorii din Uniunea Europeana / SUA si Australia . Ma oblig a achita costurile efectuarii acestei investigatii criminalistice . Pentru teza probatorie constand in identificarea sotiei mele ca persoana in viata , va solicit a se transmite catre EUROPOL/ INTERPOL AMPRENTA VOCALA A SOTIEI MELE pentru a se face cautarea in baze de date specifice.
8. Pentru teza probatorie privind existenta in viata a sotiei mele dupa data de 1 septembrie 2007 , va solicit a prezenta martorei PRECUP DIANA AMPRENTA VOCALA A SOTIEI MELE – pentru a preciza daca aceasta este vocea persoanei care a sunat-o in cursul lunii septembrie 2007 pentru a-o intreba daca accepta relatii pasagere cu barbati casatoriti- conform delor declarate de catre martora in declaratia data procurului de caz ;
9. Pentru a lamuri TEZA PROBATORIE PRIVIND MOTIVATIA UNEI PLECARI VOLUNTARE A SOTIEI MELE DIN TARA prin dovezi si nu prin prezumtii starea de fapt ,va rog sa emiteti o adresa catre Serviciul de Protectie si Paza din Romania , su sediul in Bucuresti, Str. Calea 13 Septembrie nr. 1–3, sector 5, cod 050711, Fax centrală SPP: +4021.408.1101,Fax secretariat: +4021.408.1166 Email: secretariat@spp.ro, pentru a va comunica datele si informatiile pe care le DETINE ACEASTA INSTITUTIE cu privire la legatura dintre sotia mea Ghinescu Elodia Marilena si anumiti lucratori din cadru SPP.
10. A se dispune audierea ca martor a lucratorului de politie ce a intocmit raportul de informare privind identificarea Elodiei in viata in luna octombrie 2007 – Colbas Claudiu
11. Audierea martorei MARDARE DUMITRA , dom in Campulung , str Eroilor, nr 14, JUDETUL Arges
12. Prezentarea fotografiilor judiciare a persoanelor masculine din cercul de apropiati ai Elodiei pentru a identifica cele doua persoane in prezenta carora a fost vazuta sotia mea de catre martora MARDARE DUMITRA
13. Va rugam a emite o adresa catre Baroul Brasov pentru a va comunica o copie dupa registrul de evidenta a contractelor de asistenta juridica incheiate de catre cabinetul sotiei mele si clientii sai in perioada anilor 2005-2007; aceasta evidenta poate indica persoanele ce au avut legatura cu sotia mea si care puteau avea un mobil in relatiile tensionate cu sotia mea si implicit in disparitia victimei.
14. Pentru lamurirea TEZEI PROBATORII PRIVIND DIFERENTA DE STATUL MATERIAL – si ALOCAREA VENITURILOR ,va rugam a emite o adresa catre Directia Finantelor Publice Brasov pentru a va comunica care erau veniturile declarate de sotia mea in perioada anilor 2005-2007 si eventual o copie dupa procesele verbale de control ce au fost efectuate asupra activitatii cabinetului de avocat al sotiei mele in perioada de timp cuprinsa intre 2003-2007 si in eventualitatea in care aceste controale au fost efectuate sa puneti in vedere a vi se transmite o copie dupa registrul jurnal de incasari si plati pentru perioada 2003-2007; apreciez ca in aceste inscrisuri se gasesc informatii utile cauzei- in registrul jurnal de incasari si plati sunt consemnate nominal persoanele ce au achitat onorarii sotiei mele , cuantumul acestora – implicit ar fi lesne de observant daca vreuna din aceste persoane avea motive rezonabile de dusmanie fata de sotia mea datorate modului in care s-au desfasurat relatiile profesionale intre sotia mea si clientii sai
15. Pentru a clarifica imprejurarea privind iesirea sotiei mele din tara dupa data de 29-30 august 2007: va rog sa emiteti adresa catre Politia de Frontiera Romana , cu sediul in Bucuresti , str Razoare , nr 5 , sector 6, fax 0213121189, e-mail: pfr@igpf.ro si catre toate unitatile de frontiera pentru a fi verificate inregistrarile video si evidentele scriptice privind iesirile-intrarile in tara care sa o implice pe sotia mea cu identitatea sa reala sau prin imagini care sa o reprezinte
16.Va rog a se face adresa catre aeroportul international Henri Coanda si catre aeroportul Baneasa pentru a verifica daca sotia mea a fost inregistrata in traficul aerian ca beneficiara a unui bilet de avion in perioada lunilor august 2007 si pana in prezent; in acest sens va rog a solicita date privind biletul de zbor, zborul, destinatia si data la care a fost inregistrata calatoria
17. Pentru a raspunde cerintelor de legalitate privind administrarea dovezilor de care intelegeti sa va folositi in sustinerea acuzatiei impotriva mea pentru garantarea dreptului la aparare – avand in vedere ca sarcina administrairii probelor atat in acuzare cat si in aparare revine potrivit art 65 c proc pen organelor judiciare , va rog a face adresa catre Institutul National de Medicina Legala pentru a va comunica o opinie de specialitate – raspuns la intrebarile: – CAT TIMP ESTE NECESAR PENTRU DEPESAREA UNUI CADAVRU A UNEI PERSOANE ADULTE ? – CARE ESTE CANTITATEA DE SANGE CARE SE PIERDE ? – CARE SUNT URMELE SPECIFICE CE POT FI IDENTIFICATE DUPA DEPESAJ LA LOCUL COMITERII FAPTEI DE OMOR CU DEPESARE DE CADAVRU ? – DACA LOVIREA UNEI VICTIME CU PUMNUL LASA URME PE MANA AGRESORULUI ? CARE SUNT ACESTEA ? CUM POT FI IDENTIFICATE ?
18. Se se determine pe baza fotografiilor judiciare realizate asupra subsemnatului inculpat la incarcerare, in septembrie 2007, daca au fost observate leziuni la nivelul pumnului ?
19 . Sa se solicite fisa medicala de incarcerare pentru a verifica daca au fost raportate leziuni la nivelul mainii / pumnului .
20. Audierea psihologului ce a efectuat raportul de evaluare asupra minorului Cioaca Patrick Matei pentru a se verifica teza probatorie privind prezenta minorului in campul identificat ca loc al unei crime .
21.Audierea unui expert in psihologie infantila pentru evaluarea datelor privind comportamentul minorului .
22. A se solicita dovada de omologare a dispozitivului ADE 650 in Romania .
23. A se face adresa la IGPR pentru a comunica cate persoane au fost declarate disparute in intervalul de timp 2007-2013?
24.A se face adresa IGPR pentru a comunica cate persoane au fost declarate pe cale judecatoreasca moarte in intervalul 2012-2013 dintre cele declarate disparute in anul 2007 ?
25. Solicitam efectuarea unui profil psihologic al sotiei mele Ghinescu Elodia Marilena- pe baza corespondentei electronice purtata de aceasta – pentru a se determina daca prezenta motivatia unei plecari voluntare .
26.A se solicita INTERPOL / EUROPOL cautarea sotiei mele GHINESCU ELODIA MARILENA IN MATERIA unei proceduri judiciare penale , si nu in conformitate cu mesajul de alerta bazat pe art 97 din Conventia Shengen .
27. A se dispune EUROPOL transmiterea informatiilor pe care le detin legate de circulatia in spatiul Shenghen a sotiei mele Ghinescu Elodia Marilena.
28. A se solicita de la SRI inregistarile video – care au durata de pastrare 10 ani – de la portile de imbarcare de pe Aeroportul Otopeni .
29. A se solicita de la punctul de control de intrare in spatiul Shenghen pe pe Aeroportul Otopeni datele privind verificarea pasaportului la imbarcare privind pe martora Gheorghe Ioana .
30. Conform WIKIPEDIA exista 195 state „La ora actuală în lume există 194 de state suverane şi independente – 193 de state membre ale Organizaţiei Naţiunilor Unite[1] plus Vatican, care este observator permanent la Naţiunile Unite.” A se depune lista statelor care au raspuns solicitarii .
31. A se repeta adresa catre toate statele , cu mesaj de alerta cautare in materia „criminal mater”.
32. Sa se solicite de la compania de telefonie listingul telefoanelor folosite de catre familia Ghinescu fix si mobil ?
33. Sa se dispuna efectuarea unei verificari asupra corespondentei electronice folosita de catre familia Ghinescu ?
34. Sa se solicite Bancii nationale relatii despre conturile la unitatile bancare detinte de catre Ghinescu Emilia si Ghinescu Robert .
35. Sa se verifice daca in conturile bancare detinute de catre Ghinesc Emilia si Ghinescu Robert au fost virate sume de bani in perioada anilor 2007 -2013
36. Solicitam a fi audiat un specialist-zugrav pentru a lamuri in cat timp se poate face aceasta lucrare de zugravire/ ce materiale sunt necesare/ timpul pentru uscare /ce urme se lasa/ ce indemanare este necesara / cat timp persista mirosul de zugraveala proaspata.
37. A se viziona inregistarea video din statie Petrom – pentru a se verifica daca eram imbracat in uniforma de politist in seara de 29/30 august 2007.
38. A se cere Ministerului Justitie/ Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie statistica privind numarul cazurilor de actiuni penale cu acuzatia de omor in situatia premisa a decesului stabilit pe cale judecatoreasca , in lipsa cadavrului ? Ne rezervam dreptul a solicita si alte probe in aparare , daca din cercetarea judecatoreasca se va impune administrarea de probe noi pentru lamurirea cauzei si aflarea adevarului”, spune Cristian Cioacă în Cererea de probe adresată instanţei.
Revenind la VOCEA ELODIEI, trebuie spus că, în anchetă şi în rechizitoriu nu se suflă o vorbă despre amprenta vocală a avocatei disprute. Poate tocmai de aceea Cioacă (prin apărătoarea sa), insistă ca Elodia să fie căutată prin Interpol şi după VOCE. Semnatarul acestor rânduri i-a cerut procurorului Iacob, în numeroase rânduri, să facă publică, prin intermediul „ring”, vocea Elodiei, lucru care până în prezent nu s-a întâmplat.
Ziarul „ring” a intrat în posesia acestei probe-cheie şi, după ce a devenit publică, fiind depusă în instanţă, o lansăm şi noi în eter. Din acest moment, vocea Elodiei va ajunge, nu cu viteza sunetului, ci cu viteza luminii, via internet, în toate colţurile lumii. Dacă Elodia se ascunde, aşa cum susţine Cioacă, într-un program de protecţie a martorilor sau este plecată undeva, departe, într-o misiune secretă, cineva trebuie s-o recunoască pe Elodia… după voce. Dacă nu, nu.
Declaraţia unei femei care susţine că a văzut-o pe ELODIA ÎN VIAŢĂ
„Martora Dinu Diana (n.r. – fostă Diana Precup), acea iubită la care a fost Cristian Cioacă în noaptea de 29 spre 30 august 2007, a susţinut că, în luna septembrie, după ce a dispărut Elodia, a fost sunată de o femeie, de pe un număr necunoscut, şi a fost întrebată, în batjocură, dacă o mai intersează bărbaţii căsătoriţi, că are o ofertă. Şi ea spune că a recunoscut vocea Elodiei.” – Av. Maria Vasii, apărătoarea lui Cioacă
„Pentru teza probatorie constand in identificarea sotiei mele ca persoana in viata , va solicit a se transmite catre EUROPOL/ INTERPOL AMPRENTA VOCALA A SOTIEI MELE pentru a se face cautarea in baze de date specifice” – Cristian Cioacă, prin avocat
„Pentru teza probatorie privind existenta in viata a sotiei mele dupa data de 1 septembrie 2007 , va solicit a prezenta martorei PRECUP DIANA AMPRENTA VOCALA A SOTIEI MELE – pentru a preciza daca aceasta este vocea persoanei care a sunat-o in cursul lunii septembrie 2007 pentru a-o intreba daca accepta relatii pasagere cu barbati casatoriti- conform delor declarate de catre martora in declaratia data procurului de caz ” -Cristian Ciacă, prin avocat
„Pentru a lamuri TEZA PROBATORIE PRIVIND MOTIVATIA UNEI PLECARI VOLUNTARE A SOTIEI MELE DIN TARA prin dovezi si nu prin prezumtii starea de fapt ,va rog sa emiteti o adresa catre Serviciul de Protectie si Paza din Romania , su sediul in Bucuresti, Str. Calea 13 Septembrie nr. 1–3, sector 5, cod 050711, Fax centrală SPP: +4021.408.1101,Fax secretariat: +4021.408.1166 Email: secretariat@spp.ro, pentru a va comunica datele si informatiile pe care le DETINE ACEASTA INSTITUTIE cu privire la legatura dintre sotia mea Ghinescu Elodia Marilena si anumiti lucratori din cadru SPP” – Cristian Cioacă, prin avocat
